Андрей Смирнов

Не, с этой точки зрения "мы" справляемся не очень хорошо (хотя каким местом меня к этим "мы" можно отнести непонятно, я скорее уж на стороне тех, с кем пытаются справиться).
Оппозицию маргинализовать не получилось, сейчас скорее идет обратный процесс - маргинализируется власть, а совершенно неактивные ранее слои общества начинают, пусть еще и предельно вяло, подавать признаки жизни. Вон, например, куча актеров выскзалась в защиту задержанного по беспределу актера (в т.ч. и такие, которые уже годами и десятилетиями лизали зад власти), священники (вот уж от кого не ожидал, так от РПЦшных лизоблюдов) - коллективное письмо настрочили в защиту задержанных и осуждаемых, и так далее.
Навальный (гениальный человек) поставил власти вилку: да, она успешно всех похватала и закатала по беспределу, но имидж даже в глазах "лоялистов" упал ниже плинтуса. В результате - настоящая истерика "силовиков": сотни обысков и арестов сотрудников ФКБ по всей стране, все их счета заблокированы (на КАЖДОГО повешен долг в 75 млн.), короче дурдом полный.
Так что не надо говорить, что "мы" справляемся - РФ потихоньку вразнос идет. ФБК сейчас может и уничтожат, но в следующий раз рванет еще круче, а потом еще - этот процесс уже не остановить, если только реально к 37году не перейти (т.е. вместо относительно точечных репрессий не начать массовых), но ресурсов на это у режима не хватит.

я эту теорию отчасти не разделяю, и считаю, что все сложнее и интереснее, но допустим, все ровно так, как ты говоришь. Почему тогда акцент на "Черноникжнике"? В этом случае сообщением "про себя" является вообще любая моя книга.

Но в любом случае ошибкой будет думать, что когда человеку хорошо, он пишет про хороших, а когда плохо - про плохих.

Более позитивная стратегия - идти к ситуации, когда конфликт будет исчерпан, а не находиться в нём постоянно.

Позитивнее для гея бороться за изменение отношения к самой гомосексуальности, чем за уважение в сочетании с неуважением за гомосексуальность ("крутой, хотя и гей"; "хотя и гей" - как пятно)

Ну это смотря какое общество с какими ценностями хочешь построить.
И по поводу этого парня - ведь полно нетренированных гетеросексуальных школьников.

Уж социальная-то реальность точно поддается изменениям.

В том, что не все обязаны быть солдатами и уметь драться, для того, чтобы чувствовать себя в обществе хорошо (я говорю о среде, которая была бы приятна мне).
И в том, что "отряд тренированных геев" будет не солдатами, а просто "лицами, совершающими насилие".

Любая, но Чернокнижник самый "эмоциональный", в остальных куда больше "профессионализма" чем "эмоционального заряда". А так да, например тема одиночества на фоне противоречивой тяги к "сильным" и эмоционально холодным женщинам во всех книгах есть

Согласен, очень мотивирующее произведение получилось. Если мне надо дать себе мотивирующего пинка - отлично работает( почитать Чернокнижника)

Давай я тебе объясню логику тех кто гонял этого чувака:

Цитата из книги Парад - (фр. parade, исп. parada, от лат. paro ‘готов’)... — прохождение войск торжественным маршем с военной техникой или без, так же это построение личного состава или техники в дни знаменательных дат... Одной из форм парадов в армиях Древнего Рима являлись римские триумфы — торжественное вступление в столицу победоносного полководца и его войска.

И тут мы видим гей-парад, а собственно в честь чего?

Основной лозунг который гей-войска несут на своих знамёнах - это признание их девиантного сексуального поведения какой-то выдающейся особенностью, которая ВНЕЗАПНО позволяет им побеждать традиционалистов, вплоть до проведения парадов в "захваченных" городах?
Ну и как в такой ситуации традиционалистам устоять от реванша

Вопрос.
Как бы вы ответили, если бы к вам на улице подошел парень, сказал, что вы ему симпатичны и предложил познакомиться?

Агрессивно, вплоть до немедленного удара в лицо.
Потому что в идеальном мире - да, адекватная реакция была бы "извини, я не из ваших, меня это не интересует".
Но мы живем не идеальном, а в реальном, и либо этот товарищ - полный идиот, не учитывающий и не понимающий российских реалий (что вряд ли),

либо это осознанный подъеб с его стороны, и на самом деле он, конечно, традиционной ориентации, но подходя КО МНЕ с таким вопросом, он пытается МНЕ сказать, что я похож как пидора. Поэтому в ответ - немедленная агрессия.

Реальные миры разные. Похоже, российских реалий я не знаю.
За последние 2 недели в Киеве я сделал так 18 раз или около того (не всегда разговор доходил до темы "зачем знакомиться").
Притом с агрессией и выраженным негативом столкнулся 1 раз (но баллончик он так и не распылил), а в целом ответы были очень разные, вплоть до "у меня есть девушка, но спасибо".

Это заблуждение, что геям нравятся мужчины или парни, "похожие на пидора", или что-то в таком духе.

А почему немедленная агрессия? Я могу понять такой ответ на попытку оскорбить (тот вариант, что ты написал вторым), но почему не выяснить, что собой человек представляет?

Сереж, при чем тут это вообще?
Ты внимательно прочитал, что я написал? Я среагирую агрессивно не потому, что подумаю, что передо мной гей. Как раз наоборот: скорее всего, передо мной "натурал", решивший подъебать меня (перед друзьями или на камеру записывающий или еще что-то) и транслирующий МНЕ сообщение "ты пидор". Поэтому агрессия - адекватный ответ.
Что думают геи и как они воспринимают мир - тут вообще не при чем.

Ну, ты описал знакомство, как сообщение в первой же фразе "ты мне симпатичен, давай знакомиться". В наших условиях это не адекватное поведение по отношению к незнакомому мужику.

Если гей адекватен - это он сначала попробует выяснить, что представляет собой человек, который ему понравился, а уже потом будет намекать или прямо говорить о своей симпатии/сексуальном интересе.

То есть речь о приписывании какого-то низкого по положению места в обществе?

Поскольку ведь "пидор" - это гей, но ругательно. А лично я уже достаточно давно не считаю другую ориентацию чем-то более высоким (по крайней мере, чем дальше, тем этот момент все меньше и меньше).

Не обязательно про симпатию говорить в первой фразе, можно во второй или третьей.

Мне кажется, в условиях улицы, метро, маршрутки трудно представить, как можно провести более длительное выяснение.
Разводить долгие разговоры перед одним по существу вопросом, особенно в условиях большого города, мне кажется непозволительной потерей времени.

да, в принудительном навязывании роли "парии", а затем, если человек с этим соглашается - может последовать и другой негатив, уже не только словесный. Т.е. если человек соглашается, что он такой - значит, его можно безнаказано ударить, плюнуть, оскорбить, еще что-то такое сделать.

Ну, если кто-то не хочет "терять время" - тогда пусть не удивляется агрессии. Ты на Украине в 1 случае из 20 столкнулся с агрессией, в России это, допустим, будет 3-4 случая из 20. И еще человек пять не проявят прямой агрессии не потому, что толератны, а из страха и нерешительности.
Надо себя вести адекватно месту, в котором находишься.

Если я в "катькин садик" в Питере пойду и ко мне подойдет мужчина с целью познакомиться - спокойно и нормально с ним поговорю.

Хорошо. А как в твоём понимании провести разговор? Вот, есть человек, с которым ты находишься рядом непродолжительное время или он где-то сидит занимается своим делом.
Как делаю я? Подхожу, говорю: "Привет" или "Извини, можно с тобой познакомиться?" (в зависимости от настроения и того, что естественно выговорилось) (так как мне больше нравятся примерно 17-25, то говорю "ты").
Дальше часто следует вопрос "зачем?" (не всегда, но часто, иногда не против познакомиться просто, но не хотят потом знакомиться с эротической компонентой). Я отвечаю "ты мне симпатичен" или "в плане симпатии". Что не так?

Это какое-то место встреч?

Если прям вот приспичило на улице - ну не знаю, на какую-нибудь нейтральную тему сначала разговор бы завел. Посмотрел бы, как рассуждает человек, как он вообще реагирует.

А вот это интересный момент. Как завести разговор на нейтральную тему.
Можно как-то попробовать, хотя я ожидаю реакцию "не ходи вокруг да около, к чему ты это всё".

Агрессивно, вплоть до немедленного удара в лицо.
Потому что в идеальном мире - да, адекватная реакция была бы "извини, я не из ваших, меня это не интересует".
Но мы живем не идеальном, а в реальном, и либо этот товарищ - полный идиот, не учитывающий и не понимающий российских реалий (что вряд ли), либо это осознанный подъеб с его стороны, и на самом деле он, конечно, традиционной ориентации, но подходя КО МНЕ с таким вопросом, он пытается МНЕ сказать, что я похож как пидора. Поэтому в ответ - немедленная агрессия.

Вопрос.
Как бы вы ответили, если бы к вам на улице подошел парень, сказал, что вы ему симпатичны и предложил познакомиться?