Андрей Смирнов

Предлагаю для дискуссии статью https://www.maximonline.ru/longreads/ge ... eneration/

Вообще я бы сказал, большая часть проблем с детьми возникает в тот момент, когда родитель решает, что ребенок ему нужен. Что целью рождения и воспитания является не привести нового самостоятельного человека в этот мир, а какие-то личные, так сказать, шкурные интересы родителя.

Да фиг знает.
Где проходить грань между шкурными интересами и разумным воспитанием?
Тут лучше разбирать конкретные случаи, общие слова не будут иметь смысла.

Я бы сказал - грань в целеполагании. Ну то есть стремишься ли ты растить самостоятельного человека, а значит заранее готовишься к тому, что ты ему будешь не нужен. Или стремишься растить ребенка для себя?

Пендосы и гейропка загибаются - порадуемся за них
А вообще, думаю нифига и никак это ни на что не повлияет, у них до этого всякие хипари в 60-х были и как-то они это пережили.
З.Ы. "Бойцовский клуб" классная книга и фильм.

Да не, понятно, что переживут, куда они денутся. Я про то, что вырастает из детей, которых слишком рьяно огораживают, вот это интересно

Если конкретно, я стараюсь своих детей не слишком загружать ценными указаниями, но в то же время есть вещи, которые от них требую. Например посуду помыть, уроки сделать, всё такое.
У меня такое ощущение, что я для иных сторонних наблюдателей вообще не забочусь о детях, для других — наоборот слишком авторитарный.

Немного дикий вопрос, так как на "растящих для себя" насмотрелся в свое время, немало общался с теми кому не повезло вырасти в таких семьях, поэтому нет желания практиковать подобное

Вот именно. Каждое поколение сталкивается со своими заморочками, но в общем и целом это ничем серьезным не грозит. Чем прозак хуже ЛСД или травки?
Эти "снежинки" заведут своих детей, которые насмотрятся на родителей, многие решать не повторять их жизненный путь...

Скорее интересно посмотреть будет на детей, которых вырастит поколение "снежинок"!


Мой дить еще не дорос до уроков, но в целом придерживаюсь сходных воззрений.

Или вот часто слышу: "Я своим детям даю смотреть только советские мультки, а не эту бесовщину вроде смешариков и прочего", что вызывает у меня чувство то ли досады, то ли стыда за то, что я своих детей особо не ограничиваю. Хм, да я их вообще не ограничиваю в этом плане... Может я неправ?

Ну хз, у меня детей нет, но есть мысль, что если ребёнок может что-то делать сам, значит он должен это делать сам и задача родителя натаскивать ребёнка таким образом, как будто готовишься выпхнуть его из дома вот прям завтра

Не, с цикличностью поколений и "куда катится потомки", я полностью согласен

НУ блин, вот как дискутировать, если все так единодушны?

Дети верят родителям "без фильтра" так что можешь посмотреть вместе с ними, а потом логично и убедительно обосновать почему просмотренное - говно Смешарики не говно, кстати

Хрен знает
Тут же вопрос в степени "не органичиваю".
Я уже успел насмотреть на детишек, что в 4 года отлично умеют смотреть мультики с ютуба через планшет, но при этом разговаривают со значительными затруднениями.
Насчет того, что смотреть а что нет, то советские мультики более чем неоднозначны Стоит ли их вообще смотреть?

А еще важен личный пример. Нельзя заставить ребенка приучиться к тому, чем не занимаешься сам. Как ни заставляй

Ну и верно ж оно. Да только все еще упирается в то, как сформирована сама семья. Если по каким-то причинам в паре доминирует женщина, то можно ждать кучи пиздеца, частным случаем которого и будет "залюбленный и от всего оберегаемый ребенок".

Из личного опыта, что мои родители делали правильно, а что не особо, с моей точки зрения:
1) Не лезли в учёбу если я не просил помощи, вообще не лезли с помощью, но как-то так получилось, что я сам жопу просиживал за учебниками - вот это уже зря было так стараться имхо.
2) Лет с 5-6 отдали в спортивные секции и позволяли мне самому выбирать куда я хочу ходить (мой выбор был - единоборства), вообще было обязательное требование - секции/кружки, но сам выбираешь какие.
3) Лет в 14 родителям надо было настоять чтобы я работал летом, реально работал я имею в виду, а не на даче у бабушки.
4) до 14 лет надо было чаще меня высылать на лето в лагеря, реально полезное занятие.
5) лет с 16-ти было правило - или я прихожу домой до 23-00 или ночую где хочу - домой меня не пустят.

В целом почти верно, но стоит дополнить. Словам или поступкам родителей ребенок (начиная с 3 лет примерно) уже может не доверять, сомневаться, но поступать так, как взрослые(повторяя или будучи направляем ими). А буквально через малое время от сомнений не останется и следа (видимо оперативки мало, информация быстро заносится на хард).
Но и тут не все гладко, детенка просто обмануть, очень просто забыть свои обещания и "надавить"(мол мы такого не говорили, ты все придумал, ой, ну да ладно - это же ерунда), причем будет казаться что ребенок забыл... А он это примет, переварит, но начнет в дальнейшем менее хорошо воспринимать слова родителей...

Главное чтоб была последовательность рассуждений и выводов на доступном ребенку уровне. Тогда он это примет без особых проблем. Например пойдет на прививку в 3,5 года, будет напоминать чистить зубы или закаляться

А это детский мультик?

Я-то согласен. Вообще Смешарики - самый интересный из современных российских мультсериалов ИМХО

Не совсем понятно, что из этого ты считаешь правильным, а что — нет

В тему воспитания, смены поколений и прочего.

Как я заметил, многие бывшие дети решают полностью воспитывать своих детей иначе, чем воспитывали их или же повторяют методы воспитания, примененные с ними.

Самым ярким примером служит одна семейка, где только одни женщины. Начиная с бабки и заканчивая правнучкой. История у них у всех одинаковая - по молодости связалась с "КРУТЫМ"парнем, залетела, бросили, сама воспитала девочку...

Кстати, да. Люди на автомате воспроизводят заложенные в них программы поведения.

А вот кстати разбор статьи https://vk.com/varvarablogging?w=wall-155592848_2963