Андрей Смирнов

О честной торговле

В FB уже который день идет бурление по поводу проигравшего выборы кандидата, который после своего поражения в сердцах распорядился перекопать проложенную им к выборам дорогу.

Я честно пытаюсь найти в его действиях криминал - и не могу. Простая логика рассуждений:
- дорога проложена им и на его деньги
- дорога проложена как предвыборная агитация
- селяне сочли агитацию неправильной и выбрали очередного горлопана, потратившего бюджет на телевизор и листовки
- теперь у них будет возможность сравнить полезность двух кандидатов на практике и выбрать в следующий раз более разумно. Или так же, если им удастся постелить листовки по ухабам

По сути, обществу предлагалась простейшая сделка - я вам дорогу, вы мне кресло депутата.
Дорога была сделана авансом.
Общество сделку полностью осознавало.
Общество сделку отвергло, проголосовав за другого.
Потенциальный депутат забрал аванс.

Идея, что можно и за другого проголосовать, и дорогу оставить - обычное, примитивное мошенничество, рассчитанное на трудность возвращения аванса.

В чем я неправ?

https://snake-d-ha.livejournal.com/473026.html

Ня!Комментарии тоже неплохи, кстати.

криминала, может быть, и нет, но общество со своим выбором точно не ошиблось - вспыльчивый и мстительный тип не заслуживает того, чтобы представлять это общество

Два - это действие правильно и с точки зрения безэмоциональной переговорной позиции: к авансам человека, способного их забирать, отнесутся совсем по-другому

Ты правда думаешь, что это правильное действие с точки зрения победы на следующих выборах? Его же только ленивый в это не ткнет. "Тебе плевать на народ, тебе только пост нужен".

Два нюанса. Раз - а насколько мстительное, вспыльчивое и подчеркнуто мачистское само общество? Ожидать, что представители лучше общества...

Два - это действие правильно и с точки зрения безэмоциональной переговорной позиции: к авансам человека, способного их забирать, отнесутся совсем по-другому

Но к угрозам этого человека я бы прислушался со всей серьезностью

насколько мстительно и вспыльчиво общество - не столь важно, т.к. действительно от представителя ожидают, что он будет представлять лучшие качества этого общества, а не худшие.

здесь нет 2го полноценного субъекта, с которым ведут переговоры. Общество - это в данном случае недо-субъект, оно в целом ничего не поймет (точнее, поймет сообщение очень по-своему). Происходящее - это не деловые переговоры, такая аналогия в данном случае скорее обманет. Если этот недо-депутат в выставит свою кандидатуру в этом регионе в следующий раз, то (при наличии минимально вменяемых людей и минимально активного оппонента) он снова проиграет, вне зависимости от того, построит он опять дорогу или нет. Общество будет понимать, что такого человека нельзя подпускать к управлению общественными ресурсами - если он решит, что его "обидели", то начнет использовать эти ресурсы контпродуктивно, лишь бы как-нибудь навредить "обидчикам".

А какого ...уя какой-то тип взялся за ремонт дороги? Это его частная дорога его даче? Вот что должно было ему грозить:
https://lenta.ru/news/2017/12/18/uralez/
https://pda.kp.ru/daily/26573/3589156/
И вообще это подсудное дело
https://www.jurinspection.ru/koap/12.33
О какой вообще сделке с обществом может идти речь, если в первую очередь мы говорим о каком-то мелком преступнике, действующем вопреки всем нормам и законам?

Винница - это, вроде, Украина? Возможно, там другие правила на этот счет?

Для начала,это 2012 Во-вторых, не знаю, как он юридически оформлял финансирование ремонта, но разрушение стоящей на балансе области (города, села) дороги - точно незаконно.

Но мы тут о моральности больше говорили