Андрей Смирнов

Я сегодня и на выходных перепишу карту.

А сюжетку наверное играть не буду, как-то мутно оно

Мне напротив, менее интересна система, более интересен сюжет, но турнир доиграть тоже за.

Обратил внимание сейчас в справочнике:

Можно пояснить, как связаны доты и Точность магии?

Есть некая магическая структура (дот или дебаф), которую надо оперативно и точно сломать. Соответственно, чем лучше отлажена твоя балансировка заклинаний (Точность магии), чем точнее твои заклинания, тем проще это сделать.

А как это считается?
Допустим, у нас Реакция 5, МС 9, ветка тоже 5. Тогда "точность магии" = 8 + d8. "шанс досрочно снять дот или дебаф = МС+ветка + d(МС+ветка)" = 14 + d14. И если это всё проценты...
"%-е усиление идет от %-го усиления Точности магии." - это получается (8 + d8)% * (14 + d14)% ? = (0,08 + [0,01-0,08]) * (0,14 + [0,01-0,14]) = 0,0112 + [0,0014-0,0112] + [0,0008-0,0112] + [0,0001-0,0112]
Таким образом при взятии способности снимать доты и дебафы при заданных выше характеристиках шанс успеха этой способности будет где-то порядка 1% + d3%?
Или как-то по-другому?

Цитата из книги шанс досрочно снять дот или дебаф = МС+ветка + d(МС+ветка). %-е усиление идет от %-го усиления Точности магии. устойчивость дота или дебафа (учитывается при попытке его снять) = МС+ветка + d(МС+ветка). Усиливается %-м усилением устойчивости дотов или дебафов.

Допустим, у тебя МС 9, ветка 5. Твоя Точность магии (шанс попасть варкастом по цели) тут не имеет значения, имеет значение есть ли у тебя способности, дающие процентное повышение Точности магии. Допустим, в той же ветке у тебя такая способность есть (+14%).
Значит, твой шанс на досрочное снятие будет = (МС+ветка + d(МС+ветка)) +14% = 16-32
Допустим, у врага такие же параметры и есть процентное усиление устойчивости дота/дебафа. У него тоже будет такой же разброс. Вы делаете броски и у кого выше - тот добился успеха.
Но надо учитывать, что эти цифры ориентированы на накложение дебафа "руками" и снятие "руками". В случае триггерного наложения или триггерного снятия шансы понижаются в 2 раза.

В конце описания результатов 2-го раунда:
- то есть просуществует он без обновления 3-й и 4-й раунды?

Не вижу в описании результатов раунда, поэтому дополню, что там ещё Хватающие щупальца продолжают дополнительно накладывать дебаф.

да


да, я это учел.

нет, у тебя оба выстрела всегда в одну цель. Впрочем, поскольку купол везде вокруг тебя, то в гипотетической ситуации уничтожения Щупалец второй выстрел почти неизбежно должен попасть в купол в любом случае. Но менять направление "Двойного выстрела" нельзя.

Ну, теперь остался всего один вопрос - как можно обойти 50+ ПУ, если единственный ранее работавший способ больше не сработает.

А я, признаюсь, протупил с самого начала. Нужно было не выпендриваться, выдумывая способы сломать кривизну системы, а пользоваться.

ну, наверное, читать иногда, что пишет ДМ?
я писал о двух способах тебе в чате 2 или 3 раза: проклятья и игнор (пробивание).
есть еще третий способ (не отменяющий эти два полностью, но могущий существенно облегчить пробитие), который придумал Ксав: конверт физ.урона в магический, поскольку магПУ у всех обычно строго меньше в 2 раза, чем обычное ПУ.
А с новой "имбой" в виде куполов можно было бы попытаться бороться теми способами, которые изобрел давным-давно проигравший и всеми забытый Валмит - у него были интересные фишки на проникновение сквозь такие барьеры.

Морган, я умею и читать, и, что важнее в этом случае, считать

В теории можно и урон раскачать так, чтобы продавить броню. Но если начать считать...

а тебя расстраивает то, что твой билд не является имбой на все случаи жизни?
вот у Цверга была мощная броня, но ты ее пробил проклятьями.
а в случае Дрейка проклятья не шмогли.
ну так это и хорошо - значит, к его билду другой подход нужен. Это очень хорошо, что тут у нас принцип "камень-ножницы-бумага" работает (казавшийся слабым билд Валмита, вполне возможно, оказался бы ОЧЕНЬ эффективным против билда Дрейка).

Нет, мой билд легко убивал рыцаря, и это все, для чего он предназначался.

Меня бесит то, что я протупил с базой уклонения и интригует, как будет решаться вопрос отсутствующего урона воинов/заоблачной брони.

И умыляет то, что в финале ролевки с заявленными как имба воинами - два чистых мага. Красиво.

так уже написал тебе 3 варианта.


да, меня тоже. И ведь действительно по числам если смотреть - маги ОЧЕНЬ сильно порезаны.
Но маги выезжают за счет разнообразия и интересного сочетания способностей.

это не потому, что у тебя какой-то "антирыцарский" билд, а потому, что Цверг недостаточно вложился в сопротивление дебафам.

Нет, у меня именно антирыцарский билд. По одной медленной цели.

Сопротивление проклятьям бесполезно, пока на тебя накладывают 4-5 толстых стаков проклятий одновременно, причем все из них перед попаданиями. Даже если снимать их все в конце хода - вторая стрела все равно наносит урон.

Догнать, чтобы нарубить в капусту - ну удачи, лучник бегает на 8 клеток.

Накрыть ударом с АОЕ-атакой? (вот тут я, оказывается, критически тупил) Есть Рывок с гиперраскачанным уклонением.

Но первый же саммонер с множеством питомцев этого лучника превращает в фарш. Или такой же проклинатель с дотами.

нет, у тебя не антирыцарский билд. Была бы у Цверга нормальная защита от проклятий - он бы тебя ушатал.


некреативный ты какой-то...


ну, единственный удар, который Цверг тебе нанес, полхп снял, емнп.


да много чего можно придумать. В отличии от комп.игр с фиксированными способностями здесь таких жестких ограничений нет.

Какая именно защита от проклятий нивелирует действие 4 и 6 стаков дебаффа по 35? Ну ок, будем считать 3 и 4, уже после нерфа прямо во время игры.

Я прямо спрашивал: снимать проклятья в момент их наложения нельзя.