Андрей Смирнов

Понимаю тебя)

Пригласить ее на форум?)

не думаю, что литературной богине будет интересен данный форум ))

А что такого ужасного в Самаре?

Разумеется, Самара прекрасна! Просто у нас на форуме есть человек оттуда, который подумывает в Питер, и человек оттуда, который в Питере, но подумывает обратно

Народ, а кто читал К. Еськова - Братство кольца, по моему называется, альтернативный взгляд на произведение Толкиена с другой стороны. Причём не ставший уже банальным "Злые - это на самом деле хорошие, которых гнобят злые и агрессивные " добрые персонажи", а действительно совершенно другой взгляд. При этом интересно, что сам Еськов учёный, и поэтому даже в фэнтезийном жанре у него все логично и связно и нет логических нестыковок в событиях и поведении персонажей.
Второе его произведение, которое мне очень понравилось, это "Евангелие от Афрания" , в котором автор задался целью смоделировать ситуацию, могло ли явление Христа иметь место, сам Христос искренне верить в свою миссию, но на самом деле без сверхъестественной подоплеки. И логически доказал, что да, возможно. Очень интересно

Casian, не "Братство кольца", а "Последний кольценосец" называется.
Мне, на момент прочтения практически правоверному толкиенисту, книга ужасно не понравилась, не дочитал.
А сейчас кажется довольно остроумной, но все-таки вторичной.

Еськов - "Последний кольценосец"
Я читал, книга хорошая К оригинальному толкиновскому миру отношения, впрочем, имеет только по совпадению названий

Безусловно вторичная, странно утверждать иное. Мне просто очень понравился принцип книги - Бритва Оккама, т.е. нет попытки абсолютно все валить на магию, а только необходимое, а остальное объяснять обычными причинами. Второе - даются ответы на кучу вопросов, которые возникают по ходу чтения Толкиена, на которые там нет ответов, и не стебные - был или штаны у главного героя, а вполне серьёзные. Третье - подробно раскрывается идея, что историю пишут победители, по мере времени она искажается все больше и больше, факты подтасовываются и т.д. И везде идут логичные связки и объяснения логики событий. Четвёртое, самое главное наверное, и то что вызовет самое большое неприятие Толкиенистов, Мир Средиземья у Еськова не черно-белый, а цветной и нет кристально белых героев и ужасно жутких злодеев
Пятое, даётся подноготная и тайные пружины конфликта.

Джон Фаулз, "Коллекционер"

потрясающая книга. По достоинству ее оценить смогут немногие.
очень сильно затронула, давно не читал с таким увлечением

Цитата из книги Ненавижу Бога. Ненавижу силу, создавшую этот мир. Людей. Сделавшую возможным существование Калибана. Возникновение таких ситуаций, как эта. Если Бог существует, то Он - огромный отвратительный паук, во тьме плетущий свою сеть. Он не может быть добрым. Какая боль, какое ужасное прозрение живет во мне сейчас. Все это было совершенно не нужно. Одна сплошная боль, ее ничем не окупишь. Из нее ничто не может родиться. Все напрасно. Все впустую. Чем старше мир, тем это очевиднее. Атомная бомба и пытки в Алжире, умирающие от голода дети в Конго. Тьма растет и расползается. Все больше страданий. Все больше страдающих. И все напрасно. Словно короткое замыкание: свет погас. И я здесь, во тьме прозрения. Истина черна. Бог - импотент. Он не может любить нас. Ненавидит, потому что бессилен любить. Вся эта подлость, эгоизм, ложь. Люди не признаются в этом. Слишком заняты: гребут и гребут под себя. Некогда заметить, что произошло замыкание и свет погас. Не видят тьмы и паучьего лика за сетью, не чувствуют, как липка паутина. Что она - всегда и везде, стоит только чуть поскрести тоненький слой счастья и добра. Черная черная черная тьма. Не только никогда не испытывала ничего подобного, даже представить себе не могла, что такое возможно. Сильнее, чем ненависть. Глубже, чем отчаяние. Нельзя ненавидеть то, что тебя не касается. Я уже не способна чувствовать то, что люди называют отчаянием. Я - за пределами отчаяния. Такое ощущение, что просто ничего не чувствую. Все вижу, но не чувствую ничего.

Страдалец дивный

образ Клегг немного искусственный, к сожалению ((

надо почитать

ты не читал? а почему тогда говоришь, что дивный страдалец?
ты по цитате судишь?
это кусок дневника запертой в подвале девушки, самый напряженный момент. Может быть, в виде отрывка он не производит такого впечатления, как в книге...
да, почитай.

Прочитал "Отблески Этерны" Камши. Собственно, цикл как цикл, но поскольку, похоже, на форуме много любителей , распишу впечталения.

Ну, во-первых, прочитал я не весь цикл: первые три книги целиком, и чем дальше, тем меньше. Где-то с шестого тома читал уже только столичные линии, и когда меня уже всё задолбало, в начале девятого бросил. Посылаю лучи поноса авторам, которые не могут остановиться и пишут эти безумные циклы, где чем дальше, чем более высосан из пальца текст и тем его больше. Я понимаю причины, но надо же как-то держать себя в руках! В конце концов, когда доходит до списков третьего уровня в названии, как бы понятно, что что-то не так. Как Перумов, честное слово. Это ужасно.

Так вот, мне правда понравилось, что тем более любопытно, что я уже начинал читать пару лет назад и страниц через 50-100 бросил. Но ведь здорово! Живой интересный мир, хорошая политика-интриги, яркие живые герои, причём разные, причём меняются и развиваются, причём логичным образом... Ну и стиль, да... есть шарм).

Кстати говоря, не на 100%, но весьма понравился дрейф точки зрения, с которой автор показывает мир. Когда глазами героев одни и те же события, действия, образы при сохранении фактологии начинают восприниматься совершенно иначе, ещё-и-с-другой-стороны - это дорого стоит. И вообще, очень богатый спектр взглядов.

Очень нравится (и очень редко встречается) правдивость описания "исторических" реалий. Эмигрантский двор, королевский двор, внешняя политика, погромы и бунты...

Рокэ, конечно, прекрасен, обаятелен, интересен и не пошл. Опять же, любопытно, как удалось показать, что такой классный и любимый читателем герой живёт с такой пустотой внутри.

Ричард Окделл прекрасен тем, как выписано его хорошее и плохое, какой он живой и реальный. Вообще Камша порадовала отсутствием забронзовевших положительных героев и дефицитом забронзовевших негодяев, по крайней мере, в первых книгах.

Кстати, понравилась Луиза и ВНЕЗАПНО немножко здравого смысла и взгляд не-со-стороны-аристократии.

Ну и маленький вагон претенезий к ухудшению хорошего:

- Дорака малость пересластили

- Луизу тоже

- Робер с какого-то момента становится слишком осознан для своей роли: это бесконечное "мы режем младенцев и насилуем маленьких девочек ради власти и из садизма... как плохо... как мерзко... как плохо... вот ещё дюжина... как больно... зачем мы это делаем... как мерзко..." Ну и превращается в грустного побитого пса, что логично, но неприятно

- Робер и королева ОЧЕНЬ СТРАННО ведут себя по отношению к Окделлу и Штайнцлеру. Эпопея с "не будем ему рассказывать, что он не член регентского совета" поразила в самое сердце. И вообще реалистичность местами сдаёт, в том числе там, где герои заявлены адекватные, и на хаос и дурость не спишешь.

- М. б. я пропустил, но Алва после тюрьмы немного перестал быть Алвой от слова совсем.

- С какого-то момента прекращается борьба за власть в столице, без объяснения причин. А ведь так бодро начиналось, конкуренция была...

- Мистическая линия, несмотря на неплохой стиль, слишком непонятна и слишком ДОХРЕНА ПОВТОРЯЕТСЯ и девальвируется. НА 225 появление страшной толстой девочки на пегой кобыле уже хочется ржать.

- И да, с какого-то момента новые герои не радуют).

Воть. А вообще - приятно было читать. Спасибо вам, я бы никогда не взял проверять однажды брошенное, но когда в обсуждении оказалось, что с удовольствием читали одновременно Дрейк, Ксав, Айэм и Мир...

Не знаю... Как-то пробовал Камшу читать, но она сходу вынесла мне мозг потоком мысли способом подачи текста. Больше я её читать не рискнул. Может книга была неудачная?..

Ваня, интересная тема была тобой поднята.
Потом отпишусь подробнее, сейчас скажу, что у многих читателей (включая меня) возникал диссонанс между героями и атмосферой вначале и ними же после середины цикла.

Не, ну мне первая книга - "Красное на красном" - весьма понравилась.

У меня неплохо пошла Галина Гончарова - Некромант. Рабочие будни. Но только первый том - во втором она начала вязнуть

Там было в названии что-то про зеркала