Андрей Смирнов

Никогда мне не нравилась книга Юдковского "Гарри Поттер и методы рационального мышления" за глупость и напыщенность. К действительному рацио "рациональность", демонстрируемая в книге, имеет примерно такое же отношение, как наукообразность (используемая некоторыми сектантами и мошенниками) - к собственно науке. Но для лохов работает - для той категории лохов, которые хотят ощущать себя "интеллектуалами".
Например, если вас когда-либо восхищала сцена элементарной победы Гарри над Волдемортом при помощи "мономолекулярной нити" - это значит, что вам очень важно ощущать себя "интеллектуалом", и ради этого приятного чувства, наполняющего вас ("мы интеллектуалы-рационалисты, кое-что понимаем об этом мире, в отличии от всех остальных, пребывающих в иллюзиях...") вы готовы пожертвовать очень многим, в том числе трезвостью собственного ума.
В действительности же мономолекулярная сверпрочная нить "научна" примерно в такой же степени, как и меч-кладенец из русских народных сказок. В фантастической литературе эта идея бродит еще с середины 20го века, и наукообразной "сверхпрочную мономолекулярную нить" делает только и исключительно наукообразная, наукоподобная терминология, и ничего более. Казалось бы, очевидно для каждого, изучавшего в школе физику: молекулу прочной делают связи атомов, но если разнести эти атомы на большие расстояния, связи между ними ослабнут. Может быть, можно сделать сверхпрочную нить из множества повторяющихся атомов? Но макромолекулы уже и без того существуют, и хотя они обладают высокой прочностью, никакой "сверхпрочности" не демонстрируют. Нить толщиной в 1 молекулу хоть сколько-нибудь значимой длины будет рваться вообще от всего, чего угодно.
Т.е. Юдковский берет органичную, сбалансированную систему гаррипоттеровского мира, сформулированную Роулинг и для того, чтобы показать, какие все там идиоты и какой великолепный он сам (и его герои, движимые его методами и принципами) впихиваетв эту гармоничную систему кусок ЧУЖОГО МИФА про "сверхпрочную мономолекулярную нить", не имеющий ни к действительности, ни к науке решительно никакого отношения.
С теми же основаниями можно было бы впихнуть кусок иного мифа - например, взятый из русских сказок меч-кладенец и написать, как богатырь-Гарри взял в руки меч-кладенец, да как взмахнул им, да так и не стало Волдеморта-ирода. При том стилистически меч-кладенец даже в большей степени подошел бы.

Там есть совсем простая ошибка с генетикой, я помню. Гарри доказывает Малфою, что магия наследуется по Менделевски, как будто за нее отвечает один ген. Но это невозможно - в этом случае не было бы либо сквибов, либо магглорожденных.

Предположим, что магия - доминантный ген. Тогда любой человек с геном магии - маг. Если ребенок получил от родителей ген магии, значит, как минимум один из родителей - маг. Магглорожденных нет.

Если магия рецессивна, то неоткуда взяться сквибам в чистокровных семьях. Если оба родителя - маги, то ребенок гарантированно получает две копии магического гена.

Мне раньше этот фанфик нравился (первая половина, к концу там адово скучные какие-то арки про бесконечные "битвы" в школе, про борьбу с хулиганами), но позже я поменял мнение. Там многое сделано неплохо, особенно в самом начале, но много и идиотских фаноновских клише (слизеринцы и их поведение в особенности). Юдковсковский Гарри - лютый Мэри Сью, не потому, что он умный, но потому, что все окружающие относятся к нему, как будто он особенный, учителя с ним общаются так, как будто он их начальник, а не одиннадцатилетний пацан. Непомерное ЧСВ автора проявляется очень явно.

Ну и нельзя забывать, что Юдковский подает себя как гения и спасителя человечества, но популярный блог и фанфик по ГП - это, кажется, самые значимые его достижения. Существует Machine Intelligence Research Institute, но это достаточно мутная организация, насколько я слышал.

Но у Юдковского магия, конечно же, рецессивный ген... Там это прямо сказано...

Сквибы в чистокровных семьях (КОТОРЫХ НЕТ В КАНОНЕ) возникают от двух носителей рецессивных генов. А маглорождённые - когда ВНЕЗАПНО везёт ребёнку с генами магии с двух сторон.

В целом, мне доставляет, хотя критику признаю оправданной).

Ну если рецессивный, то сквибов быть не может. Оба родителя волшебники = у них обоих две копии магического гена = у любых детей две копии магического гена. Но они есть - у волшебников иногда рождаются дети без магии.

Сквибы в чистокоровных семьях в каноне есть https://harrypotter.fandom.com/wiki/Marius_Black

Ну, может там не чисто рецессивные гены, а как с курчавыми волосами.

Понял, действительно.

Забавный гигантский ляп, конечно. И забавно, что никогда его не замечал).

Прослушал "Божественный и страшный аромат" Роберта Курвица.
Оффтоп

По этой книге сделана игра Disco Elysium, получившая кучу наград. Ее тоже купил в стиме, всё блогеры которых слышал восхищаются, посмотрим что там.

Если кто не знает Роберт Курвиц - эстонский писатель, книга эта популярностью не пользовалась. Потом его друг предложил сделать игру, и они создав студию ZA/UM, довольно небольшую, сделали игру которая дико выстрелила. Правда второй части не получилось, пока по-крайней мере. Инвесторы отжали студию, в том числе прокрутив какие-то там авантюры, не очень красивые, но законные. Я особо не вдавался, но кажется Курвиц и друг его будучи личностями творческими не особо следили что им дают подписывать, и что вообще происходит в юридическом плане.

Книга понравилась. Сначала не понравилась, потому что не особо понял что вообще происходит.) Потом послушал на ютубе три часа объяснений и тогда понравилась.) Книга непонятная потому что автор скачет, часто не предупреждая с одной временной точки на другую, вперед, назад, на другое количество времени назад.

Но на самом деле и сначала видно было что герои хорошо написаны, интересны. Инаят Хан, один из главных героев, на Моргана похож, по-моему) И мир интересный - некая бледность заливающая пространство между материками, ну и материки частично. Люди со странными способностями - невинности, которые иногда появляются в мире и становятся его правителями.

Сюжет если в двух словах - четыре девочки, в курортном городе пошли на пляж, а назад не пришли. Прошло двадцать кажется лет, а трое друзей, знавших их еще в детстве продолжают поиски. Стиль у книги несколько такой тяжеловатый, иногда с трудом понимаешь что имелось ввиду, ну может перевод такой, оригинал-то на эстонском. Мне показалось что автор хотел чтобы его книга была тоже как детектив такой который читатель разгадывает.
В общем советую книгу, особенно с этим роликом вот сверху, чтобы лучше понять.