Андрей Смирнов

Подписка на книги
Имя пользователя:   Пароль:   Запомнить меня  Скрыть присутствие 
Текущее время: 14 ноя 2024, 01:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 186 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение разных интересных книг
СообщениеДобавлено: 19 июл 2024, 09:28 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 87136
Пункты репутации: 77331

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Никогда мне не нравилась книга Юдковского "Гарри Поттер и методы рационального мышления" за глупость и напыщенность. К действительному рацио "рациональность", демонстрируемая в книге, имеет примерно такое же отношение, как наукообразность (используемая некоторыми сектантами и мошенниками) - к собственно науке. Но для лохов работает - для той категории лохов, которые хотят ощущать себя "интеллектуалами".
Например, если вас когда-либо восхищала сцена элементарной победы Гарри над Волдемортом при помощи "мономолекулярной нити" - это значит, что вам очень важно ощущать себя "интеллектуалом", и ради этого приятного чувства, наполняющего вас ("мы интеллектуалы-рационалисты, кое-что понимаем об этом мире, в отличии от всех остальных, пребывающих в иллюзиях...") вы готовы пожертвовать очень многим, в том числе трезвостью собственного ума.
В действительности же мономолекулярная сверпрочная нить "научна" примерно в такой же степени, как и меч-кладенец из русских народных сказок. В фантастической литературе эта идея бродит еще с середины 20го века, и наукообразной "сверхпрочную мономолекулярную нить" делает только и исключительно наукообразная, наукоподобная терминология, и ничего более. Казалось бы, очевидно для каждого, изучавшего в школе физику: молекулу прочной делают связи атомов, но если разнести эти атомы на большие расстояния, связи между ними ослабнут. Может быть, можно сделать сверхпрочную нить из множества повторяющихся атомов? Но макромолекулы уже и без того существуют, и хотя они обладают высокой прочностью, никакой "сверхпрочности" не демонстрируют. Нить толщиной в 1 молекулу хоть сколько-нибудь значимой длины будет рваться вообще от всего, чего угодно.
Т.е. Юдковский берет органичную, сбалансированную систему гаррипоттеровского мира, сформулированную Роулинг и для того, чтобы показать, какие все там идиоты и какой великолепный он сам (и его герои, движимые его методами и принципами) впихиваетв эту гармоничную систему кусок ЧУЖОГО МИФА про "сверхпрочную мономолекулярную нить", не имеющий ни к действительности, ни к науке решительно никакого отношения.
С теми же основаниями можно было бы впихнуть кусок иного мифа - например, взятый из русских сказок меч-кладенец и написать, как богатырь-Гарри взял в руки меч-кладенец, да как взмахнул им, да так и не стало Волдеморта-ирода. При том стилистически меч-кладенец даже в большей степени подошел бы.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение разных интересных книг
СообщениеДобавлено: 19 июл 2024, 10:46 
Не в сети
горожанин метрополии
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2013, 17:43
Сообщений: 4835
Пункты репутации: 47146

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Там есть совсем простая ошибка с генетикой, я помню. Гарри доказывает Малфою, что магия наследуется по Менделевски, как будто за нее отвечает один ген. Но это невозможно - в этом случае не было бы либо сквибов, либо магглорожденных.

Предположим, что магия - доминантный ген. Тогда любой человек с геном магии - маг. Если ребенок получил от родителей ген магии, значит, как минимум один из родителей - маг. Магглорожденных нет.

Если магия рецессивна, то неоткуда взяться сквибам в чистокровных семьях. Если оба родителя - маги, то ребенок гарантированно получает две копии магического гена.

Мне раньше этот фанфик нравился (первая половина, к концу там адово скучные какие-то арки про бесконечные "битвы" в школе, про борьбу с хулиганами), но позже я поменял мнение. Там многое сделано неплохо, особенно в самом начале, но много и идиотских фаноновских клише (слизеринцы и их поведение в особенности). Юдковсковский Гарри - лютый Мэри Сью, не потому, что он умный, но потому, что все окружающие относятся к нему, как будто он особенный, учителя с ним общаются так, как будто он их начальник, а не одиннадцатилетний пацан. Непомерное ЧСВ автора проявляется очень явно.

Ну и нельзя забывать, что Юдковский подает себя как гения и спасителя человечества, но популярный блог и фанфик по ГП - это, кажется, самые значимые его достижения. Существует Machine Intelligence Research Institute, но это достаточно мутная организация, насколько я слышал.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение разных интересных книг
СообщениеДобавлено: 21 июл 2024, 18:59 
Не в сети
маг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 авг 2013, 21:01
Сообщений: 2377
Откуда: Самара-Петербург
Пункты репутации: 12972

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Valmit писал(а):
Там есть совсем простая ошибка с генетикой, я помню. Гарри доказывает Малфою, что магия наследуется по Менделевски, как будто за нее отвечает один ген. Но это невозможно - в этом случае не было бы либо сквибов, либо магглорожденных.

Предположим, что магия - доминантный ген. Тогда любой человек с геном магии - маг. Если ребенок получил от родителей ген магии, значит, как минимум один из родителей - маг. Магглорожденных нет.

Если магия рецессивна, то неоткуда взяться сквибам в чистокровных семьях. Если оба родителя - маги, то ребенок гарантированно получает две копии магического гена.
Но у Юдковского магия, конечно же, рецессивный ген... Там это прямо сказано...

Сквибы в чистокровных семьях (КОТОРЫХ НЕТ В КАНОНЕ) возникают от двух носителей рецессивных генов. А маглорождённые - когда ВНЕЗАПНО везёт ребёнку с генами магии с двух сторон.

В целом, мне доставляет, хотя критику признаю оправданной).

_________________
Если тебе пришла в голову мысль - не записывай её. Не удержался, записал - никому не показывай. Если показал - не подписывай. Если подписал - откажись. (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение разных интересных книг
СообщениеДобавлено: 21 июл 2024, 20:13 
Не в сети
горожанин метрополии
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 авг 2013, 17:43
Сообщений: 4835
Пункты репутации: 47146

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Цитата:
Сквибы в чистокровных семьях (КОТОРЫХ НЕТ В КАНОНЕ) возникают от двух носителей рецессивных генов

Ну если рецессивный, то сквибов быть не может. Оба родителя волшебники = у них обоих две копии магического гена = у любых детей две копии магического гена. Но они есть - у волшебников иногда рождаются дети без магии.

Сквибы в чистокоровных семьях в каноне есть https://harrypotter.fandom.com/wiki/Marius_Black


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение разных интересных книг
СообщениеДобавлено: 21 июл 2024, 20:40 
Не в сети
Великий Демон
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 01:25
Сообщений: 45306
Откуда: Клин
Пункты репутации: 33768

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Valmit писал(а):
Цитата:
Сквибы в чистокровных семьях (КОТОРЫХ НЕТ В КАНОНЕ) возникают от двух носителей рецессивных генов

Ну если рецессивный, то сквибов быть не может. Оба родителя волшебники = у них обоих две копии магического гена = у любых детей две копии магического гена. Но они есть - у волшебников иногда рождаются дети без магии.

Сквибы в чистокоровных семьях в каноне есть https://harrypotter.fandom.com/wiki/Marius_Black

Ну, может там не чисто рецессивные гены, а как с курчавыми волосами.

_________________
"ибо Царство Божие не в слове, а в Cиле" © Апостол Павел

Не суди другого за то, что он грешит не так, как ты.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение разных интересных книг
СообщениеДобавлено: 22 июл 2024, 14:25 
Не в сети
маг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 авг 2013, 21:01
Сообщений: 2377
Откуда: Самара-Петербург
Пункты репутации: 12972

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Понял, действительно.

Забавный гигантский ляп, конечно. И забавно, что никогда его не замечал).

_________________
Если тебе пришла в голову мысль - не записывай её. Не удержался, записал - никому не показывай. Если показал - не подписывай. Если подписал - откажись. (с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 186 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
Pover by phpBB ©