Андрей Смирнов

Ок. При прочих равных у мужчины благодаря врожденным качествам есть больше шансов принести мамонта (или, скажем так, более крупного мамонта, чем принесет женщина), в силу более агрессивной, пробивной природы. С этим тоже согласен?

Не согласен. Какие такие врожденные качества?

Физическая сила, агрессивность, улучшенная координация и планирование

Взял из первой попавшейся статьиПлюс от природы больше и легче развиваемая мускулатура,плюс еще ряд особенностей.
Ты этого не знал, или пытаешься троллить?

Ух ты. В рукопашную на мамонта? Действительно повышает шансы победы.

Ого, а женщины этим обделены?
А где вообще можно посмотреть список "врожденных качеств"? В пупке ничего не нашел, в другие отверстия пока боюсь заглядывать

Так вы определитесь, у кого планирование и координация!
И повторяю вопрос - в рукопашную на мамонта?

Мамонт - это общий пример "заработка". В нашем мире (а не в каком-нибудь сферически идеальном) агрессивная жизненная позиция как-раз дает возможность притаскивать больше мамонтов, чем это сделает более пассивный соперник.
Ну и касательно мамонта - устраивать ловушки, держать копья и стрелять из луков физическая сила тоже помогает так-то.

ну да, а разве нет?

У женщин в среднем менее развиты участки мозга отвечающие за координацию в пространстве, зато более развиты отвечающие за словарный запас.

Но это как-то... как-то... Вот как-то так, по женски!



Это природа заложила так? "Мужчины, когда вы разовьетесь и создадите фирмы, то действуйте агрессивно там!!! Зарабатывайте!!!"
Среди мужчин часть более пассивная, чем другая. Они биологически теперь не мужчины? Среди женщин часть очень напористые, они теперь мужыки?

О, Гобл включил Гобла

Нет, не по-женски.
Развиться и создать фирму - это как-раз и требует агрессии и напористости. Почему в 90-ые "поднимались" (попутно 3/4 поумирало, конечно) именно агрессивные и напористые, а не рассчетливые и тонко чувствующие профессора?
Речь как-раз идет о том, что в последнее время качества порой начинают перемешиваться, вследствие чего мужчины чувствуют себя не в достаточной степени мужчинами. Да, у некоторых, говорят, биологические функции из-за этого страдают.
То же самое с женщинами. Ты в курсе, что у женщин, чересчур интенсивно занимающихся физ.упражнениями,месячные пропадают? У тяжелоатлеток и лифтерш - рядовая ситуация.

Ты, кстати, сам считаешь, что мужчины лучше воспитают детей, а женщины - добудут и притащат больше мамонтов?

По-женски. Хорошая подготовка перед конфликтом, как ты и описал.

Обсуждение начиналось с того, что

И я не увидел никаких этому доказательств.
У женщин нет рук? Они не могли ловушки создать? Из лука не могут стрелять? Копье кинуть?


Ииии... К чему мы это вели вообще? Профессора теперь не мужчины?
Женщины не создавали фирм, потому что им всю жизнь говорили, что им нельзы создавать фирмы.


Яйца щупать надо, когда начинаешь сомневаться в своей мужественности.
Еще раз повторяю - эта штука "я мужык!!!" наводная. Я все еще не вижу "биологических" оснований для этого. Это просто способ контроля. "Не сделаешь то, что скажу - не мужык!"


У мужчин, чересчур занимающихся спортом, тоже возникают проблемы со здоровьем. Так что не аргумент.

Почему ЛУЧШЕ? У женщины есть какое-то особое свойство воспитывать отлично и великолепно? От чего тогда так много говна у людей в головах с детства?
Если есть склонность и желание, то почему мужчине не заняться воспитанием? А женщине работой, если это ее?
Или опять "биология"? У мужчины отвращение к детям на уровне инстинктов, поэтому они не воспитывали их? Непонятно

Троллинг. Либо читай особенности женской и мужской физиологии и психологии.
Человеку, совершенно с этими областями незнакомому, малореально объяснить, что земля - круглая.

Т.е. нечего сказать

По факту ответь на вопросы, а не задавай свои. Ты считаешь, что группа женщин добудет и притащит больше мамонтов, по сравнению с мужской?

Я считаю, что, подготовившись, группа женщин сможет приташить столько же мамонтов, сколько и мужчины.
Я считаю, что, подготовившись, смешанная группа сможет приташить столько же мамонтов, сколько и группа только мужчин, если не больше.

Не нечего сказать, а человеку, не видящему очевидное, нет смысла доказывать что-либо еще.
Я могу тебе еще несколько простыней текста написать, но ты пишешь вещи, по которым очевидно, что отсутствует знакомство с предметом вопроса в принципе. Есть какие-то собственные догадки, не основанные на реальных наблюдениях.
Поизучай материалы по мужской и женской физиологии и психологии - и увидишь, почему в среднем из женщин получаются лучшие няньки (а мужчины-самцы в природе зачастую своих детей не признают и пожирают), а из мужчин в среднем выходят лучшие добытчики.
Поскольку при твоем уровне неграмотности в данном вопросе (если ты не троллишь, конечно) придется тебе пол-википедии процитировать, чем я заниматься не хочу.
П.с. не будет никто отправлять группу женщин на охоту, т.к. женский организм ценнее для выживания племени в силу возможности вынашивать и рожать потомство.
А повышенная агрессивность и сила мужчин не означают, что подготовка им совершенно недоступна.

Микс, такое ощущение, что это какой-то лично тебя задевающий вопрос. Иначе зачем отрицать очевидное - непонятно