Андрей Смирнов

Что такое "антинаучное божество"? (Касательно Хедина не согласен: Истинные Маги не зависят от телесной формы. Это уж никак не Ильт-фар)

конкурсав, и много!:)

Как ОС Владыка(который считает себя мироздание проявлением своей Силы) воспринимает других Владык и необходимость учитывать их интересы?

В состоянии "Предела Силы" - также, как все остальное: то есть, как разнообразные проявления своей собственной Силы.
В обычном состоянии - также, как всех остальных существ: то есть, как независимых индивидуумов, обладающих большей или меньшей степенью свободы и способных в границах, определенных их мощью, реализовывать свою волю.

Если взять двух Владык в состоянии предела Силы и взять их в один момент, то получается, что они в упор друг друга не видят, а видят только то, в чём их Сила участвует? Занятное ограничение Силы или я ошибаюсь?

1) Я ошибаюсь и Владыки в состоянии предела Силы чувствуют друг друга. Это означает, что их Силы проникают друг в друга. Но тогда можно ли говорить о состоянии Предела Силы? Или этот предел не абсолютен?
2) Я не ошибаюсь и Владыки не чувствуют друг друга на Пределах своих Сил. Тогда мне кажется, что Владыка в таком состоянии становится очень уязвим для антагонистичных Сил, Обладатели которых не входят в состояние предела и чувствуют проявления не только своей Силы.

Нет наблюдателя, который мог бы воспринять двух Владык в состоянии предела Силы (вместе со всем их субьективным внутренним переживанием этого состояния), да еще и одновременно. А раз нет наблюдателя, нет и соответствующей реальности, т.е. "этого не может быть".
Единственный наблюдатель состояния "предела Силы" - сам Владыка. Если же говорить о том, как он при этом отражается в "общей реальности" доступной взглядам и других существ... может очень по-разному отражаться. В т.ч. может выглядеть и очень "ограниченным" существом. Пример - когда Мъяонель, находящийся в этом состоянии и, т.о. почти всемогущий, приходит в дом, где хранилась Книга Безумия и хозяин дома видит просто странника, и этот странник ничего не знает ни о книге, ни о событиях в доме... Т.е. на "бытовом" уровне - вполне ограниченное существо.

Что значит "друг друга"?
Владыка знает/чувствует весь набор чужих тварных качеств. Т.е. весь чужой сувэйб в этом состоянии он "знает" целиком и воспринимает его так же, как и все остальное - как одно из проявлений себя-любимого.

Скажите, Автор, над чем в настоящее время работаете? Если не секрет?

Пока не над чем.
По плану - продолжение "Князя лжи".

Эх... А так интересно узнать, как Уиллар и его невольная ученица, эти столь разные по мировоззрению, и предположу, что в последствии с разными путями и возможностями люди "надерут задницу" повелителю демонов.
Не примите сей мессэдж как настойчивое требование продолжения праздника.

Привет, Андрей, как дела, чем занимаешься сейчас?

Привет. Пока ничего не пишу. :( Про остальное рассказывать не хочу.

Ну, наверно в охране каравана сейчас?

Андрей, а каков предел развития техноцивилизации, по твоему мнению?

Расшифровка генома + та стадия развития нейронауки, когда связь сознания и тела становится более-менее понятной и воспроизводимой. После этого технологическая цивилизация заканчивается также, как когда-то закончилась "эпоха лошадей" с появлением автомобилей.

Т. е. в широкое внедрение нанотехнологий, как, например, шустры (молекулы добра) на Энции у Лема (имеется в виду построение так называемой этикосферы ) ты не веришь?

Я не читал это произведение Лема. Исходя из написанного тобой, делаю вывод, что речь, наверное, идет о каком-то способе контроля. Если мое предположение верно, то:
- принудительное делание всех "хорошими и добрыми" может лишь оттянуть финал, да и то вряд ли.
И потом, я думал, ты спрашиваешь о пределе развития, а не о том, как будет обставлен финал. Чисто гипотетически, можно представить себе и вполне мирный конец техноцивилизации - человечество относительно мирно и плавно перетекает в следующую посттехнологическую эпоху.

Технологическая цивилизация - путь тупиковый в дальней перспективе. Любое техническое изделие это костыль к способностям человека.

В ближайшей перспективе сильнейшим рывком в развитии техносферы должна стать возможность прямой связи между мозгом человека и кибернетическими устройствами, т.н. "нейросенсорный контакт" ((с) Ливадный). Будет на порядок увеличена возможность индивидуума в получении, обработке и хранении информации.

Да. Дополнение физических законов нравственными, которые невозможно нарушить. То есть убить, выкрасть человека и.т.п. физически невозможно. Шустры, которых ни один индивидуум лично не контролирует, помешают этому.

Больше о первом, но и о втором тоже.
А с чего ему не быть мирным? Пример Нимриана?

А, понял, к чему часть твоего прошлого поста. Я просто считаю, что для построения подобной этикосферы нужно знать больше, чем при указанном тобой пределе (я как бы отодвинул предел). Ну а ты рассматриваешь этикосферу как частный случай реализации технологий.
Вообще у Лема есть две волны нанотехнологий. При первой становится возможным конструировать тела, мебель, еду,... При второй - психику, которая есть результат работы мозга. Вторую волну, я так понимаю, ты считаешь невозможной для техноцивилизации.

Ну и что это даст для отхода от технологической линии развития? Ведь модели мира останутся теми же. Никаких "стихий" таким образом там не появится. Или это было к вопросу о пределе?

Чутка влезу в великосветскую беседу. Во-первых следует как бы разделить понятие техническое (костыльное) развитие и технологическое (знаю какное) отношение к таковому. Во-вторых отвечать за цивилизацию в целом, смысла никакого нет. Т.к. в дальнейшем, чем выше будут достижения цивилизации, тем выше будет разрыв между самыми могущественными\богатыми и самыми слабыми\бедными пользователями этих достижений. В общем, считаю что нонешним жителям планеты земля не светит ни в каком будущем быть ни членами ни мозгом, ни иным органом разных звездатых и т.п. империй с огромными бороздящими варп космалётами и т.п. Даже при том, что каждые десяток лет появляются новые технологии, ресурсов и количества человеков себе в жертву они требуют все больше и больше. Т.е. пересечь океан может либо яхта какого-нето абрамовича хеллаэнского, либо баржа-броненосец с кучей пушек и рабами в трюме. Остальные неудачники останутся на пустынном берегу. Если только у далеких потомков достанет креативности собрать яхту, не говоря уже о линкоре. Ибо с высокой степенью вероятности перед человеками может встать вырождение - потеря генофонда вообще и способности к вдумчивому созиданию в частности.
Под кораблями следут понимать технику-технологии вообще.