Fenrier писал(а):
Морган писал(а):
и что из этого следует?
Ничего. Но на присутствие раздражителя вы реагируете похоже
Чикатило, Путин и Fenrier ели колбасу.
Про то, что форум некорретно сравнивать с государством, я уже писал выше (т.е. действие, вполне правильное в одной ситуации - в другой ситуации может быть совершенно неправильным и незаконным), но ты "не видишь".
Цитата:
Морган писал(а):
Твоя идея - это прямое потворство злу во всех случаях, когда нет подходящей инструкции, в которой сказано, что потворствовать не следует. Нет, спасибо.
А какая моя идея? Я просто даю определение произвола
Я выше написал, почему данную ситуацию не вполне верно называть произволом.
Цитата:
С учетом моего определения, я считаю, что произволом будет проявлять власть по отношению к людям, которые говорят аморальные/неприятные тебе вещи, если они не делают ничего прямо запрещенного — но при этом нет инструкций, которые бы предписывали сделать с ними что-то эдакое.
Еще раз, для тех, кто плохо читает:
- есть ситуация государства, в отношении которого граждане являются "соучередителями". Есть общее пространство, вне которого они существовать не могут (переезд в другую сторону - долгое, хлопотное, и не всегда возможное дело).
- есть форум, соучередителем (создателем) которого рядовой пользователь не является. Вне пространства данного конкретного форма человек прекраснейшим образом может существовать - пойдя на какой-нибудь другой форум/сайт.
Поэтому сравнение форума со страной - некорретно. Не надо заниматься демагогией, ставя между тем и другим знак равенства.
Цитата:
Я тут могу просить только четких определений и понимания результатов
Если тебя обязательно нужно зацепиться за какие-нибудь правила - то под пункт правил "оправдание терроризма" реплики типа "Навальному поплохело от того, что он напился водки, настоенной на дихлофосе", подпадают на 100%.