Андрей Смирнов

Либо разрушение связей, либо наиборот задействование каких-то определённых связей так, чтобы они приводили к радикальному эффекту.
Наверное со стороны при конфликте это действительно более всего будет похоже на проклятия/благословения. Либо на странную удачу.


В первую очередь мне тут приходит в голову весь арсенал амберских техник. (Чтобы получить карты Дворкина надо добавить ещё Инструменты, вероятно.)
Во вторую - штуки вроде "зашёл в лифт - вышел из другого", "шагнул в стену - вышел из точно так же выглядещей стены в другом месте", путешествия через картины-зеркала и через интернет. (То есть как заглядывание куда-то, так и путешествие через связанные каким-то образом точки.) (Сфера Correspondence из WoD: MtA?)


Теоретически в процессе игры это всё добываемо.

Вот как раз пока настрой такой, что хочется этого избежать Чтобы не решать все задачи напалмом Подумаю ещё...

Именно. Ударить по связях между юнитами, посеяв вражду, ударить по связи воина и его оружия, заставляя промахнуться, при хорошей силе использовать след от старого пожара и вызвать сюда маленький кусочек настоящей стихии


Да, более-менее. Но это мощный эффект. Куклы, фотографии, порча... (и нет, Инструменты — это скорее подход/философия, чем просто факт использоания инструментов — скажем так, маг Инструментов, подобно человеку технологическому, проявляет свою силу не напрямую, а через посредники-инструментики).


Оффтоп

частично — связи и место тут разделены, но совпадений много

Это скорее Путешествие-Место, но на штуки с дверьми способны почти все адепты Путешествий. Просто для Связи это будет не непринужденный шаг-и-все-готово, а результат долгой работы по установке этой связи. Зато Путешествия-Связь позволит не только путешествовать, но и делать с подготовленными вещами что-угодно, игнорируя расстояние


Значит, теоретически можно получить любую сферу.


Конфликт – архетип героев

"Нормальные герои всегда идут в обход!"
С одной стороны, герою необязательно рвать на себе рубашку 25/8.
С другой стороны, герой может использовать разные методы. Возьмём, для примера, "Гарри Поттера". Условный героический гриффиндорец будет там переть строго по прямой напролом. А вот героический слизеринец будет оптимально сочетать методы прямого давления (открытый конфликт) и непрямого воздействия (влияние).
Или вспомнить те же "Хроники Амбера". Там есть непобедимые в прямом столкновении бойцы (Бенедикт, Жерар, Бранд, кто-то из Лордов Хаоса). За что я, на их фоне, люблю Корвина и Каина - за то, что, будучи хорошими конфликтёрами, они могут находить альтернативные пути к победе, когда напрямую путь слишком дорог или закрыт.

слизеринец - это скорее "злодей", а не "герой".


похоже, мы читали разные "Хроники Амбера". Бранд - чемпион по непрямым путям, а вот Корвин, наоборот, все героически пер прямо в лоб.

А Жерар вообще не пер. Он стоял и об него разбивались

а его выходка, когда он Корвина притащил на гору, избил, начал угрожать и т.д.? типичное перение, при том в самом тупом виде.

Есть такое. Но он больше проявлял свои качества как «защитника», стараясь сохранить текущий момент.
Даже выходка с горой не послужила изменением ситуации, а скорее предупреждением, чтоб Корвин больше не выделывался.
В контексте этой ролевки-не конфликтер ни разу. Хоть и «пер».

это потому что автор так сюжет повернул. А так вообще, в случае, непредзаданного сюжета (например, в случае реализации такой ситуации в ролевке или в жизни) я бы скорее поставил на то, что условный Корвин обозлится и будет искать пути для мести.

ну нет, Жерар - брат Корвина, у них такое видимо далеко не в первый раз и вообще в прошлом слишком много хорошего, к тому же Жерар слишком полезен для Янтаря в целом, а для Корвина это важно.

конечно, это у них не в первый раз такое. Вот к чему предыдущие разы приводили:

Цитата из книги Нас было пятнадцать братьев — шестеро из них уже умерли — и восемь сестер; две из них тоже ушли в мир иной, а может быть, и четыре

Скажем так, о ведьмах, десять лет варящих погибель Макбету, легенд не рассказывают — их рассказывают о Макбете

Герой, будь то интриган темных оттенков или туповатый прямой гриффиндорец, разворачивает интригу вокруг себя и проводит свои качества/идеологию/убеждения в мир – а адепт влияния будет скорее поправлять мелочи в глобальной картине (а адепт Путешествий пройдет сквозь нее, не цепляя нитей повествования) и никогда не попадет на радары. Но это все не однозначно.

Короче, Конфликт не заставляет идти только прямыми путями — но практически всегда провоцирует идти, а не стоять, и выбирать более экспрессивные варианты решения проблем

Это гриффиндорская пропаганда!
А вообще, как говорил профессор Квирелл в нелюбимой тобой вариации на тему ГП, герой и Великий Тёмный Волшебник - суть одно и то же.


И Бранда, и Жерара я здесь приводил не как конфликтёров, а как (почти) непобедимых в прямом столкновении (в отличие от более слабых братьев). Про Бранда это верно, естественно, после того, как он стал Живым Козырем.
Архетипы же они воплощают, я соглашусь, иные.

Ну вот да, каждый стиль (архетип) сам по себе провоцирует применять в первую очередь близкие ему методы. Но в то же время в конкретных воплощениях (людях, персонажах) могут быть, имхо, самые разные сочетания черт от разных архетипов.
А можешь привести примеры, кто в твоих глазах был хорошим воплощением Влияния? Оффтоп

Помимо такой архетипической фигуры, как Кардинал Ришелье.

Оффтоп

Кстати, Fenrier, не помню, ты "ГП и методы рационального мышления" читал?

Оффтоп

ХПМОР читал, честно считаю одной из лучших книг – причем в основном из-за ярких героев, а не образовательного момента

Да. И даже больше: "стили" — это просто наборы приемов и методов, а не сами архетипы персонажей.
Просто персонаж с подходящим к Конфликту характером не будет очень успешен в Сделке или Влиянии, да и незачем ему.


Любой "серый кардинал" подойдет. Еще дипломаты и политики вроде Талейрана. Ну и история, к сожалению, не любит записывать успешных интриганов

Сайрис (Терри) Клируотер, 25 лет
Родом из небольшого города, однако выучился на программиста и перебрался в крупный, сейчас работает на какую-то ИТ-компанию не из ведущих или банк. Ботан, имеет излишний вес и социализирован преимущественно в рамках работы (+ интернет и может быть игровые клубы). Брал кредит на обучение, сейчас выплачивает.
Очень не хочет обратно в маленький городок. И вообще хочет добиться свободы и богатства (ну, так...). Уверен, что для этого надо много работать и быть хорошим и социальным человеком (ну или хотя бы социально приемлимым). В голове рационально-гуманистические представления и околопротестантская этика.
Под всем этим копится нереализованный гнев. И жажда любви, принятия и признания (в которой сам себе не признаётся).
Мечтает путешествовать. Но не может этого себе позволить. (Мечтает о приключениях.)
Отводит душу за чтением фэнтези и фантастики, компьютерными и настольными играми, чтением всякой околомистики (но при этом настрой рационально-скептический) и т.д. Ещё учился стрелять — это круто!

Стиль магии: конфликт. Вторичный стиль: путешествия (может быть; а может и не быть, или вовсе двинется таки по рациональному пути влияния).
Сферы: связи (всё в мире связано со всем и всё на всё влияет; возможно, мир — это вообще большой компьютер), потустороннее (ибо круто); материя — либо изначально, либо будет пытаться копать (образы магов из игр и фильмов влияют, ага).

Создавай. Единственное, мне кажется, для такого характерна сначала стезя элементалиста, а уже во вторую очередь, по мере осмысления идеи мира-компьютера, магия связи с легким привкусом хакерства

На случай, если кто-то захочет создать нового/пересоздать персонажа — он будет уже минимально интегрированным в мир Изнанки: учеником, знакомым с практикой, подчиненным магом и т.д.

Цитата из книги Имя Фамилия Краткая предистория Интересующие направления магии (1-2 из 7) Интересующие стили в колдовстве (1-3 из 7) "Долговременное видение" персонажа – куда "он" хотел бы двигаться, что ценит и ищет

Ходит куда хочет, делает что хочет

Можно и так. Но я хотел бы дать этим персонажам расти — то есть загодя нужен какой-то план

Знания и Путешествия, направление Материя - кто будет?

Алхимик какой-то, познающий вещество и его духов.

Из возможных типажей — банальный зельевар, настоящий алхимик (с дыханием парами красной ртути и дивными путешествиями воплощением металлов), артефактор, какая-то книжно-созерцательная версия стихиалиста (то есть не тот, который метает огонь влево-вправо, а медитирующий десять лет в жерле вулкана отшельник)

Но не заморачивайся очень типологией, сосредоточься на типаже, сообразим, что и как.