Андрей Смирнов

Если допустишь слабость, сожрут


Уже ведется – его каналы много говорят о тебе, но и самого Толстого не забывают.


Псих хочет всего, но в первую очередь больше хорошей публичности. И его "партия" тебя поддержит, в центре и на естах.
Усатый – больше полномочий в кадровых вопросах. Тогда правильно будут голосовать все учителя, чиновники и тд.
Толстый интересуется только денежками. Контракты его компаниям, кредиты и обслуживание в его банках...
Фермер — притормозить земельную реформу и дать побольше дотаций. Тогда народ будет сыт и доволен, а гречка для агитации никогда не закончится
Крыс – больше финансирования для спецслужб. Все остальное они сами организуют

обещаю, что после выборов начнем постепенно пиарить его как моего приемника, но до выборов разделять внимание избирателей не стоит.


Полномочий не дам. Чтобы он не слишком печалился - готов согласится с назначением его креатур на несколько мест в новом кабинете министров (но не более 20-25%).


контракты и кредиты - окей.


окей, увеличим финансирование спецслужб на 10-15%.


внимательно слушаю, киваю, обещаю подумать.

Так. Мой Антикоррупционный Комитет собирает инфу на всех, но открываются дела и арестовываются только чиновники на низших и средних уровнях (бизнесменов трогаем редко, если только совсем уж каких-нибудь бандитов). Однако, повторюсь, инфа собиралась и собирается на всех. У Комитета, надеюсь, достаточно инфы, чтобы посадить Фермера?
В общем, внезапно берем и сажаем. Все счета его под арест, всех его сподвижников - под арест. Кто из его людей сдает своих - тем условный срок и конфискацию половины имущества; кто не сдает - тем на полную катушку, реальный срок и полная конфискация. У нас смертная казнь как наказание существует ведь, мы достаточно отсталая страна? В общем, Фермера и ближайших его ставленников - расстрелять; упертых, но не ближайших его сторонников - посадить; не упертых, пошедших на сотрудничество - условный срок, конфискация половины имущества и невозможность занимать управленческие посты на госслужбе в течении периода условного срока. Все имущество Фермера национализируем, позже потихоньку будем распродавать.
Своим клевретам объясняю, что могу закрыть глаза на многое, но реформы в этой стране будут проведены и кто будет мешать развитию Неверландии - с тем разговор будет коротким.
По телеку кампания по аресту, суду и т.д. в отношении Фермера широко пиарится и освещается, подаем как пример борьбы с коррупцией - населению должно понравиться.

Повозмущался, но в конце концов согласился.


Соглашается. Чувствуешь, что в этих министерствах его людьми будут даже уборщики.


Подойдет – но имей в виду, что это не очень дешево. У него самый высокий по стране процент отката


Папочка на Фермера уже лежит у тебя в кабинете.


Как, в общем, и всех бизнесменов – мало кто делает дела совсем легально.


Получилось. Короткая перестрелка с вооруженной автоматическим оружием охраной, сдавшийся в конце концов Фермер, угрозы и обреченный ужас, Крыс нашел кучу компромата на всех вас, мутные личности пробовали выводить народ (но нарвались на посадки как сторонники)...

Фермера готовы расстрелять, а вот с национализацией проблема. Он же не владеет лично ничем, и никаких четких схем его собственности у вас тоже нет. Такое на бумаге не остается

да ну, брось. Тот же Навальный, частным образом, по открытым источникам такие схемы вскрывает. А у меня - минимум 2 спецслужбы. Плюс должны были начать говорить люди Фермера. У меня должна быть вся инфа о его собственности. Другое дело, что до какой-то части этой собственности я, может быть, не смогу дотянуться - если это допустим счет в иностранном банке на подставное лицо (точнее, смогу - но не сразу, придется много времени тратить на предоставление доказательств и т.д.). Но в рамках Неверландии все, что было у Фермера, мы должны забрать без проблем.

Согласен – но речь идет о разных уровнях детализации и доказательной базы: то, что делают в журналистских расследованиях (1) куда менее ограничено с т.з. процедуры и стандарта используемых фактов – то есть могут использовать даже очень мутные доказательства и приходить к очень странным результатам; (2) работают крупными мазками там, где для конфискации нужно мелкое сито.


Скорее, вы сможете забрать все – но только со временем и долгими боями в судах (если, конечно, твой курс на правовое государство не фикция). Представляешь масштабы? Многие тысячи подставных лиц с маленькими кусочками земли в оренде, сотни и тысячи счетов, сотни предприятий, тайники и сложные схемы...

P.S. По ходу, придется все-таки поднимать полностью данные по структуре экономики Мали

мне достаточно, чтобы это все было заморожено сейчас, а что забирать будем долго - не страшно. Но с учетом того, что большая часть тех, кто работал у Фермера, все-таки, не герои, и заложат своих для того, чтобы сохранить хоть что-то - не думаю, что все эти процессы будут очень долгими. Основное заберем в течении года, думаю, а дальше уже, периферия империи Фермера - да, процессы по ней могут и долго тянуться, но значения это уже большого не имеет.
Если все так - то идем дальше.
Как там мой рейтинг?
Объявляем дату выборов, кто мои конкуренты? Если Усатый или Крыс хотят запилить схематоз с подставными конкурентами, устранением настоящих конкурентов, правильным голосованием бюджетников и массовыми вбросами - говорю им этого не делать.

Единственное – скорее, все подставные лица будут тихариться до последнего и качать права. Так что дело затянется, но принципиально все должно пройти именно так.


Понемногу растет. Но если ты договорился с остальными кандидатами, это не принципиально.


А кто будет не подставным конкуретном? Считай, у тебя на совете соберутся все реальные кандидаты, которым хоть что-то светит. А бюджетники и так будут голосовать правильно, причем без всякого принуждения

не знаю, это ты мне скажи
неужели у нас в стране только одна политическая партия (которой Псих командует)?
должны быть и другие партии.
пусть даже этим кандидатам ничего не светит, пусть у них рейтинг 0,001% или вообще отрицательный - выборы у нас достаточно честные, открытые, никого не давим, и оппозиция за эту возможность обязательно должна уцепиться. Это ведь шанс для малоизвестных политиков выступить и пропиарить себя и свою партию, даже без всяких шансов на победу.
Мне нужна нормальная оппозиция, но за 5 минут ее не вырастить. Я хочу посмотреть, какие лидеры, хотя бы потенциальные, в стране есть (пусть пока и с ничтожной поддержкой), чтобы понять, с кем в перспективе буду иметь дело.

Да, и кстати, я тут подумал: у всех моих клевретов есть какие-то свои ресурсы. Крыс - спецслужба, Усатый - административный аппарат, Толстый - СМИ, разные бизнесы, деньги, Псих - партия. А как так случилось, что я их лидер? С чего я их лидер?
Думаю, какой-то свой ресурс должен быть и у меня. Мне кажется, что логично будет, если мой ресурс - армия. Т.е. я - генерал, который возглавил мятеж революцию и после своей победы установил военную диктатуру. Ну, а сейчас мы из военной диктатуры пытаемся в легальное поле переехать.

Ну так навскидку, должна быть еще "твоя" партия и забывающие как дышать от страха остатки дореволюционной клики


Хорошо. Добавь к списку НПС еще Коммуниста – последнего уцелевшего представителя старого режима с его небольшой, но стабильной, поддержкой.


Армия – самый простой вариант.

Официальный лидер – часто, но не всегда самый мощный из "феодалов". Иногда это еще и хороший компромиссный вариант с минимумом сил – такими в начале были Горбачев и Янукович (потом, за десятилетие, последний смог сосредоточить в руках такие ресурсы, что при ином развитии событий Семья могла остаться единственным олигархом в стране)

т.е. Псих мне - прямой конкурент? мне кажется, тогда бы с ним отношения иначе выстраивались.
давай лучше я буду генералом, а "моя партия" - это армия. Политической партии, как таковой у меня нет. Это будет более логично.


а кто прототип Коммуниста?
помимо Коммуниста, должно быть еще хотя бы 2-3 человека, из них минимум 1, а то и 2 - представитель (представители) новых либеральных партий.

Не обязательно. Вполне возможна ситуация вроде Гитлер-Ромм или Путин-(вставь сюда любого лидера большой националистической гражданской организации) – когда Псих контролирует радикальное крыло, а ты более мейнстримную партию.

Оффтоп

но там будут проблемы с рейтингами

Пойдет. Оффтоп

Значит, не забывай об армии – а то повторится армейский переворот, что совсем не интересно

Предлагай сам — мне легче почитать что-то готовое, чем выискивать. Оффтоп

тем более, всегда есть возможность разной оценки персонажей, как вышло у нас с Гоблом о Жукове

В общем у вас уже многолюдно получается. Неактивный Псих и радикалы-революционеры, ты и умеренный революционный электорат, Коммунист и леваки, (предлагай прототип – Обама, Макрон, Трюдо, Навальный?) и либеральные прогрессоры, неактивный Толстый и жертвы его популизма.

В 2-3 либеральные партии я не верю, но одна, маленькая, может быть.

пока нет средств на реформы в армии (а они недешевые), собирался этим заняться после выборов, когда начнут идти стабильные поступления от земельной реформы.


раз он с нами, а не ушел в никуда со старым правительством - значит, прогнулся; раз он "коммунист" в 21 веке - значит, он немного дурак. Туповатый, не стремящийся к власти, готовый прогибаться? На ум сразу приходит Зюганов.

В общем у вас уже многолюдно получается. Неактивный Псих и радикалы-революционеры, ты и умеренный революционный электорат, Коммунист и леваки, (предлагай прототип – Обама, Макрон, Трюдо, Навальный?) и либеральные прогрессоры, неактивный Толстый и жертвы его популизма.


на самом деле, их должно быть не 2-3, а десятки, но допустим, предыдущий режим всех давил и сформироваться эти партии еще не успели. Ок, пусть будет одна, так и назовем - "Либеральные прогрессоры".


у Навального есть конечно некоторый уклон влево, но он скорее "либеральный прогрессор" по сути. Я был бы не против, если бы такой персонаж возник в моем царстве-государстве (хотя мне от него проблем было бы много, т.к. основной целью нападок с его стороны стал бы я сам и мое ближайшее окружение), но мне кажется, условия пока не созрели.
По поводу того, кто там от радикальных либералов будет - решай сам, чего я буду себе спарринг-партнеров подбирать? Ты ДМ.

Ну, коммунизм/социализм со всей вероятностью, был доминирующий в предыдущем режиме.

Совсем прогибаться не будет, но и какой-то особой враждебности нет Запиши.


А сколько значимых либеральных проектов в России? Догадываюсь, совсем немного – в натуральных государствах их всегда мало.


Тогда я еще подумаю и почитаю, времени закопаться в литературу не было

так, следим за руками
речь не шла о значимых либеральных проектах. Речь шла о либеральных проектах вообще, которые в условиях свободы возникают как грибы после дождя. Большинство из них никогда ничего не добьются - но как раз выборы и позволили бы мне прикинуть, какие из них перспективные, а какие просто массовка.

В РФ вагон либеральных проектов - "Яблоко", условная "партия Навального" (названия нормального не имеет, т.к. название у нее постоянно крадут, а регистрироваться не дают), "Парнас", "Партия Роста", "Гражданская платформа", "Партия перемен" и т.д. Часть зарегистрированных, часть нет. Подавляющее большинство продажны и малосимпатичны, но тем не менее.


ок

До хрена, вообще-то И как минимум две из них вполне могли бы быть представлены в парламенте.

Оффтоп

У нас меньше. Может быть, потому что политическая ортодоксия куда более прогрессивная

Нашел, и даже пару. Самых видных деятелей в Неверляндии будут звать Грек – любитель говорить о справедливости и свободном рынке – и Бро, четкий технократ

кто их прототипы?

Если думаешь, что из аналитической записки можно узнать характеры так хорошо, то спойлер:
Оффтоп

Варуфакис и Абромавичус. Первый – рыночный социалист, плохо переносящий несправедливость как он ее видит, и очень резко отвечающий на давление. Второй – либертарианец-дерегулятор-технократ с подходом Александра Македонского к распутыванию узлов

кто все эти люди? вообще ничего эти фамилии не говорят, придется читать про них
ладно, пофиг.
проводим выборы. Участвуют - я, Коммунист, Грек, Бро ... все?
какие по итогу у кого проценты?

42, 36, 17, 4

Поздравляю, новый президент