Монархия

Gobl

Цитата:

Разумеется, помимо эстетики, есть много чего ещё. Например, монархия - идеальное устройство для поддержания стабильности двухпартийной системы. Маргарет Тэтчер хорошая женщина, которая наконец закрыла эти дурацкие шахты и провела массу других необходимых либеральных реформ? Прекрасно, пусть будет баронессой. Кэтрин Эштон тоже хорошая женщина, которая боролась за права шахтёров и вообще хотела бы построить столь необходимый ширнармассам социализм? Отлично, пусть тоже будет баронессой...
Отсутствие монархии - чудовищная проблема для любой европейской страны. Посмотрите на Францию. Я не буду сейчас расписывать полуторавековую череду революций и реставраций в этой стране, у меня были об этом отдельные посты. Сладкая Франция, обладающая таким опытом и такой культурой (в том числе политической), которых нет практически ни у кого, в конце концов пришла к компромиссной квазимонархической президентской форме правления, использовав всё, что только можно использовать в такой ситуации, вплоть до наполеоновских мундиров республиканской гвардии. И получила настолько скромный результат, что Макрон сегодня считается вполне приличным главой государства (а иногда ведь случается и полный Олланд). Мир был бы гораздо лучше, если бы Людовик ХХ сегодня занимал принадлежащий нему по праву рождения трон, а не сидел в правлении какого-то банка (или чем он там занят в нашей реальности).

Богемик (с)
***
Жириновский предложил провести реставрацию монархии в России.

Морган

Ерунду пишет Богемик опять.
Монархия в современном мире имеет исключительно декоративное значение. Примерно как красивая запонка - можно носить, можно не носить, суть не в этом.
Страны с двухпартийной системой прекрасно существуют и без монархии, тут он совсем ерунду написал.
Дело не в том, что монархия хорошая, а в том, что демократические институты, доведенные до некой крайности не очень хороши.

Gobl

Морган писал(а):

Ерунду пишет Богемик опять.
Монархия в современном мире имеет исключительно декоративное значение. Примерно как красивая запонка - можно носить, можно не носить, суть не в этом.
Страны с двухпартийной системой прекрасно существуют и без монархии, тут он совсем ерунду написал.
Дело не в том, что монархия хорошая, а в том, что демократические институты, доведенные до некой крайности не очень хороши.

Да ладно, зато монархия уж точно эстетично! cool

Кстати, Дарт Пу похоже тоже начал строить вторую партию из комми, Родины, СР и ЛДПР, ну и Ядро знатно подставил с увеличением пенс возраста.

Морган

Gobl писал(а):

Морган писал(а):

Ерунду пишет Богемик опять.
Монархия в современном мире имеет исключительно декоративное значение. Примерно как красивая запонка - можно носить, можно не носить, суть не в этом.
Страны с двухпартийной системой прекрасно существуют и без монархии, тут он совсем ерунду написал.
Дело не в том, что монархия хорошая, а в том, что демократические институты, доведенные до некой крайности не очень хороши.

Да ладно, зато монархия уж точно эстетично! cool

с этим соглашусь. :yes:

Цитата:

Кстати, Дарт Пу похоже тоже начал строить вторую партию из комми, Родины, СР и ЛДПР,

не похоже

Цитата:

ну и Ядро знатно подставил с увеличением пенс возраста.

подставил он всю систему власти, в первую очередь правительство, но переоценивать политический урон от этого я бы не стал. Население у нас все стерпит.

Lex

ИМХО всё же сейчас основное назначение монархии не только декоративное. Монарх/, например в той же Британии, является своего рода уравновешивателем различных интересов. Да и не сказать, что он там не обладает реальной властью. Ещё как обладает.

Морган

Lex писал(а):

ИМХО всё же сейчас основное назначение монархии не только декоративное. Монарх/, например в той же Британии, является своего рода уравновешивателем различных интересов. Да и не сказать, что он там не обладает реальной властью. Ещё как обладает.

все реальные функции монарха можно спокойно делегировать тому же президенту или главе правительства. Собственно же монархическое - декоративно.

Lex

Морган писал(а):

Lex писал(а):

ИМХО всё же сейчас основное назначение монархии не только декоративное. Монарх/, например в той же Британии, является своего рода уравновешивателем различных интересов. Да и не сказать, что он там не обладает реальной властью. Ещё как обладает.

все реальные функции монарха можно спокойно делегировать тому же президенту или главе правительства. Собственно же монархическое - декоративно.

Ну, все реальные функции президента можно делегировать монарху. Да и вообще много что кому можно делегировать. Что-то я не понял сути возражения :unknown:

Gobl

Морган писал(а):

не похоже

Похоже, едро сначала все, за редким исключением, проголосовали, а Путин высказался уже после этого в итоге в Думе некоторые товарищи из едра чуть ли не голоса свои отзывать начали.
Стерпит-нестерпит, но следующие выборы у кпрф, лдпр и ср - сильный козырь.

Морган

Gobl писал(а):

Морган писал(а):

не похоже

Похоже, едро сначала все, за редким исключением, проголосовали, а Путин высказался уже после этого в итоге в Думе некоторые товарищи из едра чуть ли не голоса свои отзывать начали.
Стерпит-нестерпит, но следующие выборы у кпрф, лдпр и ср - сильный козырь.

ничего на следующих "выборах" не изменится.

================

Цитата:

Ну, все реальные функции президента можно делегировать монарху. Да и вообще много что кому можно делегировать.

именно так, и именно поэтому собственно "монарховость" - декоративна.
это примерно как ружье, которое покрасили в зеленый цвет. Обычное ружье - президент, зеленое ружье - монарх. Зеленый цвет никак на качество стрельбы не влияет.
Ну, то есть если тебя прет именно зеленый цвет ружья - наздоровье. Но это не панацея и даже вообще не что-то, что само по себе в современном мире несет какие-то особые функции. Т.е. ружье зеленого цвета не будет стрелять как-то лучше или по-другому, чем обычное.

Андрей Смирнов

Монархия

Кто сейчас на форуме