Андрей Смирнов

ну вообще-то для разных типов оружия есть дополнительные бонусы и штрафы при взаимодействии с разными типами брони. Например:

Цитата из книги Короткий меч, штраф скорости = 10; модификатор урона = 12; модификатор атаки = 14. рубящий и режущий урон по броне уменьшен на 30%

почти для всех видов оружия есть такое уменьшения (кроме наиболее мощных)

хотя ты прав в том, что я немного переборщил со штрафами - сейчас я их уменьшил.


этого недостаточно. Если учитывать только урон и поглощение урона за счет брони, то будут сложности с балансом при стрельбе: либо стрелы вообще ничего не пробивают, либо (если повысить урон, чтобы пробивали хоть как-то) незащищенного противника будут разрывать просто в куски, словно выстрелили в него не стрелой, а из гранатомета попали. Такая ситуация нормальна, например, для двуручного меча (богатырским ударом располовинил противника), но не для легкой стрелы.


Это только кажется. В реальности - нет, т.к. при наличии брони часть урона поглотит броня. "Урон увеличен на 20%" - с тем же успехом я мог бы написать, например "игнорирует 20-30% брони". Но оставшиеся 70% все равно работают.


дробящего урона у меча нет, это же не дубина.
есть рубящий урон. Полностью он и не поглощается, просто уменьшается дополнительно на 20%.

Эти "лёгкие стрелы" остановили бронированных рыцарей Чёрного принца (если я правильно помню его прозвание).

конечно, остановят - если конница нормально действовать не может.
ты задайся вопросом - сколько всего было выпущено стрел англичанами, пока французская конница (емнп, даже не вполне конница, т.к. рыцарям там спешиться пришлось) пыталась пробиться к ним на высоту.
Если по одному рыцарю, условно говоря, выпущено 100 стрел - то уж наверное какие-то из них навредят, попав в щели доспехов.
Про пушки (у англичан было несколько) я вообще молчу.

Если правильно помню, сила натяжения английского тисового лука 30-40 кг, в среднем, всякие восточные составные/клееные до 60 кг, в редких случаях до 80 кг, самые мощные луки использовали, внезапно, "чукчи" и другие охотники на моржей - до 100 кг натяжение. То есть, латы английский лук в принципе не пробивал, кольчугу в зависимости от качества, но если прилетели десятки стрел, то таки да, какая-то куда-нибудь да воткнётся. Собственно, что в битве при Крейси что при Айзенкуре, англичане, по большей части, просто добивали раненных, но не убитых, стрелами французов. С развитием металлургии в Европе, когда полулаты стал таскать чуть ли не каждый первый пехотинец, англичане стали выдавать лучникам пики, в виду сильно снизившейся эффективной стрельбы.

Немного не уловил о каких «легких стрелах» идет речь. Для тех же английских луков мелькали цифры: длина в ярд, в поперечнике менее дюйма и вес с наконечником к сотне грамм.

Цитата из книги словно выстрелили в него не стрелой, а из гранатомета попали

Ну и где проблема? Стрела наносит over900+ урона, так можно представить то что она с телом творит. Еще в руку и столько урона-хана руке: «стрела пробила убогую броню, вонзилась в сустав, расколола его к хренам и разорвала артерии - очень грустно, но если вы не приложите грандиозных усилий, то »

Про чукчей не слышал и как-то сомнительно... но возьму на заметку.

===================


ну как ты думаешь, что весит больше - стрела или (например) короткий меч? а для короткого меча есть штраф урона по броне в т.ч. из-за его веса (для двуручника такого штрафа нет).
если ты используешь тяжелый метательный дротик или копье - они тоже будут влетать без штрафов. Но стрела-то намного меньше весит.

Меч конечно.
Если уж настолько сильно вдаваться в реализм может стоит зайти со стороны физики и кроме урона добавить эффект удара/импульса в случае непробивания доспеха? Несложно прикинуть скорость стрелы на Н-й дистанции, ее вес...

Ну я так, просто предложил, не кидайте табуретками

это риторический вопрос был


да и так система слишком сложная, не хочу еще больше усложнять.

Чукчи годные композитные луки делали ещё в 20 веке, но до 100 кг это именно что единичные экземпляры для тру-батыров - прикинь физуху такого чувака

Там имеет значение не только натяг, сколько распределение усилий.
Восточные луки имели натяг в 1.5-2 раза больше европейских, но восточный лучник не был в 1.5 - 2 раза сильнее европейца.
Просто композитный лук, его строение, характерная форма рогов, позволяет более эффективно распределять усилия, человека. Собственно, сами рога лука выступают в качестве рычага.
Подозреваю, "богатырский" чукотский стокилограммовый лук натянуть было не тяжелее, чем английский 50-кг (такие были, хотя и редко).

Не очень понятно, что такое поле "Активность" в статистике?
По модулю значения всех полей не превосходят 1?

можно брать еще навыки или только усиливать текущие?

"развитие мира" когда засчитывается?

инициативность, активное участие в игре


могут превосходить.

==========================

только усиливать текущие.


я не буду давать комментарии по поводу того, почему один игрок получил некий бонус или штраф по каким-то параметрам, а другой их не получил.

ну, выше ты прокомментировал "Активность". если думаешь, что это полезно для чего-то (не отвечать на мой вопрос) - не отвечай.

Хотя я тоже, например, развивал мир своими вопросами про мифологию, отношение к гомосексуальности и т.п.
? )

я объяснил значение параметра вообще, а не в конкретном случае.


угу.


именно для того, чтобы не было дебатов по поводу того, кто что развивал, в какой мере и т.д., комментариев по конкретным случаям не будет.

Из духа оружия удален скил "Ночной стрелок"

Изменено:
Ночной охотник - теперь эффект распространяется в т.ч. на дальнобойное оружие.

Изменена работа "Звездного ореола". Теперь этот скил работает так же, как остальные - привязывается только к определенному оружию ближнего или дальнего боя. Если вы привязываете его к телу - то он будет работать лишь тогда, когда никакого оружия в ваших руках нет.

Это не эффект тела или брони вроде как (как в случае защитных скиллов). Получится, что надо будет либо дважды брать скилл с одним названием и разными привязками (тогда зачем эта реформа?), либо будет нарушена сама иная того, что дух оружия – углублённое взаимодействие с этим оружием.

Морган, ну что вдруг-то??

да, ты прав - эффект привязывается к оружию, от этого надо плясать. Убрал дополнение.


ну сорри