Андрей Смирнов

За какие-то дополнительные факторы не буду говорить, думаю как минимум прмирение с РПЦЗ тоже было стимулом, но то, что был мощный запрос снизу — это факт, который я лично наблюдал, более того, принимал участие. И прекрасно помню с каким скрипом иерархия пошла на это.

Церковь более-менее регулярно посещает процентов 10 населения, а остальные 90% регулярно смотрят телек, так вот по телику тему Николая II как-то уж слишком регулярно мусолили, захоронения вскрывали, экспертизы делали, торжественно хоронили и т.д. и т.п. попутно полоская мозги на тему какой он был "хруст французской булки"

Это в каком году было? Емнип перезахоронения были в 2007-8 году, экспертизы закончились в 1998, а канонизация в 2000

А нет, вру, в 2007 были какие-то дополнительные экспертизы

В любом случае я в то время телевизор не смотрел

Тю, я что сейчас, все впорядке ? С системой, с коррупцией, с политикой или может люди поменялись?

с 94-96, имхо, начали по мозгам ездить, то есть готовили общественно мнение.

Есть реально заслуженные победы, в том числе и лично Путина, есть эпик фэйлы и местами крепчающий маразм - всё как всегда в общем, вы вот хорошо помогаете нам понять что мы более-менее благополучны, кривое зеркало такое, спасибо вам за это.

Низнаю что там с общественным мнением, я говорю, что видел

Лекс, ну, в моём представлении "многие просили и требовали признать святым" - это недостаточный аргумент. Я это как раз отношу отношу к общественно-политическим причинам.

вообще как-то очень странно "многие просили сделать Н2 святым" - при том, что тут же "штампы советского сознания". Т.е. с одной стороны ты, Лекс, говоришь, что в СССР всем успешно внушили, какой Н2 плохой, а с другой почему-то вдруг многие стали требовать... Нестыковочка.

Ну вообще-то народное почитание как раз является емнип основным поводом для канонизации. Или одним из основных

ты что-то путаешь. Я разве говорил о массовости или немассовости отрицательного отношения к Николаю II? Только о том что это для меня является показателем.

тогда я не понимаю, что ты говоришь.
я прекрасно помню, как в школе всем объясняли, какие плохие были буржуи вообще и цари в частности и каким хорошим был Владимир Ильич Ленин. Допускаю, что небольшая часть школьников как-то при этом приучалась родителями к религии (очень небольшая), еще кто-то мог заинтересоваться этой темой, уже повзрослев. Откуда же могло взять "массовое" народное желание видеть Н2 святым, мне совершенно непонятно. То, что какая-то (небольшая) часть воцерквленных людей имела какие-то свои связи с РПЦЗ или приобрела эти связи в ходе Перестройки или вскоре после нее и по этому каналу стала приходить литература про святого Царя-Искупителя - я могу допустить. Возможно, ты жил в окружении, куда такая литература поступала. Но ни о какой "массовой" любви у советских и пост-советских людей, даже воцерковленных, говорить не приходится. Аргумент "я знаю, я видел ситуацию изнутри" - не принимается, т.к. ты видел не всех верующих, а только какую-то небольшую часть верующих из своего круга общения или из круга общения родителей.

Ну я думаю в принципе так же, но наоборот и учитывая что мы черпаем инфу в основном из сми, вряд ли мы беспристрастны, но я это хотя бы осознаю.

я не щнаю откуда оно взялось, но то, что оно было в среде верующих массовым, утверждать могу. Как бы я тогда, конечно, в деревне жил, но в целом от цековного общества оторван не был. Ты ещё учти, что тогда костяк верующих составляли люди, критично воспринимавшие пропаганду со стороны советской власти, а те, кто приходил в церковь в то время естественным образом усваивали их установки. Так что ничего особо странного во всем этом не вижу.

Ну я не только из СМИ, у меня знакомые работали на оценке инфраструктуры Крыма, а сейчас там на подрядах, так вот, думаю, можно состояние Крыма распространить и на всю территорию Украины плюс/минус - чувак, вы в жопе и, судя по тебе, даже не осознаёте её глубину. Я сейчас не про фасад, который туда-сюда, а про то что в "глубинах", так сказать, про электро и тепло сети, про дороги, про насосные станции и т.д. Я в 2014 писал что 5 лет понадобиться на то чтобы Крым довести до среднероссийского уровня, так вот - хрен там, к тем 4 что уже прошли, надо ещё лет 10 и это при российских организационных и финансовых возможностях.

Да я тоже общаюсь с крымчанами, и если они не понаехи, то говорят что вы успешно доводите Крым до среднеросийского уровня, им конечно такое и не снилось, они конечно и не надеялись, говорят что лет через 10 будет военная база и пустыня. С жепой спорить не буду.
Оффтоп

то есть все таки ты в хохлосрачь рулишь?

Окей, не спорь сейчас, через лет несколько продолжим.

Любая политическая тема рано или поздно сводится к...

а ведь было время когда и понятия то такого небыло