Пост:
Цитата:
Ходынка - это несчастный случай, произошедший во время массого скопления людей. Ни к личности последнего императора, ни к его политике, ни к устройству государства российского эта трагедия просто не имелa отношения. С таким же успехом можно обвинить царя в падении Тунгусского метеорита.
1. После Ходынки царь ушел праздновать.
2. Несчастный случай произошол из-за плохой организации праздника, плохая организация - из-за плохой системы управления, в этом виноват царь.
Цитата:
А Цусима - это лишь неудачное для нашей стороны морское сражение. Hа войне такие вещи иногда случаются. Pазгром русского флота при Цусиме никак не характерирует Николая II по той же причине, по которoй разгром французского флота при Трафальгаре никак не характеризует Наполеона I.
1. Война была проиграна во-многом из-за коррупции и плохой системы управления, виноват царь.
2. Начало войны царь одобрил.
После этого автор поста долго расписывает, как все плохо на западе и вообще ихние цари негров линчевали. Не относится к теме.
Цитата:
В России в 1906 году Константин Бальмонт написал стихотворение "Наш царь", без цитирования которого до сих пор не обходится ни одна дискуссия о последнем русском государе. "Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима, наш царь - кровавое пятно..." Вам не приходило в голову, что такой взгляд на собственного государя патологичен? О своих так не пишет никто и никогда. Так не пишут даже о чужих. Так пишут только о смертельных врагах. Думаете, Бальмонтa действительно столь сильно впечатлила гибель русских солдат и моряков при Мукдене и при Цусиме? Ничего подобного. Он и до русско-японской войны писал о России и о Николаe всё то же самое: "Там царствует кулак, нагайка, ятаган, два-три нуля, четыре негодяя и глупый маленький султан." Это стихотворение 1901 года. Может быть, у Бальмонта было к Николаю что-то личное? Тоже нет. Его ещё в седьмом классе исключили из гимназии за распространение прокламаций террористической организации "Народная воля". Николай II тут вообще ни при чём, это произошло в царствование Александра III. Бальмонт боролся бы с русским правительством при любом императоре и при любой политике.
Автор поста считает Бальмонта нехорошим человеком, да еще и нацистом наверное. К теме опять же не относится.
Цитата:
Понимаете, с чем пришлось столкнуться Романовым? Ув. tatiana_siver безусловно права, говоря, что Николаю II не повезло со временем и окружением, но мне кажется, она не вполне осознаёт, насколько же ему не повезло.
Че там осознавал товарищ, стреляющий по воронам и кошкам и танцующий на балах во время катастроф и войн, я не знаю.
А дальше опять про бальмонта. Автору поста стоило написать пост литературной критики вместо исторического.
Цитата:
Поэтому нам трудно представить, что в Российской империи всё было наоборот - государство было куда более развито, нежели общество. Российская империя - это Европа экстра-класса. Она пыталась вытянуть общество на свой уровень, но не смогла. Представьте ситуацию: вы учреждаете суд присяжных, а присяжные начинают оправдывать террористов, которые вас убивают. Или вы учреждаете парламент, а депутаты воруют сантехнику в туалетах и призывают к беспорядкам. Или вы предпринимаете колониальную экспансию, а у вас в столицe начинаются забастовки на оборонных предприятиях, переходящие в вооружённые мятежи. Почему? А почему некоторые подростки бунтуют против взрослых?
Ересь. Все эти учереждения парламентов и судов присяжных происходили под давлением, максимально глупо и неправильно. Да, режим в начале двадцатого века был мягким, с хорошими условиями и недлинными сроками для террористов в тюрьмах, с судами присяжных (которые, кстати, всегда оправдывают террористов и демагогов, это же присяжные), но эта мягкость происходила от слабости и совмещалась с неуклюжими попытками закрутить гайки.
Ну и давайте просто скажем, что бунтовали от нечего делать. При том, что мирные демонстрации могли быть спокойно расстреляны, люди вот просто от нечего делать выходили на забастовки. Подростковое бунтарство, да.
Цитата:
По большому счёту, Вторая мировая вообще была не нужна никому, кроме американцев.
И поэтому ее развязали Гитлер и Сталин.
Цитата:
Зато Первая была сражением богов с титанами. Собственно, в ней и определялось, кто станет богом и будет править миром, а кто отправится в преисподнюю в качестве побеждённого титана.
А во второрй типа нет?
Цитата:
Русские сражались в этой войне, как боги. Тут можно было бы вспомнить Черчилля, писавшего, что в 1914 году Россия спасла Париж, а в кампанию 1917 года вступила непобедимой. А можно обратиться и к менее поэтичным, но более конкретным источникам:
даааааа
По сути - ну да, мы бы были в числе победителей, если бы не вышли из войны после революции. НО почему-то, говоря о Японской войне, автор поста пускается в историю западных колониальных войн, а затем говорит, что царь непричем, это все адмиралы - а тут все заслуна царя и правительства
Ну и дальше автор пускается в обзор ресторанов и памятников.
Вход
Регистрация
FAQ
Chat
