Всякое интересное

Fenrier

Gobl писал(а):

О времена, о нравы! Английский король построил корабли, вооружил, но посыкивает что капитаны вместе с командой свалят к испанцам, потому что те платят больше

Для справки, это приблизительно времена "золотого бума" в Испании: за счет притока золота и серебра из Америки они аккуратно убили свою экономику (вроде голландская болезнь) и организовали гиперинфляцию (по тем меркам) в Европе в ХVII столетии.

Один из ответов, почему не золотой стандарт, кстати.

Gobl

Fenrier писал(а):

Один из ответов, почему не золотой стандарт, кстати.

Который отменили 300 лет спустя? :pardon:

Цитата:

Для справки, это приблизительно времена "золотого бума" в Испании: за счет притока золота и серебра из Америки они аккуратно убили свою экономику (вроде голландская болезнь) и организовали гиперинфляцию (по тем меркам) в Европе в ХVII столетии.

Правильно, потому что вместо того чтобы поддерживать своего производителя тупо покупали то что дешевле за границей.

Fenrier

Gobl писал(а):

Который отменили 300 лет спустя?

Да, ведь в ХХ веке случилось то же самое, просто с противоположным знаком.

Привязываться к любому физическому посреднику — будь то золото (золотой стандарт), доллар (фиксированный курс), евро (участие в Еврозоне) или биткоин (почему не криптовалюты?) — всегда значит принимать на себя риски независимых от тебя событий: золото может стать редким или наоборот, обвалиться в цене; США может поменять свой курс без оглядки на твою собственную экономику; в ЕЦБ можешь рулить ты сам — и тогда все в норме, а может и Германия с Францией; криптовалюта может выстрелить или обвалиться по независимых от тебя причин.

Поэтому у более продвинутых стран плавающий валютный курс.

Gobl писал(а):

Правильно, потому что вместо того чтобы поддерживать своего производителя тупо покупали то что дешевле за границей.

Можно и так сказать. Но никакая поддержка производителя не могла бы ликвидировать ТАКУЮ инфляцию.

Gobl

Fenrier писал(а):

Поэтому у более продвинутых стран плавающий валютный курс.

Не просто плавающий, а дающий преимущество хотя бы на своей территории своему производителю, к тому же своя валюта позволяет собирать ещё и инфляционный налог.

Цитата:

Gobl писал(а):

Правильно, потому что вместо того чтобы поддерживать своего производителя тупо покупали то что дешевле за границей.

Можно и так сказать. Но никакая поддержка производителя не могла бы ликвидировать ТАКУЮ инфляцию.

Сама по себе нет, а вот запрячь испанский король золото и серебро в госбанке и кредитуй окружающие страны... используя свою армию и флот в качестве коллекторов, был бы совсем другой расклад.

Fenrier

Gobl писал(а):

Не просто плавающий, а дающий преимущество хотя бы на своей территории своему производителю, к тому же своя валюта позволяет собирать ещё и инфляционный налог.

Второе — правда, не имеющая никакого значения. Первое — фуфло, пара процентов комиссий ничего не значат :unknown:

Главный мотив — управляемость. Своя валюта дает возможность рулить своей экономикой; чужая, будь-то доллар или золото — нет.

Gobl писал(а):

Сама по себе нет, а вот запрячь испанский король золото и серебро в госбанке и кредитуй окружающие страны... используя свою армию и флот в качестве коллекторов, был бы совсем другой расклад.

Тогда и защита была бы не нужна — на самом деле достаточно было бы просто спрятать золото :unknown:

Вроде как постоянно делает Китай или делала в прошлые пару лет Украина (в 15-19 мы накопили резервов на 14 миллиардов — больше десятой части ВВП).

Gobl

Fenrier писал(а):

Второе — правда, не имеющая никакого значения. Первое — фуфло, пара процентов комиссий ничего не значат :unknown:

офигеть, 2% ничего не значат?

Цитата:

Главный мотив — управляемость. Своя валюта дает возможность рулить своей экономикой; чужая, будь-то доллар или золото — нет.

А зачем либералу рулить своей экономикой? cool

Разве эти не занята невидимая рука рынка? :pardon:

Цитата:

Тогда и защита была бы не нужна — на самом деле достаточно было бы просто спрятать золото :unknown:

Госзакупки всё равно надо было бы делать у местных.

Цитата:

Вроде как постоянно делает Китай или делала в прошлые пару лет Украина (в 15-19 мы накопили резервов на 14 миллиардов — больше десятой части ВВП).

Все так делают.

Fenrier

Gobl писал(а):

офигеть, 2% ничего не значат?

В сфере международной экономики — вообще ничего

Заградительные пошлины — десятки процентов.

Gobl писал(а):

А зачем либералу рулить своей экономикой? Разве эти не занята невидимая рука рынка?

А кто сказал, что во главе ЦБ сидят либералы? Только махровые любители порулить :yes:

Gobl писал(а):

Госзакупки всё равно надо было бы делать у местных.

Тогда у них было бы много плохих кораблей, мало вина — и кризис все равно бы случился, как только война бы заставила короля растрясти кубышку.

Gobl писал(а):

Все так делают.

Россия — нет. Украина, в общем случае, тоже нет. Нормальная картина для условно бедных стран.

Gobl

Fenrier писал(а):

Gobl писал(а):

А зачем либералу рулить своей экономикой? Разве эти не занята невидимая рука рынка?

А кто сказал, что во главе ЦБ сидят либералы? Только махровые любители порулить :yes:

и?

Цитата:

Gobl писал(а):

Госзакупки всё равно надо было бы делать у местных.

Тогда у них было бы много плохих кораблей,

корабли они как раз сами строили.

Цитата:

мало вина

В Испании мало вина? sarcasti

Цитата:

— и кризис все равно бы случился, как только война бы заставила короля растрясти кубышку.

неа, война съедает всё, не с чего кризису случаться.

Цитата:

Gobl писал(а):

Все так делают.

Россия — нет. Украина, в общем случае, тоже нет. Нормальная картина для условно бедных стран.

В смысле Россия - нет?

Fenrier

Gobl писал(а):

и?

И все — поэтому золотой стандарт ушел, а центральные банки таргетируют всякие штуки.

Впрочем, даже полнейший либерал не будет топить за золотой стандарт: привязывать валюту к торгуемому товару — величайшая глупость во времена волатильности.

Gobl писал(а):

корабли они как раз сами строили.

Госзаказ же. Топили их английские частники :yes:

Gobl писал(а):

В Испании мало вина?

Это потому, что госзаказа мало было. Грамотный госзаказ способен развалить любую отрасль.

Gobl писал(а):

неа, война съедает всё, не с чего кризису случаться.

Именно. Тратишь денюжку из резервов, растет импорт, война заканчивается, получаешь жесточайший кризис.

Gobl писал(а):

В смысле Россия - нет?

Росия не завышает резервы; наоборот, борется за сильный рубль :unknown:

Да и не получилось бы: если такой поток денег от экспорта ископаемых загнать в резервы — у вас бы случилась революция.

Gobl

Fenrier писал(а):

Gobl писал(а):

корабли они как раз сами строили.

Госзаказ же. Топили их английские частники :yes:

Ты читал то что я запостил выше? Какие частники? Боевой флот строил английский король.

Цитата:

Gobl писал(а):

В Испании мало вина?

Это потому, что госзаказа мало было. Грамотный госзаказ способен развалить любую отрасль.

Неа.

Цитата:

Gobl писал(а):

неа, война съедает всё, не с чего кризису случаться.

Именно. Тратишь денюжку из резервов, растет импорт, война заканчивается, получаешь жесточайший кризис.

С чего бы, если ты никому не задолжал? С чего бы если ты победил и тебе платят проигравшие? С чего бы если это у противника города горели, а не у тебя? :pardon:

Цитата:

Gobl писал(а):

В смысле Россия - нет?

Росия не завышает резервы;

ЗВР России около 30-40% ВВП

Цитата:

наоборот, борется за сильный рубль :unknown:

Это тебе кто сказал? Россия держит рубль недооценённым, это выгодно экспортёрам и бюджету.

Цитата:

Да и не получилось бы: если такой поток денег от экспорта ископаемых загнать в резервы — у вас бы случилась революция.

С чего бы?

Fenrier

Gobl писал(а):

Ты читал то что я запостил выше? Какие частники? Боевой флот строил английский король.

А Великую Армаду (испанский госзаказ) топили по большой части британские частники.

Gobl писал(а):

С чего бы, если ты никому не задолжал? С чего бы если ты победил и тебе платят проигравшие? С чего бы если это у противника города горели, а не у тебя?

С того, что ты переходишь жить в долг и возвращаешь экономику в мирное русло — даже если у тебя ничего не горело, а сам ты договорился о продаже своих товаров погорельцам. Кстати, вторая страна, без послевоенного кризиса — Аргентина.

Gobl писал(а):

ЗВР России около 30-40% ВВП
...
Это тебе кто сказал? Россия держит рубль недооценённым, это выгодно экспортёрам и бюджету.

Размер не имеет значение, только динамика. Чтобы не девальвировать раз на пятилетку, нужно поглощать почти всю выручку от продажи ресурсов.

А динамика такова, что резервы падают:
https://data.worldbank.org/indicator/FI.RES.TOTL.CD

Gobl писал(а):

С чего бы?

Потому, что это бедность, причем не рублевая, которая имеет значение в первую очередь для ~~нищебродов~~ населения в целом, а долларовая. Меньше импорта, меньше вложений в европейские активы, меньше заграничного туризма и услуг :nea:

Китай может это себе позволить, потому что они реально психованные монстры, в масштабах целого государства готовые не транжирить :nea:

Gobl

Fenrier писал(а):

А Великую Армаду (испанский госзаказ) топили по большой части британские частники.

Это фишка только Англии - куча "каперов", к тому же смотрим что было после:

Цитата из книги

Экспедиция была организована как акционерное предприятие с капиталом в 80 000 фунтов стерлингов. Четверть суммы выделила королева, одну восьмую часть дала Голландия. Остаток суммы должны были дополнить знатные люди, торговцы и цеховые гильдии. Дело сначала продвигалось туго, т.к. королева так и не расплатилась с участниками победы над Непобедимой армадоой. Сначала голландцы отказались выставлять свои военные корабли, затем оказалась что треть припасов заготовленных для рейда уже израсходована и, наконец, оказалось, что опытных солдат набрано всего лишь 1800 человек, зато новичков-добровольцев оказался перебор: 19000 вместо планировавшихся 10000. Флот к тому же оказался без осадных орудий.

Цитата из книги

Попытка англичан организовать «симметричный ответ», отправив к берегам Испании собственную «Армаду», завершилась сокрушительным поражением (1589), а через два года испанский флот нанёс английскому несколько поражений в Атлантическом океане... Испанцы извлекли урок из неудачи Армады, отказавшись от тяжёлых, неповоротливых кораблей в пользу более лёгких судов, оснащённых дальнобойными орудиями.

Так что, как-то гос флот победил в оконечности :pardon:

Цитата:

Gobl писал(а):

С чего бы, если ты никому не задолжал? С чего бы если ты победил и тебе платят проигравшие? С чего бы если это у противника города горели, а не у тебя?

С того, что ты переходишь жить в долг и возвращаешь экономику в мирное русло — даже если у тебя ничего не горело, а сам ты договорился о продаже своих товаров погорельцам. Кстати, вторая страна, без послевоенного кризиса — Аргентина.

Фиг понял что ты пытался сказать :pardon:

Цитата:

Gobl писал(а):

ЗВР России около 30-40% ВВП
...
Это тебе кто сказал? Россия держит рубль недооценённым, это выгодно экспортёрам и бюджету.

Размер не имеет значение, только динамика. Чтобы не девальвировать раз на пятилетку, нужно поглощать почти всю выручку от продажи ресурсов.
А динамика такова, что резервы падают:

Это не падение, а коррекция :pardon:

Цитата:

Потому, что это бедность, причем не рублевая, которая имеет значение в первую очередь для ~~нищебродов~~ населения в целом, а долларовая. Меньше импорта, меньше вложений в европейские активы, меньше заграничного туризма и услуг :nea:

Китай может это себе позволить, потому что они реально психованные монстры, в масштабах целого государства готовые не транжирить :nea:

Китай, может, те могут, те не могут... у тебя всё время какие-то оправдания :pardon:

Fenrier

Gobl писал(а):

Так что, как-то гос флот победил в оконечности

Да, Испания — настоящая владычица морей, страна, где никогда не садится солнце... ой, а это Британия.

Так что, если бессовестно льстить тебе, сложно сказать, кто победил в конце концов — всегда можно списать неудачи испанской модели на внешний фактор в виде возросшего на дармовом золоте бюджета.

Gobl писал(а):

Фиг понял что ты пытался сказать

На графике явно видно послевоенный спад — и это при том, что США не воевали и прекрасно справлялись с экспортом военных излишков в разоренные страны. Аргентина в ІІ мировой не воевала вообще — и у нее, соответственно, спада нет.

Gobl писал(а):

Это не падение, а коррекция

Хор-рошая такая коррекция, длиной больше десятилетия :unknown:

Gobl писал(а):

Китай, может, те могут, те не могут... у тебя всё время какие-то оправдания

Главное, что Россия не может, коррекция мешает.

А Китай — другое дело, там "жирные элиты" ничего не решают

Gobl

Fenrier писал(а):

Да, Испания — настоящая владычица морей, страна, где никогда не садится солнце... ой, а это Британия.

Когда Бриты отстроили свой флот, то что я выложил в начале, это как раз начало этого процесса.

Цитата:

Так что, если бессовестно льстить тебе, сложно сказать, кто победил в конце концов — всегда можно списать неудачи испанской модели на внешний фактор в виде возросшего на дармовом золоте бюджета.

Ты же читал что я писал про Испанию в начале?

Цитата:

На графике явно видно послевоенный спад — и это при том, что США не воевали и прекрасно справлялись с экспортом военных излишков в разоренные страны. Аргентина в ІІ мировой не воевала вообще — и у нее, соответственно, спада нет.

Это не спад, это коррекция :pardon:

Через сколько они вернулись к прежнему уровню? через 20 лет?

Цитата:

Gobl писал(а):

Это не падение, а коррекция

Хор-рошая такая коррекция, длиной больше десятилетия :unknown:

Я на графиках и не такое видел :pardon:

Цитата:

Gobl писал(а):

Китай, может, те могут, те не могут... у тебя всё время какие-то оправдания

Главное, что Россия не может, коррекция мешает.

А Китай — другое дело, там "жирные элиты" ничего не решают

Ну конечно, всё решает КПК :so_happy:

Fenrier

Gobl писал(а):

Когда Бриты отстроили свой флот, то что я выложил в начале, это как раз начало этого процесса.

Возможно. Но госзаказ был и у британцев, и у испанцев — а оказавшиеся эффективными частники были в первую очередь британской придумкой.

Gobl писал(а):

Это не спад, это коррекция Через сколько они вернулись к прежнему уровню? через 20 лет?

Это коррекция, съевшая весь позитивный эффект от военного наращивания долга и трат.

Gobl писал(а):

Я на графиках и не такое видел

На графиках можно многое увидеть — но если ты десятилетие не наращиваешь резервы, ни о каком заниженном курсе речь не идет.

Gobl писал(а):

Ну конечно, всё решает КПК

Важнее то, что у партийных бонз довольно скромные вкусы. Не долларовые — значит, доллар можно и выдергивать.

Gobl

Цитата:

Мнение о том, что древнеримские зрители в Колизее выбирали жизнь или смерть для побеждённого, направляя большой палец вверх или вниз, ошибочно. Оно возникло после появления картины «Pollice Verso» художника Жана-Леона Жерома, который неправильно перевёл латинский текст. На самом деле отогнутый в любом направлении (вверх или вниз) большой палец означал смерть для побеждённого, символизируя обнажённый меч. А чтобы даровать жизнь, зрители показывали сжатый кулак, намекая на меч, спрятанный в ножны.

Gobl

ПЕЩЕРНЫЙ АНТИСЕМИТИЗМ!!!111

Цитата:

Если кто не помнит - это Отци/Эци, которого приблизительно пять тысяч лет назад кто-то тяжело оприходовал дубьём в районе альпийского ледника, отчего Отци умер, там же вмерз в лед и был найден в 1991 году.

Как оказалось, Отци является носителем маркера 10978 гаплогруппы K1a1b1a митохондриальной ДНК, передающейся, напомню, по материнской линии, - маркера, который встречается у 50% процентов ашкеназских евреев.

Один вопрос: как он ухитрился найти антисемитов 5000 лет назад в Альпах на высоте трех километров?!

Хозяин колодцев

Морган

любопытно, что в Кровавое воскресенье 1905 года наблюдалось редкое природное явление - гало (паргелий). Т.е. вместо 1 солнца визуально казалось, что на небе их 3.

«на затянувшемся белесоватой мглою небе мутно-красное солнце давало в тумане два отражения около себя, и глазам казалось, что на небе три солнца. Потом, в 3-м часу дня, необычная зимою яркая радуга засветилась в небе, а когда она потускнела и скрылась, поднялась снежная буря»[17].
— Л. Я. Гуревич. Народное движение в Петербурге 9-го января 1905 года.

Хозяин колодцев

есть мат
Оффтоп

Андрей Смирнов

Всякое интересное

Кто сейчас на форуме