История Средневековья

Мир

В историческом разделе и нет темы про средневековье? НЕПРОСТИТЕЛЬНО!

Для затравки (примечание: лектор - франкофил):

phpBB [video]

Мир

А англоязычном канале увидел описание Битвы при Калке.
Оффтоп
Больше всего меня удивила... 60 тыс воинов, практически исключительно кавалерия.
Чтобы масштаб этой цифры был более представим...
Первый Крестовый поход, общеевропейское предприятие, святое дело... собрал 30 тыс ПЕХОТЫ и 5 тыс кавалерии (считать крестьян не будем, они в раскладе сил значения не имели).
Сравните. Прогулка русских князей в степь, дабы на людей посмотреть, скуку развеять, да удаль свою богатырскую показать собирает 60к тяжёлой кавалерии рыцарского образца, а крестовый поход... в половину от этого, и то, в основном за счёт пехоты.

Casian

Мир писал(а):

А англоязычном канале увидел описание Битвы при Калке.
Оффтоп
Больше всего меня удивила... 60 тыс воинов, практически исключительно кавалерия.
Чтобы масштаб этой цифры был более представим...
Первый Крестовый поход, общеевропейское предприятие, святое дело... собрал 30 тыс ПЕХОТЫ и 5 тыс кавалерии (считать крестьян не будем, они в раскладе сил значения не имели).
Сравните. Прогулка русских князей в степь, дабы на людей посмотреть, скуку развеять, да удаль свою богатырскую показать собирает 60к тяжёлой кавалерии рыцарского образца, а крестовый поход... в половину от этого, и то, в основном за счёт пехоты.

Потому что чушь скорее всего насчет 60.000, посмоттри на ютьюбе разбор историческихбитв с Гоблином, он очень интересных челов временами приглашает (Клим Саныч к примеру)
В деталях разбирает, почему все эти 100500 мульенов в битвах средневековья - полнейшая чушь и бред

https://www.youtube.com/watch?v=sYK6mQGy5UA нашел для тебя

Морган

Я поддержу Casian-а относительно скепсиса по поводу цифр, т.к. вот это все - в одном случае маркитантов и вчерашних крестьян считаем, а в другом не считаем...
Очень разные оценки численности, в той же Вики более убедительной выглядит цифра в 10 тыс. ратников и 5-8 тыс. половцев.

Мир

Потому-то и пишу, что цифра меня сильно удивила. И Жукова я смотрел.
Я вообще, исходя из численности Крестового Похода, сомневаюсь, что на Калке даже 6 тысяч русских витязей набралось.
Британика оценивает их число (без учёта половцев) в 30 тыс человек. Однако, масштаб "общепризнанных" цифер конечно впечатляет.

Casian

Мир писал(а):

Потому-то и пишу, что цифра меня сильно удивила. И Жукова я смотрел.
Я вообще, исходя из численности Крестового Похода, сомневаюсь, что на Калке даже 6 тысяч русских витязей набралось.
Британика оценивает их число (без учёта половцев) в 30 тыс человек. Однако, масштаб "общепризнанных" цифер конечно впечатляет.

Ну так ни для кого ни секрет, что чуши и ереси в официальной истории хватает. Это вроде той знаменитой битвы, где греки разгромили превосходящие силы персов и каждый убил более 2.000 вражеских воинов. Более двух тысяч убил каждый, Карл! Естественно понятно что эта цифра -чушь :pardon:

Мир

Casian писал(а):

Ну так ни для кого ни секрет, что чуши и ереси в официальной истории хватает. Это вроде той знаменитой битвы, где греки разгромили превосходящие силы персов и каждый убил более 2.000 вражеских воинов. Более двух тысяч убил каждый, Карл! Естественно понятно что эта цифра -чушь

Вот только не нужно использовать термин "официальная история", ок?

Casian

Мир писал(а):

Casian писал(а):

Ну так ни для кого ни секрет, что чуши и ереси в официальной истории хватает. Это вроде той знаменитой битвы, где греки разгромили превосходящие силы персов и каждый убил более 2.000 вражеских воинов. Более двух тысяч убил каждый, Карл! Естественно понятно что эта цифра -чушь

Вот только не нужно использовать термин "официальная история", ок?

Ну строго говоря ты прав, скорее общепринятая, так вернее сказать.

Андрей Смирнов

История Средневековья

Кто сейчас на форуме