Мир писал(а):
Немного "конспирологии".
Не является ли "Секретная часть" Пакта Молотова-Рибентропа - фальшивкой? Фальшивкой призванный, помимо иных целей, скрыть существования подобного договора с Германией со стороны Великобритании или (маловероятно) Франции?
Известен пример подобной фальшивки созданный во время Наполеоновских войн - "Завещание Петра Великого". Никаких проблем в том, чтобы написать какой-то документ, в котором уже произошедшие события объясняются частью некого гнусного плана нет.
Давайте проведём небольшой эксперимент, представим себе, что никакого секретного протокола нет, как бы в таком случае действовало бы руководство СССР?
Анализируя литературу можно понять, что уже с 30-ых годов все стороны будущего конфликта чувствуют приближение войны. Случившаяся Великая Депрессия только упрочила мнение советского руководства о приближении войны: положения марксизма-ленинизма прямо указывают на то, что единственным выходом из кризиса для капиталистических стран будет войны за передел мира и рынков сбыта. Ускоренные темпы индустриализации (и коллективизации), наращивание ВПК, подготовка планов эвакуации промышленности прямо указывают на то, что Советское руководство заблаговременно готовилось к войне. Естественно, в рамках такой подготовки, вполне резонно провести ряд мер улучшению конфигурации границ. Очевидно, что в случае военной угрозы прибалтийские страны превратятся в плацдарм для наступления. Однозначно враждебной страной была Польша, которая пользуясь слабостью страны уже делала попытку "восстановить Речь Посполитую от моря до моря", в Польше праздновался "день колоний", выдвигались требования о получении колоний где-нибудь в Африке и т.д. Необходимо отметить, что политика по "сдерживанию России", активно проводилась Францией (со времён, наверное Петра I), была сформулирована концепция "санитарного кордона" и большим успехом, в своё время, было заключение мирного договора с Эстонией, который позволили проделать "брешь" в этом "кордоне". Все бы эти страны легко были бы брошены в горнило войны с Советским Союзом или использованы как удобный плацдарм. Мюнхенский сговор показал, что великие страны Запада с лёгкостью пожертвуют не такими великими странами, ради своих интересов.
То есть действия СССР, независимо от того, был "секретный протокол" или не было его совсем совершенно не изменились бы.
В этом свете особый интерес представляет Франция. Франция тоже заблаговременно начала готовится к войне с Германией, построив Линию Мажино, заключая соответствующие военно-политические союзы. В августе 1939 года Франция начала скрытую мобилизацию, и было призвала более 1.5 млн. человек, открытая мобилизация была объявлена 1 сентября. Но когда Германия начала войну с Польшей... Франция, формально объявив войну, на деле проявляет полный игнор. Почему Франция оказалась совершенно не готова к немецкому наступлению, хотя уже 9 месяцев шла война? Как, находясь в тепличных условиях, можно было настолько провалить подготовку к войне? Это можно было сделать только в одном случае - быть уверенным, что Германия не нападёт.
Честно говоря не понимаю этого треша - А - этого не было! Ну делили, и что? Если бы Сталин успел ударить фашикам в спину первым, вообще красота бы была, захват почти всей Европы под благовидным поводом освобождения от фашизма. Вполне себе хороший план, жаль чутка не успели, думаю жертв со стороны СССР было бы на порядок меньше.
Напал же СССР на Финлядию, а тут ставки были на порядки больше. Англию бы врядли захватили, а вот социалистическая республика Франции вполне могла быть.