Рагволд писал(а):
Цитата из книги
Атака/уклонение = Ловкость + вл.оружием + модификатор атаки + d (Ловкость + вл.оружием) + маг. бонусы% при уклонении от метательного оружия модификатор атаки не учитывается!
|
Немного покопавшись понял что тут не так
Нет никакой формулы для парирования и чем оно отличается, от уклонения.
ничем не отличается (в данном случае)
неважно, как именно персонаж избежал вражеской атаки - просто ушел в сторону (чистое уклонение) или ушел в сторону, одновременно коснувшись вражеского клинка своим и немного отведя вражеский клинок в сторону
Цитата:
Должно быть так:
Атака = Ловкость + вл.оружием + модификатор атаки + d (Ловкость + вл.оружием) + маг. бонусы%
уклонение/парирование=(Ловкость + вл.оружием + модификатор атаки + d (Ловкость + вл.оружием))-штраф доспехов + маг. бонусы%
да, все верно
я так и считаю
как-нибудь соберусь и приведу формулы в более исчерпывающий вид
Цитата:
То есть уклонение это тоже парирование,
да, однако дальше ты неправ
Цитата:
с учетом
Цитата из книги
Кинжал, франциска, и палаш не могут блокировать ударное оружие в принципе и колюще-режущее оружие больше длинного меча. Короткий меч, кутлас и шуаньгоу могут блокировать булаву и клевец, но не могут блокировать полуторное оружие.
|
И парирование в отличии от уклонения, имеет два приема, один из которых позволяет проводить, дополнительный удар.
нет, в данном отрывке речь идет именно о блокировании, а не о уклонении/атаке.
Цитата:
Остается только не выясненным вопрос, можно ли парировать метательные удары?
от них можно уклоняться (модификатор атаки при этом не учитывается). Парирование в данном случае входит в понятие уворота.
метательные снаряды также можно блокировать щитом.
отдельным оружием или парным метательные снаряды блокировать нельзя.