Волшебные существа - обсуждение

Zwerg

Цитата:

Не, это не создание предметов, а именно формирование из энергий соответствующей стихии нужных структур, которые существуют до тех пор, пока маг прикладывает к ним усилие.

По сути это какая-то Стихийная Атрибутика?
Может тогда так и обозвать: Путь Стихийного Сотворения?

Lex

Zwerg писал(а):

Цитата:

Не, это не создание предметов, а именно формирование из энергий соответствующей стихии нужных структур, которые существуют до тех пор, пока маг прикладывает к ним усилие.

По сути это какая-то Стихийная Атрибутика?
Может тогда так и обозвать: Путь Стихийного Сотворения?

Скорее это Управление Энергиями какое-нибудь

Морган

Zwerg писал(а):

Цитата:

Не, это не создание предметов, а именно формирование из энергий соответствующей стихии нужных структур, которые существуют до тех пор, пока маг прикладывает к ним усилие.

По сути это какая-то Стихийная Атрибутика?
Может тогда так и обозвать: Путь Стихийного Сотворения?

пусть ДМ сначала скажет - можно ли делать фиксированный набор структур или же можно создавать любые вещи?

Lex

Морган писал(а):

Zwerg писал(а):

Цитата:

Не, это не создание предметов, а именно формирование из энергий соответствующей стихии нужных структур, которые существуют до тех пор, пока маг прикладывает к ним усилие.

По сути это какая-то Стихийная Атрибутика?
Может тогда так и обозвать: Путь Стихийного Сотворения?

пусть ДМ сначала скажет - можно ли делать фиксированный набор структур или же можно создавать любые вещи?

У мага есть список изученных базовых конструкций, который можно расширять, осваивая новые. А из уже изученных можно собирать более сложные. По аналогии с классическими Формами, только список зависит от самого мага. Наверное да, чем-то схоже с атрибутами, тоько плюс конструирование

Zwerg

Цитата:

У мага есть список изученных базовых конструкций, который можно расширять, осваивая новые. А из уже изученных можно собирать более сложные. По аналогии с классическими Формами, только список зависит от самого мага. Наверное да, чем-то схоже с атрибутами, тоько плюс конструирование

Стихийное проектирование?

Морган

Lex писал(а):

Морган писал(а):

Zwerg писал(а):

Цитата:

Не, это не создание предметов, а именно формирование из энергий соответствующей стихии нужных структур, которые существуют до тех пор, пока маг прикладывает к ним усилие.

По сути это какая-то Стихийная Атрибутика?
Может тогда так и обозвать: Путь Стихийного Сотворения?

пусть ДМ сначала скажет - можно ли делать фиксированный набор структур или же можно создавать любые вещи?

У мага есть список изученных базовых конструкций, который можно расширять, осваивая новые. А из уже изученных можно собирать более сложные. По аналогии с классическими Формами, только список зависит от самого мага. Наверное да, чем-то схоже с атрибутами, тоько плюс конструирование

ок.
что мешает сделать конструкцию "Атомная Бомба" и взорвать весь город?

Морган

Zwerg писал(а):

Цитата:

У мага есть список изученных базовых конструкций, который можно расширять, осваивая новые. А из уже изученных можно собирать более сложные. По аналогии с классическими Формами, только список зависит от самого мага. Наверное да, чем-то схоже с атрибутами, тоько плюс конструирование

Стихийное проектирование?

нет, судя по текущему описанию - это ближе к магическому языку.

Lex

Zwerg писал(а):

Цитата:

У мага есть список изученных базовых конструкций, который можно расширять, осваивая новые. А из уже изученных можно собирать более сложные. По аналогии с классическими Формами, только список зависит от самого мага. Наверное да, чем-то схоже с атрибутами, тоько плюс конструирование

Стихийное проектирование?

Как-то слишком научно…
Причем тут существенный момент, речь идет именно о конкретных объектах, то есть Разрушение какое-нибудь так не скастуешь

В кчестве примера у тебя может быть структура Рука, манипулируя которой можно бить, хватать, держать таскать и т.п. Ечть структура Когти. Ты можешь составить Когтисую Руку и т.п.

Zwerg

Цитата:

В кчестве примера у тебя может быть структура Рука, манипулируя которой можно бить, хватать, держать таскать и т.п. Ечть структура Когти. Ты можешь составить Когтисую Руку и т.п.

+ привязка к стихиям? Рукой Тьмы удобно оперировать с энергиями, а Рука Льда более приспособлена для физического плана?

Lex

Морган писал(а):

Lex писал(а):

Морган писал(а):

Zwerg писал(а):

Цитата:

Не, это не создание предметов, а именно формирование из энергий соответствующей стихии нужных структур, которые существуют до тех пор, пока маг прикладывает к ним усилие.

По сути это какая-то Стихийная Атрибутика?
Может тогда так и обозвать: Путь Стихийного Сотворения?

пусть ДМ сначала скажет - можно ли делать фиксированный набор структур или же можно создавать любые вещи?

У мага есть список изученных базовых конструкций, который можно расширять, осваивая новые. А из уже изученных можно собирать более сложные. По аналогии с классическими Формами, только список зависит от самого мага. Наверное да, чем-то схоже с атрибутами, тоько плюс конструирование

ок.
что мешает сделать конструкцию "Атомная Бомба" и взорвать весь город?

маг не может взять и создать уран для бомбы, создаваемая им взрывчатка будет бабахать в зависимости от вложенгой в неё силы, а таких магов, чтоюы могли выдатб взрыв, аналогичный атомной бомбе, наверное либо исчезающе мало, либо вовсе нет

Lex

Zwerg писал(а):

Цитата:

В кчестве примера у тебя может быть структура Рука, манипулируя которой можно бить, хватать, держать таскать и т.п. Ечть структура Когти. Ты можешь составить Когтисую Руку и т.п.

+ привязка к стихиям? Рукой Тьмы удобно оперировать с энергиями, а Рука Льда более приспособлена для физического плана?

Да

Морган

Цитата:

маг не может взять и создать уран для бомбы

почему? ведь он же создает вещи со свойствами этих самых вещей. Т.е. если созданным мечом можно резать и бить, почему нельзя сделать вещество, которое будет имитировать свойства вещества в каком-то химическом и физическом процессе?

Lex

Морган писал(а):

Цитата:

маг не может взять и создать уран для бомбы

почему? ведь он же создает вещи со свойствами этих самых вещей. Т.е. если созданным мечом можно резать и бить, почему нельзя сделать вещество, которое будет имитировать свойства вещества в каком-то химическом и физическом процессе?

Управлять энергией на таком уровне, чтобы скопировать физические свойства урана - слишком сложная задача, требующая слишком большого уровня Контроля. Сформировать структуру, имеющую форму меча и достаточно острую чтобы рубить — куда проще. Собственно именно контроль определяет, на что похожа твоя структура — на аморфное нечто или на что-то конкретное. Для большинства магов потолок — простые структуры и их соединения.

Морган

Lex писал(а):

Морган писал(а):

Цитата:

маг не может взять и создать уран для бомбы

почему? ведь он же создает вещи со свойствами этих самых вещей. Т.е. если созданным мечом можно резать и бить, почему нельзя сделать вещество, которое будет имитировать свойства вещества в каком-то химическом и физическом процессе?

Управлять энергией на таком уровне, чтобы скопировать физические свойства урана - слишком сложная задача, требующая слишком большого уровня Контроля. Сформировать структуру, имеющую форму меча и достаточно острую чтобы рубить — куда проще. Собственно именно контроль определяет, на что похожа твоя структура — на аморфное нечто или на что-то конкретное. Для большинства магов потолок — простые структуры и их соединения.

мне кажется, фиксированный (и обновляемый) список "разрешенных" структур был бы проще и лучше.
магию можно обозвать Магией Призрачных Орудий/Вещей/Предметов

Lex

Морган писал(а):

Lex писал(а):

Морган писал(а):

Цитата:

маг не может взять и создать уран для бомбы

почему? ведь он же создает вещи со свойствами этих самых вещей. Т.е. если созданным мечом можно резать и бить, почему нельзя сделать вещество, которое будет имитировать свойства вещества в каком-то химическом и физическом процессе?

Управлять энергией на таком уровне, чтобы скопировать физические свойства урана - слишком сложная задача, требующая слишком большого уровня Контроля. Сформировать структуру, имеющую форму меча и достаточно острую чтобы рубить — куда проще. Собственно именно контроль определяет, на что похожа твоя структура — на аморфное нечто или на что-то конкретное. Для большинства магов потолок — простые структуры и их соединения.

мне кажется, фиксированный (и обновляемый) список "разрешенных" структур был бы проще и лучше.
магию можно обозвать Магией Призрачных Орудий/Вещей/Предметов

Ну, в принципе ты меня убедил

Список сделаю чуть позже

Морган

Цитата:

Самаэль — свет и тьма

это как?

ждем-с общей истории мира.

каково соотношение магов и обычных людей? 1 к ????
какое место занимает (если занимает) магия в повседневной жизни людей?
есть ли страны, государства?
Ковен - наднациональное объединение или же у каждой страны свой ковен?
магия - это власть, следовательно за ключевые посты в управлении государством будут конкурировать маги и культисты (а, возможное, еще и духи, если они активно участвуют в жизни людей и "очеловечены). Обычные люди в этом случае, скорее всего, будут выполнять лишь техническую часть работы, но решения будут принимать не они. Если все так, то каково соотношение во власти магов и жрецов?

Какое вообще время, в котором будем играть? современность?

Drake

Морган писал(а):

магия - это власть, следовательно за ключевые посты в управлении государством будут конкурировать маги и культисты

Финансы – это власть. Военная сила – это власть. Интриги – это власть. Источников власти может быть много.

Ksav

По божествам тоже как-то странно.
Мб стоит их из одного "культурного" слоя выбрать? А то Мокошь, Самаэль и Мизуноками рядом смотрятся странно.
Или проще - не расписывать всех известных божеств, а указать почитаемых для каждого отдельного игрока на той территории, где он будет начинать.

По периоду - уверен, что стоит современный мир брать? Лично у меня нет уверенности, что при наличии магии техника развивалась в том же направлении, что и у нас сейчас. Мб взять более раннее время - 17/18 век, или там викторианскую эпоху?

Морган

Drake писал(а):

Морган писал(а):

магия - это власть, следовательно за ключевые посты в управлении государством будут конкурировать маги и культисты

Финансы – это власть. Военная сила – это власть. Интриги – это власть. Источников власти может быть много.

финансы и военная сила в таком мире будут принадлежать магам/культистам.
обычным людям останутся только интриги... но ничто не мешает и магам/культистам вести интриги.

Lex

Цитата:

это как?

это пока я для себя записал

Цитата:

каково соотношение магов и обычных людей? 1 к ????

1 к 200 примерно

Цитата:

какое место занимает (если занимает) магия в повседневной жизни людей?

пока мне магическое обшество представляется довольно замкнутым, у простых людей могут быть всякие слабые обереги частично магического, частично клерикального происхождения

Цитата:

есть ли страны, государства?

есть несколько крупных союзов: Европа, Америка, Дальний восток с Индией и Индокитаем. В Африке рулят всякие местные культы доволно мрачного характера.

Цитата:

магия - это власть, следовательно за ключевые посты в управлении государством будут конкурировать маги и культисты (а, возможное, еще и духи, если они активно участвуют в жизни людей и "очеловечены). Обычные люди в этом случае, скорее всего, будут выполнять лишь техническую часть работы, но решения будут принимать не они. Если все так, то каково соотношение во власти магов и жрецов?

Не совсем так. Современные корпорации тоже имеют власть, однако нельзя утвреждать точ правят исключительно они. Магия — одна из сил, если кратко долгое время после падения Рима под напором варваров была долгая война магов, адептов разных культов, пока не всех не зарулил культ Семи. Ноти он не смог удержать власть — слишком много сил потратил на борьбу с магами и другими культами. В результате власть оказалась в руках простых людей. К нашему времени всё более-менее устаканилось. Сейчас ковены магов представляют из себя потенцальную силу, но на практике слишком разрознены, постоянно конкурируют друг с другом.
Культ Семи также имеет определенное влияние, но опять-таки это лишь одна из сил.

Время примерно соответсвует современности.

Цитата:

Ковен - наднациональное объединение или же у каждой страны свой ковен?

скорее это множество наднациональных объединеий похожих по структуре на те же корпорации

Андрей Смирнов

Волшебные существа - обсуждение

Кто сейчас на форуме