Андрей Смирнов

Я, кстати, до сих пор не понимаю: "количество тестов" - это же количество именно тестов, а не "количество уникальных протестированных людей". Или нет? Вроде, так.

В общем, на мой взгляд, открытая статистика по тестированию позволяет делать только выводы "раз у страны А тестов сделано на два порядка больше, чем у страны Б, - значит, у страны А выявляемость выше". А никак не те, о которых пишет Венедиктов, при всём уважении к нему.

Я, кстати, до сих пор не понимаю: "количество тестов" - это же количество именно тестов, а не "количество уникальных протестированных людей". Или нет? Вроде, так.

10-12% положительных результатов - какой процент протестированных получили хоть один положительный? Логично, что тех, у кого был хоть один положительный результат, проверяют затем (и получают новые положительные) в среднем упорнее, чем тех, у кого один отрицательный.

А сколько ложноположительных результатов? Если про ложноотрицательные пишут, что их порядка 30%, то про ложноположительные - просто что они есть.

Меня как всегда раздражает показуха. Либо вводили бы ограничения и контролировали их соблюдение, либо давали бы рекомендации.

В Самаре официально карантин, но никто никогда не видел ни одного патруля, на улицах людно, парки и набережная как обычно.

В Петербурге в этом плане молодцы, что карантин как таковой не ввели, но официально масочно-перчаточный режим. Кстати, нафига перчатки нужны - никому не понятно, нигде не встречал каких-либо объяснений, в чём вообще их смысл. Но обязательны маски+перчатки во всех общественных местах, включая улицы (хотя тут непонятно). Ну и что? В метро где-то 80% в масках, 10% в перчатках, на улицах - 30% в масках.

Никто даже не пытается никого напугать. Да, контролировать все магазины и все улицы нереально, - но за день десяток нарядов может выписать 10000 протоколов, просто фланируя по улицам, заходя во встречные пятёрочки и хватая всех, кто без маски. Но нет. Официально ничего нельзя, но ведь все всё понимают, два пишем, три в уме. Отвратительно.

Это же банально снижает управляемость, население прямо учат: "То, что в законе/указе написано - это соблюдать не обязательно, а что обязательно - надо чувствовать сердцем". Конечно никакие указы никакого президента (по крайней мере, обращённые к гражданам) не будет никто принимать всерьёз. Ну вот как так можно?

Последние новости о коронавирусе можно охарактеризовать так: "Сидите дома, берегите кошек!"

Котики тоже чтоли болеют?
Какой ужас!

Угу. От людей заражаются.

Леонид Волков

Итак, на самом деле 1561 умерших — в 2.5 раза больше, чем по официальной оценке (что очень близко к тому, что писал Файненшл Таймс, насчитавший превышение в три раза, и на который за это обрушивались МИД, Госдума и Роскомнадзор). Это Депздрав, скрепя сердце, признал.
Признал... и радостно поспешил хвастаться: ну так это всего ничего! Летальность каких-то 2.8% всего! И вообще, гораздо меньше, чем в Лондоне и Нью-Йорке.
Стоп. Стоп. Стоп.
2.8% Депздрав получил, поделив 1561 умершего на 56 тысяч заболевших, официально выявленных в Москве по состоянию на 30 апреля. Действительно, получается 2.8%. А что, можно так делить? В Москве в это время прирост новых случае шел по экспоненте. Подавляющее большинство этих заболевших были выявлены во второй половине апреля, и к 30 апреля были живы — хотя многим из них, увы, предстояло умереть в мае. Вот, например, по состоянию на 15 апреля в Москве было около 15 тысяч заболевших; с учетом того, что до смерти больного обычно проходит примерно две недели, было бы точнее делить 1561 умершего в апреле на это число заболевших. Правда, тогда получится летальность около 10%. Собственно, ровно как в Нью-Йорке.
(Естественно, я ни в коем случае не утверждаю, что истинная летальность равна 10%. Она много меньше за счет большого количества бессимптомных случаев, которые не регистрируются. И в Москве, конечно, по состоянию на 15 апреля было куда больше, чем 15 тысяч, а по состоянию на 30 апреля — куда больше, чем 56 тысяч заболевших. Мы помним и про ужасающее качество тестов, и про то, что очень многие просто не могли пройти тестирования, или ждали результатов тестов по 2-3 недели. Ну так и в Нью-Йорке далеко не все заболевшие реально выявлялись. И в Москве, и в Нью-Йорке, знаменатель дроби — реальное количество заболевших — многократно занижен. Истинную летальность установить очень трудно. Я пишу здесь о другом: что если уж Депздраву Москвы захотелось почему-то посравнивать с Нью-Йорком, то сравнивать надо сравнимые показатели. И вот по ним получается так на так, никакого 5-7-кратного опережения качества российской медицины в сравнении с американской или европейской нет. Отставания, впрочем — в Москве — тоже нет. Но то в Москве).
Ну а дальше совсем смешно. Мы сейчас разобрались, в чем лажа пресс-релиза Депздрава в сравнении по относительным цифрам. Но дальше они — а за ними и многие комментаторы — ведь радостно сравнивают и абсолютные. Мол, у нас умерло «всего» полторы тысячи в апреле. А вы посмотрите, как в Америке все плохо.
Не говоря уж о том, что хочется все-таки со своими проблемами разобраться, а не на Америку кивать, такое сравнение является примером самой что ни на есть наглой лжи (ну или, если хотите, статистической манипуляции). Как много раз было показано, развитие эпидемии в России отстает от Западной Европы и США более, чем на месяц. За этот месяц не было сделано ничего, чтобы к ней подготовиться, поэтому удар эпидемии по России оказался гораздо более тяжелым, чем по другим странам Восточной Европы, в которых все тоже началось на месяц позже, чем в Италии, Испании или США. Конечно, если сравнивать российский апрель с британским апрелем, сравнение будет в пользу России. Но так сравнивать можно, только если забыть очевидное — в апреле все страны Западной Европы уже прошли пик, а Россия только начинала на него карабкаться. Самое большое количество выявленных заражений за день, по официальным данным, в Москве пришлось на 7 мая; все, кого Собянин заразил, устроив давку в метро 15 апреля, покажут клинические симптомы после инкубационного периода — то есть в районе 20-22 апреля; попадут в больницы еще неделей позже, и умирать будут уже в мае.
Но Депздрав, в котором все это прекрасно понимают, будет продолжать в своих гнусных пиаровских пресс-релизах сравнивать зеленое с теплым и радоваться.

Летальность каких-то 2.8% всего! И вообще, гораздо меньше, чем в Лондоне и Нью-Йорке.
Стоп. Стоп. Стоп.

2.8% Депздрав получил, поделив 1561 умершего на 56 тысяч заболевших, официально выявленных в Москве по состоянию на 30 апреля. Действительно, получается 2.8%. А что, можно так делить? В Москве в это время прирост новых случае шел по экспоненте. Подавляющее большинство этих заболевших были выявлены во второй половине апреля, и к 30 апреля были живы — хотя многим из них, увы, предстояло умереть в мае.

Вот, например, по состоянию на 15 апреля в Москве было около 15 тысяч заболевших; с учетом того, что до смерти больного обычно проходит примерно две недели, было бы точнее делить 1561 умершего в апреле на это число заболевших. Правда, тогда получится летальность около 10%. Собственно, ровно как в Нью-Йорке.

Я пишу здесь о другом: что если уж Депздраву Москвы захотелось почему-то посравнивать с Нью-Йорком, то сравнивать надо сравнимые показатели. И вот по ним получается так на так, никакого 5-7-кратного опережения качества российской медицины в сравнении с американской или европейской нет.

Ну а дальше совсем смешно. Мы сейчас разобрались, в чем лажа пресс-релиза Депздрава в сравнении по относительным цифрам. Но дальше они — а за ними и многие комментаторы — ведь радостно сравнивают и абсолютные. Мол, у нас умерло «всего» полторы тысячи в апреле. А вы посмотрите, как в Америке все плохо.
Не говоря уж о том, что хочется все-таки со своими проблемами разобраться, а не на Америку кивать, такое сравнение является примером самой что ни на есть наглой лжи (ну или, если хотите, статистической манипуляции).
Как много раз было показано, развитие эпидемии в России отстает от Западной Европы и США более, чем на месяц. За этот месяц не было сделано ничего, чтобы к ней подготовиться, поэтому удар эпидемии по России оказался гораздо более тяжелым, чем по другим странам Восточной Европы, в которых все тоже началось на месяц позже, чем в Италии, Испании или США. Конечно, если сравнивать российский апрель с британским апрелем, сравнение будет в пользу России. Но так сравнивать можно, только если забыть очевидное — в апреле все страны Западной Европы уже прошли пик, а Россия только начинала на него карабкаться.

Но Депздрав, в котором все это прекрасно понимают, будет продолжать в своих гнусных пиаровских пресс-релизах сравнивать зеленое с теплым и радоваться.

Professor Roman Prymula, Government Commissioner for Research in Health Sciences of the Czech Republic said he thinks stories about underreporting deaths are simple Russia bashing “sensationalism”.
...
Apart from the ‘testing bias’, countries vary dramatically in population density, age distribution and other health issues that also affects virus-related mortality.
Comparing total numbers of ‘excess’ deaths per million gives a more meaningful picture. In London in April there were about 750 excess deaths per million, and in New York City more than two times higher (over 1,700 per million). In Moscow, conservative estimates have it at about 160 deaths per million, a figure comparable to that of Berlin.

Спрашиваешь трех идиотов экспертов, публикуешь самый глупыйвыгодный ответ.

Вообще очень, сферически ошибочное сравнение для эпидемии на разных этапах распространения. Если в одной стране у тебя 1 больной на миллион, а во второй сто тысяч — "лишние смерти" во втором случае будут в сто тысяч раз выше.

Фенрир, я это уже писал. Сравнивают на одном этапе распространения

Путин поручил создать в России национальную базу генетической информации

Путин поручил разработать для школ учебные курсы по генетике

Цитата из книги Президент России утвердил новые поручения по развитию отечественной генетики. В них входят открытие новых школьных курсов, национальных биоцентров, модернизация научного оборудования

Путин сравнил появление новых генетических центров с космическим проектом

Мне как-то так подумалось, что первые космические ракеты были на самом деле не космическими, а межконтинентальными баллистическими.
И связано всё это было напрямую, с ядерным оружием и ядерным сдерживанием. Будем ли мы вспоминать Ухань как Хиросиму?