Андрей Смирнов

Будет интересно через пару лет посмотреть статистику смертности - вангую что по году не будет разницы между "год до", "год во время" и "год после".

Вот с этого и начинай.
Сейчас уже совершенно очевидно, что корона - надолго. Как и предсказывали серьезные эпидемиологи. Жёсткий карантин - хорош на короткое время, ибо гробит экономику. Полное отсутствие карантина - резкое увеличение смертности. Вывод - на длительный период оптимальным является мягкий карантин - сдерживаем болезнь и не убиваем экономику

Нет, такого уже не будет. Статистика смертности, по крайней мрее, в более затронутых регионах, уже очень сильно отличается от "год до" — при том, что с учетом меньшей активности смертность от других причин вроде бы должна уменьшаться.

Вот что любопытно — с учетом непропорциональной летальности среди уязвимого населения, скорее всего следующие после эпидемии (будь то 2021 или 2022) годы даст беспрецедентно маленькую смертность: люди, которые должны были бы умереть в 2021 от третьего инфаркта, умерли сами от коронавируса в 2020.

С учетом твоих оценок, "ты смотри, кто думает, что он ничто"

Нет, Касьян, тут совсем разные степени неведения. Шведы (и Лукашенко, скорее всего даже больше) налажали, это однозначно — и, кроме страшного чуда, их действия ничего улучшить не может.

Проблема в том, что между способностью не облажаться катастрофически и путем минимальных потерь — целая пропасть.

Оффтоп

Цитата из книги Есть старая еврейская шутка: во время Йом Киппура раввина охватывает внезапная волна вины, он падает ниц и восклицает: «Боже, я ничто перед тобой!» Кантор тоже испытывает чувство вины и кричит: «Боже, я ничто перед тобой!» Увидев это, уборщик в задней части синагоги простирается ниц и восклицает: «Боже, я ничто перед тобой!» И раввин толкает кантора и шепчет: «Посмотрите, кто думает, что он ничто».

Ну значит не год, а "три до", "три во время", "три после" - сглаживание очевидно будет, после чего начнут мерить экономику - вопрос - у кого будет меньше падение и быстрее восстановление?

Сглаживание будет, но облажаться — это все-таки совершенно лишняя куча трупов, и она никуда не уйдет.

В то же время меньшее падение будет, если верить опыту Швеции, ни у кого При современном уровне глобализации мы страдаем от карантина у соседей так же, как от собственного

Оффтоп

Байка экономиста:

Когда-то в 1990-2000 все исследования эффекта от бюджетных трат показывали, что они никак не влияют на экономику. Все поняли, поменяли цифры в моделях и успокоились.

Потом пришел 2008-2009 и все страны начали вынужденно увеличивать траты — и, о чудо, оказалось, что рост бюджетных расходов еще как влияет на экономику. Удивительно, сказали в МВФ в 2013

Просто в предыдущие десятилетия, когда кто-то пробовал этот инструмент, он пробовал в одиночку — а деньги расходились по десятках соседних стран и эффект размазывался ниже статистической погрешности В то же время в кризис, когда все начали делать одно и то же синхронно, инвестиции закрылись, а торговлю начали ограничивать — все сработало

Ну нет, та же сфера услуг при отсутствии карантина пострадает меньше, ущерб будет растянут во времени, соответственно восстановление будет куда быстрее.

Байка годная, то что в МВФ сидят ещё те дятлы, давно известно, хреново что у нас тот же ЦБ читает методички года так 2001-го.

Если смотреть на реальные цифры — как оказалось, нет. Швеция пострадала в общем так же, как и все остальные.

Тут ведь, понимаешь, какая проблема: карантин влияет на экономику где-то линейно, а на распространение вируса, медицинские траты и сопутствующий ущерб — через экспоненту. Я считал в начале сезона карантинов, получалось, что там может быть две разных лучших политики: если страна богатая и долгоживущая (т.е. терять людей дорого) — имеет смысл перманентный слабый карантин Оффтоп

при нем экономика не страдает ни от тотальных ограничений, ни от того, что (осторожно, гипербола) мертвых нужно с улиц убирать

; если страна бедная, может иметь смысл вообще ничего не вводить.


Это не проблема МВФ — они как раз пересчитали все одними из первых. Раньше разве что Кругман и Вудфорд справились, причем у них статистики не было — чистые умствования.

Проблема с данными: слишком сложно поймать эффект действия, когда он размывается по десятку стран одновременно.

То есть, Лука всё правильно сделал, порадуемся за Касьяна

Два нюанса:

(1) Правильно с экономической точки зрения — не значит правильно с политической.

(2) Форма имеет значение. "Коронавируса нет, мы в домике" и "мы не будем вводить карантин" — разные вещи

От каких-то причин - уменьшаться, от панических настроений и не оказания помощи по другим направлениям и прочих сопутствующих проблем - увеличиваться.

Если бы Лука сделал всё правильно, то выборы бы прошли заурядно, и он бы спокойно и без проблем сидел свой срок. Но из за его тупого поведения, он выбесил всех. Даже совершенно индифференентные к политике люди стали его активными противниками. Все эти тупейшие заявления - врачи - тупые овцы, поднимают панику на ровном месте, умершие - умерли не от Ковида - и вообще сами виноваты.

Российская пропаганда в этом случае отработала на 5+, нарратив - мы заботимся о здоровье каждого - отличная придумка

Но Лу - тупой идиот, в результате имеет то что имеет

Угу. О проблемах с помощью я не подумал, а в остальном коронавирус должен был быть хорошим козлом отпущения: из топ-5 он перехватит кусок как минимум у болезней сердца, дыхательных болезней и рака + вероятно, с учётом карантинов и ограничений на путешествия уменьшится смерть от несчастных случаев.

Не ссы, говорят Грефа назначат полпредом по белорусскому федеральному округу - либерал и глобалист-западник, банкир, экономист, театрал, меценат, соль земли русской немецкого происхождения. Можешь начинать радоваться, это не колхозник какой-то.

Вспоминая короновирусную программу Навального "5 шагов для спасения России"
Вывод. Я один обладаю большей прогностической силой, чем вся команда Навального. Не нужно голосовать за Навального - голосуйте за меня. Я умнее и профессиональней.

Кстати верен ли слух, что за последнюю неделю опять в 1,5 раза выросло число зарегистрированных случаев?

С чего бы это? Навальный тогда все правильно предлагал.

Точных данных не скажу, но повышение точно есть, и значительное, даже по офф статистике.

тоже самое, видеоролик:

А между тем наш московский офис закрыли на карантин из-за подтверждённого заболевания.