Андрей Смирнов

Фенрир, нейросети - это не ИИ в его классическом понимании. Грубо говоря это действия по определенному алгоритму на основе очень больших баз данных. Т. Е в своей узкой области они кладут людей но лопатки, но шаг вправо и все, бес толку. По крайней мере на данный момент

Мир, а ты не смотрел Гаттаку? Очень класный фильм, суть - ближайшее будущее, рулят генетически модифицированные люди (нет болезней, улучшенные биологические показатели) обычные люди не в фаворе на хорошей работе.

Casian, ты не Fenrir-у отвечал )
Да, то, что нейросети - это далеко не ИИ, я понимаю. Однако все-равно было бы любопытно понаблюдать за нейросетями с разными подробно расписанными алгоритмами, "помещенными" в систему с определенным условным количеством ресурсов и поставленными в необходимость сотрудничать/конкурировать.
Впрочем, это уже вне темы.

Там обучаемость заложена, от экспертных систем ко всяким виртуальным имитаторам "интеллекта", тут вопрос, если ты не можешь отличить "имитатор интеллекта" от "интеллекта", то какая разница

Савельев говорит/пишет, что сначала будет просто отбор, он утверждает что томограммой мозга в высоком разрешении вполне можно определить будущего гения, вопрос в соответствующих аппаратах, а это, похоже дело ближайших 10 лет.

Ну так модификация (частичная), как понимаю, уже тоже возможна, суля по китайцам с ВИЧ-иммунитетом.
Т.е., допустим, сперва - стадия отбора гениев, затем - удаление нежелательных участков.

Не факт что "ВИЧ-иммунитет" не даст хреновый показатель в чём-то ещё.

А вот в это мы сейчас движемся полным ходом, вот прямо сейчас, вторая Великая Депрессия и кризис перепроизводства.

Да, поэтому по редактированию ДНК Мира хотелось бы услышать.Ну, одно из решений, как понимаю, - безусловный базовый доход, параллельно со сменой сознания касательно жизненных установок (а что они меняются стремительно, очевидно уже сейчас).

сомнительное решение.

например?

где? я ничего такого не вижу

Пока это обучаемость в предельно узком сегменте, и эта обучаемость - это нахождение оптимальной стратегии исходя из существующих баз данных.
Грубо говоря, ты ставишь задачу отличать кошеч и собачек, офигенно, лучше людей отличит по итогу. Но мальчика от девочки - не отличит)

Хз, спорно. Очень много зависит от воспитания и условий.

Ну, с перепроизводством оно, конечно, ничего не сделает, но проблему массовой потери рабочих мест (а вернее, последствий массовой потери), вроде бы, решить способно. Если не ограничиваться только им, а параллельно заниматьсяНапример? Снижение фокусировки на накоплении материальных благ, параллельно с переключением экономических/производственных отраслей с производства роскошного хлама на те же научные области. Экономических кризисов, очевидно, этим не убрать, но в целом - к этому идет, не?Ну, допустим, жизненные цели/установки у твоего прадеда и у тебя - они совсем не отличаются?

Я читал про исследования наших ученых, спортсменов тестили на генетику. Достаточно зыбко все, челы с вроде подходящей генетикой не показывают выдающихся результатов, люди со средней генетикой показывают класс если реалтно заряжены.

Вот тебе еще пример из жизни, мой товарищ - лид-программер, зарадатывает больше 3к 3елени на западной конторе, очень заряженный товарищ, его однояйцевый брат близнец - раздолбай, 5 лет вообще не работал, до жто грузчиком, сейчас курьер.
Генетика, ептыть)))

Мир, а почему ты пишешь про потерю конкуренции?
Межвидовая конкуренция - да, на людей не влияет уже наверное (мы можем не бояться, что цивилизация исчезнет от того, что на нашу пещеру нападут саблезубые тигры и всех сьедят), но внутривидовая вроде как на месте? И, может быть, даже обостряется, с учетом того, что все больше и больше женщин не хотят семью и детей? Остается не очень много тех, кто готов в развитом обществе производить потомство - вот тебе и скрытая внутривидовая конкуренция, и даже более жестокая чем во времена, когда самцам приходилось биться за самку.

Конечно смотрел. Один из любимых моих фильмов.


Насколько знаю, подобные проекты, имитация эволюции в компьютерной среде, даже проводились и кое-что получалось.
С точки зрения математики есть даже отдельный раздел - генетические алгоритмы - которые использует принципы эволюции для решения оптимизационных задач, хотя, как я понял математиков, они далеко не самые лучшие.

=======
Оффтоп

Ksav писал(а):

Ну, одно из решений, как понимаю, - безусловный базовый доход, параллельно со сменой сознания касательно жизненных установок (а что они меняются стремительно, очевидно уже сейчас).

Безусловный базовый доход - херня, предназначенная для перекачки народных денег в карманы олигархов.

По поводу редактирования ДНК.
Сейчас уже существуют некоторые технологий, которые позволяют делать всё нужное с более-менее приемлемой точностью. Конечно, в отход всё равно где-то 80% материала, но всё-таки, необходимый результат будет достигнут.
Главная проблема заключается в том... что мы ничего не знаем о геноме и его работе. Лечить так мы можем только самые-самые примитивные случаи, когда у нас есть точно известный ген и связанный только с ним признак. Подавляющее же большинство признаков оно завязана на целую кучу разных генов, а каждый ген влияет на целую кучу разных признаков и всё это приправлено сложными регуляторными отношениями. Если у нас 20.000 генов, то нам нужно решить систему из 20.000 уравнений, каждое с 20.000 неизвестными, где каждое неизвестное описывает состояние гена. При этом, нам ещё нужно в каждом конкретном случае предсказать или знать кучу параметров, также зависящих от гена, и зависимости эти могут иметь вероятностный характер, и они изменяются по времени (то есть все уравнения - сугубо дифференциальные).
Кандидатские диссертации у нас в биоинформатике пишут создавая и верифицируя модели взаимодействия одного вещества с двумя-тремя генами в каком-нибудь одном, не слишком сложном органе или ткани.

Чтобы иметь шансы на реализацию такого, хотя бы в первом приближении, у нас на каждого человека должна быть заведена его личная, индивидуальная медицинская карта, в котором регулярно обновляются самые разные данные: начиная от роста/веса, заканчивая оценками в школе, характеристикой с рабочего места и специальными медицинскими тестами, а кроме этого - нужен полный сиквенс его генома, его родителей и дедушки с бабушкой (и чтобы на них были такие же детальные медицинские карты).
Это проект просто на 100 лет, после которого уже можно будет поставить на поток редактирования человеческого генома в неких целях.

Ну вот, я думал вот уже скоро суперлюдей сделают, а ты так обламываешь

А каким образом безусловный доход это перетекание народных денег в карманы олигархов? И что такое народные деньги? (бюджет имеешь в виду)?

Второй момент, как ты будешь решать проблему занятости? Роботизация освобождает массу рук, куда их девать? В услуги ты всех не запихнешь никак. Что будешь делать? Контролируемые эпидемии? Войны? СверхЖесткое ограничение рождаемости?

Вот конкретный вопрос. Ты президент Рф. У тебя данные что к квалифицированному труду (цифровая экономика) способно 7-9.5% населения. (реальные данные). Твои действия?