Андрей Смирнов
http://www.a-smirnov.ru/forum/

Физика
http://www.a-smirnov.ru/forum/viewtopic.php?f=121&t=3350
Страница 6 из 6

Автор:  Морган [ 11 июн 2022, 02:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Физика

Lex писал(а):
Ну тут надо учитывать, что снаряды пушек тоже будут лететь с какой-то скоростью

хмм... да, ты прав.
тогда у меня нет идей, как можно было бы проверить или опровергнуть идею о том, скорость света различается в зависимости от направления.
С другой стороны, если эта теория непроверяема в принципе и ничего не дает, то она является излишним усложнением и поэтому разумно ее отбросить.

Автор:  Эйн Ди [ 11 июн 2022, 03:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Физика

Морган писал(а):
Lex писал(а):
Ну тут надо учитывать, что снаряды пушек тоже будут лететь с какой-то скоростью

хмм... да, ты прав.
тогда у меня нет идей, как можно было бы проверить или опровергнуть идею о том, скорость света различается в зависимости от направления.

По-моему, отличная идея
Я не понимаю, почему она плохая
Другое дело, насколько получится практически её реализовать, и второй момент, что конкретный эксперимент покажет результат только для конкретной оси направлений.

Морган писал(а):
С другой стороны, если эта теория непроверяема в принципе и ничего не дает, то она является излишним усложнением и поэтому разумно ее отбросить.

Это не теория. Это скорее, комментарий к теории.
В видео говорится, что Альберт Эйнтшейн в своей теории заложил, что скорость света в обоих направлениях одинакова, но при этом оговорил, что эта предпосылка для дальнейшего основана на свободном выборе.
Мысль в том, что в теории Эйнштейна рассматривается только 1 вариант из возможных (бесконечного количества), который дает такую среднюю скорость, которая видна из экспериимента.
Или если сказать по-другому, что за этим наблюдением может стоять множество картин, которые не получается различить (определить, какая реализована).

Еще вот эта невозможность определить, какая картина реализована, может быть в рамках текущей глобальной теории или её части, но если глобальная теория поменяется, возможно, в её рамках ответ на вопрос будет однозначным.

Автор:  Морган [ 11 июн 2022, 03:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Физика

Цитата:
Я не понимаю, почему она плохая

потому что непроверяемая.
Цитата:
Другое дело, насколько получится практически её реализовать

никак, потому что она непроверяемая.
Цитата:
Это не теория. Это скорее, комментарий к теории.
В видео говорится, что Альберт Эйнтшейн в своей теории заложил, что скорость света в обоих направлениях одинакова, но при этом оговорил, что эта предпосылка для дальнейшего основана на свободном выборе.
Мысль в том, что в теории Эйнштейна рассматривается только 1 вариант из возможных (бесконечного количества), который дает такую среднюю скорость, которая видна из экспериимента.
Или если сказать по-другому, что за этим наблюдением может стоять множество картин, которые не получается различить (определить, какая реализована).

ну, в этом смысле да - полезно помнить о том, что знание есть ложь )) т.к. на самом базовом уровне основано на некотором произвольном допущении.

Автор:  Lex [ 11 июн 2022, 10:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Физика

Морган писал(а):
ну, в этом смысле да - полезно помнить о том, что знание есть ложь )) т.к. на самом базовом уровне основано на некотором произвольном допущении.
Ну это собственно база науки

Автор:  Эйн Ди [ 11 июн 2022, 13:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Физика

Морган писал(а):
Цитата:
Я не понимаю, почему она плохая

потому что непроверяемая.
Цитата:
Другое дело, насколько получится практически её реализовать

никак, потому что она непроверяемая.

Я думаю, не совсем
Время подлета снарядов можно замерить. Да, там та же проблема синхронизации, но можно оценить максимально и минимально возможное влияние рассинхронизации датчиков движения снарядов, получить диапазон вылета по времени для каждого из снарядов, оценить максимально и минимально возможную рассинхронизацию датчиков для света. Потом замерить моменты прохождения светом через оба датчика и почитать те диапазоны, в которые должна попадать скорость света в обоих направлениях.
Так не получится показать, что скорости обоих направлениях совершенно идентичны, но если все получится сделать, получим примерное представление о том, какие они (например, обе близки к C средней или отличаются в разные стороны)

Цитата:
ну, в этом смысле да - полезно помнить о том, что знание есть ложь )) т.к. на самом базовом уровне основано на некотором произвольном допущении.

В видео же еще показывался пример, как это может работать. (Думаем что сигнал шел с Марса 10 минут, а он шел мгновенно или существенно меньше чем 10 минут)

Автор:  Морган [ 19 авг 2022, 05:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Физика

Тут в конце очень интересный эксперимент с роботом, "нарушающим" законы физики.
Важно помнить, что никаких объективных законов физики не существует. Все, что мы называем таковыми законами - это исключительно наши объяснения, даваемые наблюдаемым явлениям. Но наши наблюдения могут быть неполны (точнее, даже так: все наши наблюдения - неполны), а объяснения ошибочны.

phpBB [video]

Автор:  Морган [ 01 май 2023, 21:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Физика

в конце выпуска - про квантовые эффекты в макромире.
сциентисты, верящие в объективный детерменированный мир - трепещите! sarcastic
phpBB [video]

Страница 6 из 6 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/