Андрей Смирнов http://www.a-smirnov.ru/forum/ |
|
Физика http://www.a-smirnov.ru/forum/viewtopic.php?f=121&t=3350 |
Страница 6 из 6 |
Автор: | Морган [ 11 июн 2022, 02:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Физика |
Lex писал(а): Ну тут надо учитывать, что снаряды пушек тоже будут лететь с какой-то скоростью хмм... да, ты прав. тогда у меня нет идей, как можно было бы проверить или опровергнуть идею о том, скорость света различается в зависимости от направления. С другой стороны, если эта теория непроверяема в принципе и ничего не дает, то она является излишним усложнением и поэтому разумно ее отбросить. |
Автор: | Эйн Ди [ 11 июн 2022, 03:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Физика |
Морган писал(а): Lex писал(а): Ну тут надо учитывать, что снаряды пушек тоже будут лететь с какой-то скоростью хмм... да, ты прав. тогда у меня нет идей, как можно было бы проверить или опровергнуть идею о том, скорость света различается в зависимости от направления. По-моему, отличная идея Я не понимаю, почему она плохая Другое дело, насколько получится практически её реализовать, и второй момент, что конкретный эксперимент покажет результат только для конкретной оси направлений. Морган писал(а): С другой стороны, если эта теория непроверяема в принципе и ничего не дает, то она является излишним усложнением и поэтому разумно ее отбросить. Это не теория. Это скорее, комментарий к теории. В видео говорится, что Альберт Эйнтшейн в своей теории заложил, что скорость света в обоих направлениях одинакова, но при этом оговорил, что эта предпосылка для дальнейшего основана на свободном выборе. Мысль в том, что в теории Эйнштейна рассматривается только 1 вариант из возможных (бесконечного количества), который дает такую среднюю скорость, которая видна из экспериимента. Или если сказать по-другому, что за этим наблюдением может стоять множество картин, которые не получается различить (определить, какая реализована). Еще вот эта невозможность определить, какая картина реализована, может быть в рамках текущей глобальной теории или её части, но если глобальная теория поменяется, возможно, в её рамках ответ на вопрос будет однозначным. |
Автор: | Морган [ 11 июн 2022, 03:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Физика |
Цитата: Я не понимаю, почему она плохая потому что непроверяемая. Цитата: Другое дело, насколько получится практически её реализовать никак, потому что она непроверяемая. Цитата: Это не теория. Это скорее, комментарий к теории. В видео говорится, что Альберт Эйнтшейн в своей теории заложил, что скорость света в обоих направлениях одинакова, но при этом оговорил, что эта предпосылка для дальнейшего основана на свободном выборе. Мысль в том, что в теории Эйнштейна рассматривается только 1 вариант из возможных (бесконечного количества), который дает такую среднюю скорость, которая видна из экспериимента. Или если сказать по-другому, что за этим наблюдением может стоять множество картин, которые не получается различить (определить, какая реализована). ну, в этом смысле да - полезно помнить о том, что знание есть ложь )) т.к. на самом базовом уровне основано на некотором произвольном допущении. |
Автор: | Lex [ 11 июн 2022, 10:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Физика |
Морган писал(а): ну, в этом смысле да - полезно помнить о том, что знание есть ложь )) т.к. на самом базовом уровне основано на некотором произвольном допущении. Ну это собственно база науки
|
Автор: | Эйн Ди [ 11 июн 2022, 13:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Физика |
Морган писал(а): Цитата: Я не понимаю, почему она плохая потому что непроверяемая. Цитата: Другое дело, насколько получится практически её реализовать никак, потому что она непроверяемая. Я думаю, не совсем Время подлета снарядов можно замерить. Да, там та же проблема синхронизации, но можно оценить максимально и минимально возможное влияние рассинхронизации датчиков движения снарядов, получить диапазон вылета по времени для каждого из снарядов, оценить максимально и минимально возможную рассинхронизацию датчиков для света. Потом замерить моменты прохождения светом через оба датчика и почитать те диапазоны, в которые должна попадать скорость света в обоих направлениях. Так не получится показать, что скорости обоих направлениях совершенно идентичны, но если все получится сделать, получим примерное представление о том, какие они (например, обе близки к C средней или отличаются в разные стороны) Цитата: ну, в этом смысле да - полезно помнить о том, что знание есть ложь )) т.к. на самом базовом уровне основано на некотором произвольном допущении. В видео же еще показывался пример, как это может работать. (Думаем что сигнал шел с Марса 10 минут, а он шел мгновенно или существенно меньше чем 10 минут) |
Автор: | Морган [ 19 авг 2022, 05:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Физика |
Тут в конце очень интересный эксперимент с роботом, "нарушающим" законы физики. Важно помнить, что никаких объективных законов физики не существует. Все, что мы называем таковыми законами - это исключительно наши объяснения, даваемые наблюдаемым явлениям. Но наши наблюдения могут быть неполны (точнее, даже так: все наши наблюдения - неполны), а объяснения ошибочны. |
Автор: | Морган [ 01 май 2023, 21:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Физика |
в конце выпуска - про квантовые эффекты в макромире. сциентисты, верящие в объективный детерменированный мир - трепещите! |
Страница 6 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |