Gobl писал(а):
какой металл?
Сталь, например. Там заоблачные прямые субсидии
Gobl писал(а):
в какой стране?
Практически во всех странах химия так или иначе являются объектом субсидий. В Европе — прямых, в России — через субсидированный газ, например.
Цитата:
какая нефть?
Вся. Я нашел ту статью, которую вспоминал:
https://www.vox.com/energy-and-environment/2017/10/6/16428458/us-energy-coal-oil-subsidiesЕсли так в общем смотреть, то традиционная — уголь+нефть — энергетика постоянно получает в 7 раз больше субсидий, чем "зеленая" и производит в 6.4 раза больше энергии. То есть субсидий на единицу производства энергии в бензина в общем больше, чем у зеленых
Gobl писал(а):
обычная китайская батарея, как у всех, это если рекламу убрать.
Мне сложно судить, я не инженер. Но у них топовые по длине пробега модели
Сомневаюсь, что другие не могут поставить такие же "обычные китайские батареи"
Gobl писал(а):
убыточна, не так как Тесла конечно, они сейчас демпингуют, но насколько их хватит без госконтрактов непонятно.
Я не об убытках, а об инженерии — Маску удалось собрать команду, которая решила инженерные задачи дешевле НАСА. И мне совсем не сложно представить, что в Тесла есть аналогичная команда — а в ГМ или Форда нет.
Gobl писал(а):
выработка энергии для каров - та же добыча "бензина", так что электрика субсидируется два раза
Глупость: см. выше. Энергия для каров — это не бензин, а уголь, который субсидизируется меньше на джоуль, чем нефть (4:5). Не знаю, как там с субсидией атомной энергетики
Gobl писал(а):
Почему нет? В Германии вроде как зелень тормозят уже из-за полной бесперспективности на нынешнем этапе.
Верить Гоблу на слово — себя не уважать, тем более в ситуации подозрительно напоминающей "а в США негров линчуют"
В западном мире есть политическая заявка на "зелень". Перспективно это или "без"
Gobl писал(а):
отлично! посмотрим на вторую ГВ в США и Техасскую Народную Республику
Или, вероятнее, лоббисты просто утрутся и разведут руками.
Gobl писал(а):
Ну хз, я всё жду когда кто-то начнёт орать "Илон - мудак!", "Король голый!" и "нас наё*:%!"... хотя хипстеры не начнут - слишком тупые
Я, человек, который в этих вещах разбирается чуть получше, не вижу ни одной причины, почему Маск —
больше голый, чем большинство остальных Кремниевых.
То есть пока не будет новой травки в прямом эфире и дел SEC — он может пойти ко дну только вместе со всеми.
Gobl писал(а):
ну окей, мы пришли к тому что 95% людей - идиоты, но поскольку их 95% у них всё получается.
В общем, да. Маск – так себе... но все в топе NASDAQ так себе