Цитата:
Зачем начинать вводить в эксплуатацию и патентовать (это уже что-то), если проще не делать вообще ничего (до поры)?
затем, что вагон бабла так можно получить, ничего не теряя.
Цитата:
В каком году она примерно сравнялась?
в текущем.
Цитата:
А когда проекты были первые?
при царе Горохе, когда первые водяные и ветряные мельницы запустили для того, чтобы зерно молоть.
Цитата:
Вот навскидку пара цитат из википедии по ветроэнергетике и гелиоэнергетике.
зачем эти цитаты? (особенно с учетом того, что ветряную и водную энергию научились использовать гораздо раньше, чем там описано). Но в том-то и дело - такая хрень изначально рабола. Мельница не требует 100500 золота для того, чтобы когда-нибудь, может быть, начать превращать камни в золото, она дает результат уже прямо вот сейчас: построили - перемололи зерно, все довольны и счастливы.
Цитата:
Т.е., между проектами и активным введением в эксплуатацию проходило черт знает сколько времени. Но миллиарды были потрачены, проекты реализованы.
ты не улавливаешь. Миллиарды имеет смысл тратить, когда ясно, что проект уже точно работает. Иначе никаких миллиардов не хватит - проектов куча, и значительная часть из них бесполезны, или нереализуемы.
Цитата:
Я не исключаю возможность наличия потенциально полезных/рабочих технологий, не доведенных до ума, вот и все.
в такой формулировке спорить нам не о чем - конечно, такие технологии есть, и их множество. И большая часть из них запатентована и вполне открыта и доступна. Проблема в том, что все это требует дополнительных вливаний, доведения до ума и не существует в виде, когда можно просто взять изобретение и применить его на практике, реализация увязывается с еще кучей попутных проблем, решать которые часто долго и затратно. Поэтому никакой "новой энергии" ни у кого в сейфе не спрятано.
Вход
Регистрация
FAQ
Chat
и таки да, её датируют.
