Андрей Смирнов

Мир, ты рассуждаешь так, словно Земля тянет Луну в одну сторону, а Солнце — в другую. Вот тут и заключена ошибка, которая приводит к озвученному тобой парадоксу

А наружу она не улетает, потому что земля своей гравитацией ее цапает и улететь не дает. То есть,
1) на Солнце не падает, потому что шустрая
2) в космос не улетает, потому что Земля не пускает.

Ну вот реально встань и почувствуй, куда тебя тянет. Ответ - в сторону центра масс.

Так они и тянут в разные стороны!

А если ты поедешь на автомобили и он будет двигаться с ускорением, ты почувствуешь, что тебя тянет в другую сторону. Но никакого "центра масс" там нет.
А если ты падаешь в лифте, то ты вообще не почусвуешь, что тебя куда-то тянет.


Если Луна достаточно "шустрая", чтобы не падать на Солнце, то тем более она достаточно шустрая, чтобы от Земли убежать, так как Земля тянет слабее Солнца.

Я еще раз (немного читерски) напоминаю, что (а) Луна может вращаться одновременно вокруг Земли и Солнца; (б) скорость вращения Луны вокруг Земли и вокруг Солнца может быть не одинаковой

Вполне закономерно и ни капли не читерски замечу, что тогда и
(а) Марс вращается одновременно вокруг Земли и Солнца;
(б) скорость вращения Луны вокруг Земли и вокруг Солнца не одинаковая;
(в) Земля притягивает Марс слабее Солнца.

Ну тогда движение Луны можно представить следующим образом:
1) Луна снаружи от Земли, суммарная гравитация З и С притягивает ее внутрь
2) Когда она внутри, гравитация Земли + ее собственная шустрость вытягивают ее наружу

Хз, правильно ли это, но вот такая картинка рисуется

Собственная шустрость и в первом случае будет выталкивать её наружу.

Разве? Типа орбита та же, скорость та же, притягивает в полтора раза сильнее. Может и не вытолкнуть. Мне лень считать, посчитай ты.

Мне как бы тоже лень считать, но смотри, если предположить, что скорости хватает, чтобы компенсировать притяжении и Земли и Солнца (2 + 1 = 3), то тогда во втором случае, она явно будет избыточной, считай в три раза (2 - 1 = 1). Тогда Луну должно довольно быстро раскрутить и выкинуть нафиг в космос. Типа гравитационного манёвра.

Не, получается, что вместе они ее все-таки заставляют приблизиться к Солнцу, то есть на суммарное притяжение скорости не хватает

иногда в разные, иногда в одну, иногда вообще вбок относительно направления действия силы притяжения Солнца. В сумме это и даёт картину движения, которую мы наблюдаем.
Систему нельзя описать, ак будто Солнце тянет в одну сторону, а Земля в противоположную. Векторы сил постоянно меняются, а следовательно и равнодействующая не постоянная.

А к чему вообще был вопрос-то?

Иначе говоря, то, что Луна падает на Солнце, не мешает ей падать еще и на Землю

Да просто где-то увидел.


Но на Солнце-то она падает сильнее!

Ну так и Земля падает на Солнце примерно так же, как и Луна

Подсматривал ответы?

У меня оба родителя закончили астрофизическую кафедру физфака МГУ. С той поры я кое-что про космос знаю

В общем, я сформулировал. Важно не то, с какой силой Солнце тянет Луну, а разница между силй, скоторой она тянет Землю и с какой Луну. И эта разница достаточно незначительна, если так навскидку прикинуть по расстояниям. Точнее надо уже гуглить, а по условям задачи это нельзя ))

Притягиваются Солнцем и Луна и Земля с разной силой: Земля где-то в 80 с гаком раз сильнее. Но ускорение у них одинаковое.
По сути они имеют одинаковую орбиту, лишь немного оказывая друг на друга воздействие и вызывая небольшие отклонения от её правильной элиптической формы.

НУ, ускорение строго говоря немного разное, оно колеблется в зависимости от положения Луны. Но ускорение падения Луны на землю заметно больше, чем эта разница
Хотя, насколько я помню, Это небольшое относительное влияние Солнца оказывает какое-то важное стабилизирующее воздействие на орбиту Луны относительно Земли. Но тут могу врать.

Интересный взгляд на науку в целом https://ivanov-petrov.livejournal.com/2175827.html

Что по этому поводу думает @Мир?