Завлаб дурачится прямо во время съёмок и держит пипетку вверх ногами
| Андрей Смирнов http://www.a-smirnov.ru/forum/ |
|
| Наука и Техника постсоветского пространства http://www.a-smirnov.ru/forum/viewtopic.php?f=121&t=3057 |
Страница 2 из 10 |
| Автор: | Casian [ 31 окт 2017, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
Iktorn писал(а): А вообще, неплохой вброс:
- В России наука в жопе! (ссылка на статью о том, что диссертации в России обычно не имеют научной ценности) - На западе та же хрень! - Серьёзно! - Да зуб даю! - Да ладно? ... 1. Из того, что диссертации в России обычно не имеют научной ценности, никак не следует, что наука у нас в жопе. 2. Никто из нас (кроме, возможно, Мира, но на слово я ему не верю) не знает, чаще ли диссертации на западе имеют научную ценность, чем у нас. 3. Консенсуса о том, что такое жопа, и в какой момент она начинается - нет. 3. Никто из нас не может убедительно показать другому уровень современной российской науки (вот такой абстрактный уровень). Кроме того, сомневаюсь, что кто-либо (кроме, возможно, Мира) его верно оценивает (я - хз). 4. Никто из нас не может убедительно показать другому уровень современной западной науки (тем более, сферической в вакууме). Кроме того, сомневаюсь, что кто-либо его верно оценивает (я - хз). |
|
| Автор: | Casian [ 31 окт 2017, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
Iktorn писал(а): А вообще, неплохой вброс: - В России наука в жопе! (ссылка на статью о том, что диссертации в России обычно не имеют научной ценности) - На западе та же хрень! - Серьёзно! - Да зуб даю! - Да ладно? ... 1. Из того, что диссертации в России обычно не имеют научной ценности, никак не следует, что наука у нас в жопе. 2. Никто из нас (кроме, возможно, Мира, но на слово я ему не верю) не знает, чаще ли диссертации на западе имеют научную ценность, чем у нас. 3. Консенсуса о том, что такое жопа, и в какой момент она начинается - нет. 3. Никто из нас не может убедительно показать другому уровень современной российской науки (вот такой абстрактный уровень). Кроме того, сомневаюсь, что кто-либо (кроме, возможно, Мира) его верно оценивает (я - хз). 4. Никто из нас не может убедительно показать другому уровень современной западной науки (тем более, сферической в вакууме). Кроме того, сомневаюсь, что кто-либо его верно оценивает (я - хз). В общем то то прав конечно, но косвенные данные могут пролить некоторый свет на данный вопрос. Например количество Лауреатов престижных международных премий, значимые научные открытия, количество всевозможных технических новинок внедренных в жизнь. Даже процент ВВП ко орый государство тратит на науку. |
|
| Автор: | Морган [ 01 ноя 2017, 07:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
Iktorn писал(а): 3. Никто из нас не может убедительно показать другому уровень современной российской науки (вот такой абстрактный уровень). Кроме того, сомневаюсь, что кто-либо (кроме, возможно, Мира) его верно оценивает (я - хз). 4. Никто из нас не может убедительно показать другому уровень современной западной науки (тем более, сферической в вакууме). Кроме того, сомневаюсь, что кто-либо его верно оценивает (я - хз). ну что за чушь. конечно, можно этот уровень увидеть, и довольно легко. покажи мне какую-нибудь новенькую сложную штуку (типа Айфона), которую мы изобрели и продаем на Запад. при этом ВСЯ техника, которой мы пользуемся - западная (и неважно, что производится она может в Азии или еще где). На этом вопрос о "жопе" можно закрыть. |
|
| Автор: | Casian [ 01 ноя 2017, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
Морган писал(а): Iktorn писал(а): 3. Никто из нас не может убедительно показать другому уровень современной российской науки (вот такой абстрактный уровень). Кроме того, сомневаюсь, что кто-либо (кроме, возможно, Мира) его верно оценивает (я - хз). 4. Никто из нас не может убедительно показать другому уровень современной западной науки (тем более, сферической в вакууме). Кроме того, сомневаюсь, что кто-либо его верно оценивает (я - хз). ну что за чушь. конечно, можно этот уровень увидеть, и довольно легко. покажи мне какую-нибудь новенькую сложную штуку (типа Айфона), которую мы изобрели и продаем на Запад. при этом ВСЯ техника, которой мы пользуемся - западная (и неважно, что производится она может в Азии или еще где). На этом вопрос о "жопе" можно закрыть. Все так но есть нюанс. Наука (теоритическая) и практическое внедрение это разные вещи. С теоритической наукой в отдельных областях может бытьи боль-мень. А вот с практическим внедрением - опа. Ты еще видео постил на эту тему. |
|
| Автор: | Морган [ 01 ноя 2017, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
Casian писал(а): Все так но есть нюанс. Наука (теоритическая) и практическое внедрение это разные вещи. С теоритической наукой в отдельных областях может бытьи боль-мень. А вот с практическим внедрением - опа. Ты еще видео постил на эту тему. при всех оговорках - корреляция между тем и другим все же есть. В СССР Айфонов не было, но первого человека в космос коммунисты запустили. Конкретное, четкое достижение. А что сейчас? Ничего вообще. |
|
| Автор: | Мир [ 03 ноя 2017, 21:40 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства | |
Морган писал(а): конечно, можно этот уровень увидеть, и довольно легко. покажи мне какую-нибудь новенькую сложную штуку (типа Айфона), которую мы изобрели и продаем на Запад. Практически весь атомпром. Например, страна Айфонов не смогла построить завод по переработке отработанного ядерного топлива. Они даже построить хранилище его не могут. Из-за чего сорвался кое-какой международный договор. Страдания французов по постройке АЭС «Олкилуото» в Финляндии:
И я дико извиняюсь, но атомная промышленность - это вам не "айфон". Это совсем-совсем другой уровень. Морган писал(а): у них "жопотанский универ" может и выдает, но значения это не имеет. А у нас по твоему имеет? Морган писал(а): подожди, Мир, давай по существу. ты действительно считаешь, что у нас все в порядке с образованием, и среднее качество наших диссертаций такое же, как и в США (или лучше?)? Тебе выражение утечка мозгов ничего не говорит? |
||
| Автор: | Мир [ 03 ноя 2017, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
Морган, вопрос: как оценить средний уровень PhD/кандидатской и её значимость? |
|
| Автор: | Casian [ 04 ноя 2017, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
Мир прежде чем ставить вопросы о значимости оценке и т. д., раз уж ты хочишь получить некий количественный результат, надо дать точное определение, что такое наука, что такое польза, и т. д. Притом определения именно в этом разрезе, иначе это будет обсуждение бабушек на лавочке перспектив урожая яблок на Марсе в 2077 году. |
|
| Автор: | Casian [ 04 ноя 2017, 00:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
И Мир, практически весь атом пром - наследие СССР, и его разработок. Лично общался с людьми имевшими прямое отношение к этому, даже сделали работающий атомный реактор для военных частей, который можно было возить в грузовом прицепе. Размером примерно с два письменных стола. |
|
| Автор: | Морган [ 04 ноя 2017, 08:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
Мир писал(а): Морган писал(а): у них "жопотанский универ" может и выдает, но значения это не имеет. А у нас по твоему имеет? Конечно, имеет. Кандидат, доктор наук, все дела... Цитата: Морган, вопрос: как оценить средний уровень PhD/кандидатской и её значимость? а в статье, которую я привел, дается ответ на этот вопрос - по содержанию. Цитата: Например, страна Айфонов не смогла построить завод по переработке отработанного ядерного топлива. Они даже построить хранилище его не могут. Из-за чего сорвался кое-какой международный договор. ты не путай теплое с мягким: "не хотят" и "не могут" - две разные вещи. завод был построен на 70%, а то, что дальше якобы "нешмогли" и "денехнет" - так ты посмотри в какое время внезапно "перестали мочь" (или ты думаешь, завод строили без проектной документации, без всего, просто наобум?). Если ранее Россия рассматривалась США как партнер или нейтральное государство, то после Крыма - разворот: это снова потенциальный противник. Ну и зачем в таком случае уменьшать свой военный потенциал? Твой пример имел бы смысл в том случае, если бы амеры такие пыжились-пыжились, но нешмогли, а потом пригласили бы нас, и мы бы им все построили. В ином случае - это просто выдавание желаемого за действительное... Цитата: Практически весь атомпром. кроме отмены завершения завода по производству МОКС-топлива другие примеры будут? |
|
| Автор: | Мир [ 14 ноя 2017, 01:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
Мне сейчас спорить особо некогда - зашиваюсь с работой. Опишу, как устроена российская и мировая наука на основе моей лаборатории, моей темы и истории 5 аспирантов (считая меня). В нашем институте принято для защиты кандидатской иметь три статьи в рецензируемых журналах, из них одну написанной первым автором. В рамках биологической науки самый лучшие журналы куда берут самые-самые статьи - это Nature, Science, Cell и их производные. Здесь находятся, обычно, первые, уникальные работы офигенной сложности и объёма. В них раз в 2-3-5 лет публикуются 1-2% работ в интересующей тебя области. В моём случае эти работы уже устарели серьёзно. Вторым эшелоном идут журналы с импакт фактором 8-12. Здесь находятся очень хорошие и крепкие работы, которые не знать нельзя, но эти работы "не первые". Их около 20% и они относительно свежие (устарел на год-два). А все остальные работы находятся в журналах третьего эшелона. Если журнал "общебиологический", то с импакт-фактором 6-8, если более узкой направленности - с импакт фактором 3-6. Мой научный руководитель , который защитился буквально два года назад имеет статью в журнале с импакт фактором 8-10. В следующем году у меня (тьфу-тьфу-тьфу) будет статья такого же уровня (а может две), мы её сейчас просто дописываем. Моя одногруппница и коллега защитилась буквально неделю-две назад. Ездила с результатами своей работы на международные конференции В том числе в Сан-Франциско. Иметь все положенные публикации в том числе в журналах третьего эшелона. Но она работает в области стволовых клеток и их репрограммирования, область очень популярна и там пробиться очень сложно. Другая моя одногруппница и коллега проводит где-то по полгода в Германии, потому что уровень работы такой, что выполнить её могут только в 2-3 местах во всём мире. Конкретно ей нужно попасть иглой в желудочек мозга эмбриона мыши на 14 день развития и ввести предшественники нервных клеток. После чего вырастить этих мышей и сделать тонкие срезы мозга. И независимо от того, где ты работаешь, в какой стране, если ты хочешь сделать такую работу - ты будешь ездить во вполне конкретное место, где её могут сделать. Всё остальное - получение нормальных и генно-модифицированных стволовых клеток, их дифференцировку в нервные клетки, выращивание в культуре "искусственных мозгов" и анализ всего этого делается у нас. Другая коллега ездит в США по практически той же причине, только ей надо выращивать комаров на крови. Сейчас она прислала результаты своей работы, будем анализировать. Теперь немного о моей области исследований. Разница между топовыми работами и работами второго эшелона практически исключительно в деньгах. Так устроена технология. Тебе нужно просто сделать секвенирование несколько раз, и чем больше - тем лучше, при этом качество результатов зависит, грубо, как корень, от числа "повторов". То есть, что бы сделать результаты в два раза лучше тебе нужно потратить в четыре раза больше денег. А чтобы сделать топовую работу, денег потратить нужно раз в 20 больше. ======= Искусственный сапфиры, LED камеры и дисплеи айфонов. |
|
| Автор: | Мир [ 14 ноя 2017, 02:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
В Коста-Рике завершается Всемирная олимпиада роботов WRO 2017 |
|
| Автор: | Iktorn [ 20 дек 2017, 23:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
Интересный сайт, хотя и несколько бравурный http://geoenergetics.ru/ |
|
| Автор: | Мир [ 21 дек 2017, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
Iktorn писал(а): Интересный сайт, хотя и несколько бравурный http://geoenergetics.ru/ Регулярно почитываю. Хотя да, бравурный. |
|
| Автор: | Iktorn [ 21 дек 2017, 22:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
Только сейчас понял, что стал его читать из-за того, что ты ссылку на статью с него кинул в соседней теме). |
|
| Автор: | Casian [ 22 дек 2017, 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
https://tech.onliner.by/2017/12/22/belarus-19 горжусь своей страной! |
|
| Автор: | Мир [ 01 мар 2018, 22:17 ] | |||
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства | |||
Ввиду определённых недавних событий, сделаю репост очень-очень старых новостей. 2013 год: Выйти из тупика
2014 года: В России собрали первый в мире ядерный космический двигатель
2016 год: Ядерный космический двигатель будет готов к летным испытаниям в 2018 году
|
||||
| Автор: | Мир [ 24 мар 2018, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
Завлаб дурачится прямо во время съёмок и держит пипетку вверх ногами |
|
| Автор: | Gobl [ 28 мар 2018, 22:22 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства | |
https://rg.ru/2018/03/25/reg-szfo/v-rossii-nachat-vypusk-otechestvennyh-ssd-nakopitelej.html
SiP Amber S2 и SiP Emerald N2M — это микросхемы, которые являются центральной частью современных цифровых телевизионных приставок General Satellite с поддержкой HDTV и повышенной защитой спутникового сигнала. Оффтоп |
||
| Автор: | Gobl [ 14 окт 2018, 09:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наука и Техника постсоветского пространства |
Брат из Киева приезжал, планирует вложиться в солнечную ферму, у хохлов зелёный тариф - 18 евроцентов, при ограничение 30 кВт на обязательную покупку энергокомпаниями. Окупаемость примерно 5 лет, при первоначальных затратах на производство 1кВт 850$ - ИМХО, очень не плохо, 15-20% годовых получается. У нас зелёный тариф планируют принять к концу года, но пока условия не такие завлекательные - 15кВт - обязательная покупка по ценнику +15% от оптовой цены в регионе, зато освобождение от НДФЛ... хз в общем, как примут тариф надо будет считать. |
|
| Страница 2 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
