Casian писал(а):
У Спарты евгеника неплохо работала, всем трындюлей вешали лет 200. В Древней Греции кроме Спарты тож похожие заморочки были, типа если у тебя явные физические недостатки, или явная трусость в бою - жениться на норм девушке было проблематично. Плюс в спортзалах все время торчали, иностранцы писали, что греческие мужчины выглядели в то время как Боги, правда женщины на их фоне замухрышками были))
Не рулила у них там евгеника. А рулила особенность общественного уклада, когда армия состояло исключительно из профессиональных военных. В других полисах - в армию брали всех подряд. Но когда спартанская экономика накрылась медным тазам - об них просто вытерли ноги и они ужасным образом деграднули.
Ksav писал(а):
Почему нет? Наследственность же.
Даже если в 1 поколении у предка была развитая мускулатура, потомку будут легче даваться соответствующие виды нагрузок.
Ksav писал(а):
Хм. Я до генетики еще не добрался, надо Мира спрашивать.
Casian писал(а):
Я читал что типа у тех кто много занимался спортом дети что то наследуют, но хз как это с точки зрения науки выглядит. Мир думаю знает)
Casian писал(а):
Но, честно говоря, и мне тоже очень интересно и нет никакого понятия. Мир, надеюсь, может приблизительно оценить, чего простая селекция способна достичь за 20-30 поколений — считай, у них было по-максимуму лет 400, начиная с реформ Ликурга и заканчивая... концом.
Суть проблемы. Если у предка развитая мускулатура, существует ненулевая вероятность, что у него к этмоу есть генетическая предрасположенность. Которая, с ненулевой, но меньшей единицей вероятностью, передастся потомству. И если это будет подкреплено правильными внешними факторами - предрасположенность себя проявит.
Да, за 20-30 поколений и при жёстком отборе, можно много добиться. Проблема в том, что до середины 20-го века люди жили как раз в условиях очень жёсткого отбора и так. И всякие добавки от человека - мало что значат на этом фоне.