Морган писал(а):
ну вот я сейчас читаю... Начинается с ерунды: "факт отстутствия сверхцивилизаций". Какой еще "факт отстутствия"? Сверхцивилизация вовсе не обязана себя обнаруживать для цивилизации более низкого порядка - на то она и "сверх".
Но и не обязана не обнаруживать, так? Значит что-то должно принципиально заставлять сверхцивилизации скрываться от нас, либо нас - не замечать их. Либо их не существует.
Морган писал(а):
нет, Лекс. Это "охренненно большое число" показывает лишь степень роста цивилизации (возможно, всего одной-единственной) за время существования вселенной.
Это вовсе не количество цивилизаций. )
Морган, ну ведь очевидно же, что если цивилизации развиваются НАСТОЛЬКО быстро и мы не постулируем, что человеческая цивилизация исключительна - по вселенной должны носиться орды сверхцивилизаций. Далее смотри выше. Почему все они игнорируют нас/мы их не замечаем?
Морган писал(а):
И это число верно лишь при допущении, что развитие всегда будет идти более-менее равномерно, что явно не так...
Если бы рановмерно... нет, цивилизация развивается экспоненциально, причем на протяжении уже многих тысяч лет, в том-то и проблема
Морган писал(а):
ну а чем плох первый вариант "потеря интереса к технологическому развитию"? Мы ищем следы привычных нам технологий, а для сверхцивилизации наших технологии - это глубокая архаика.
Это возможно. Но почему они с нами не связываются? Чисто по теории вероятности, если нет какого-то принципиального запрета на контакт с слаборазвитыми цивилизациями, ну нашлась бы хоть одна, которая заинтересовалась бы нами.
Морган писал(а):
далее, глава про "Простую вселенную" - ерунда. При том полнейшая. Существу всегда есть что познавать, даже если это познано кем-то уже миллион раз и давным-давно.
Проблема не в том, что кто-то это уже понял, а в том, что знания цивилизации накапливаются и чем дальше, тем больше их становится.
Морган писал(а):
называть Сверхцивилизацию "Богом" неверно. Именно из-за ложных ассоциаций, которые сразу же возникают. А существование такой цивилизации (или цивилизаций) вполне возможно - и?
Морган, если для тебя слово "Бог" является является синальной тряпкой, это не значит, что у всех остальных есть те же проблемы
Почему бы собственно и не Бог? Ну или не боги?