Андрей Смирнов

Вот как раз такое понимание слабости и представляется мне вредным и ущербным

Слабость не есть ущерб, слабость - есть энергия инь, тьма и пустота, стремящаяся заполниться. Отрицать её в мужчине, признавать только светлую янскую энергию - верный путь к ранней смерти. Такие мужчины ничем никогда не болеют, а потом разом умирают лет в 40-50 от первого же инфаркта

Везде должно быть равновесие. Есть в мужчине и сильные стороны, и слабые, так же и в женщине.

Лев не умеет летать. Это его слабость или все-таки его природа?

Цитата из книги признавать только светлую янскую энергию

А я вот совершенно и не отрицаю темную сторону в себе Просто мы с тобой разные смыслы вкладываем в это понятие.

одно другому разве противоречит?


Возможно

Противоречит.
Лев и орёл равны, как представители животного мира, но нифига не одинаковы
Мужчина и женщина тоже равны, как представители человеческого общества, но нифига не одинаковы
Феминизм и другие отрыжки либерализма вроде толерантности, как раз основываются на изначально ложных утверждениях об одинаковости людей.

Ну да, не ниже, женщина - другая, поэтому и "женская логика" и т.д. Если считать ниже, то женщина - плохой мужик

Поясни свою мысль

Гобл, читай ниже первого сообщения, я там вроде бы подробно объясняю свою позицию

Ну собственно именно это я и говорю

Нет Лекс, ты говорил совершенно не это. Читай свои сообщение. Или ты просто неверно выражал свои мысли

еще раз рекомендую перечитать анек о нюансах

ну и кто у нас невнимательно читает?

Совершенно верно. В природе льва не заложена возможность летать, следовательно отсутствие возможности у льва летать не является его слабостью. Вот если он не может к примеру бегать - то да, это его слабость.

Цитата из книги Самые губительные для отношений вещи - это считать женщину ниже себя и отказываться признавать себя слабым.

- читаем первоисточник

У тебя как-то странно внимание прыгает с одного утверждения на другое. Вроде как только что мы равенство женщин и мужчин обсуждали, и вдруг внезапно слабость Ты уж как-то определись

Нет Лекс, это у тебя очень странно перескакивает обсуждение с того что ты написал на некую воображаемую тему

еще раз, вот что ты написал и по поводу чего пошло обсуждение

Цитата из книги Самые губительные для отношений вещи - это считать женщину ниже себя и отказываться признавать себя слабым.

Гобл:

Цитата из книги Мужчина и женщина тоже равны, как представители человеческого общества, но нифига не одинаковы Феминизм и другие отрыжки либерализма вроде толерантности, как раз основываются на изначально ложных утверждениях об одинаковости людей.

Я:

Цитата из книги Ну собственно именно это я и говорю

Касьян:

Цитата из книги Нет Лекс, ты говорил совершенно не это. Читай свои сообщение. Или ты просто неверно выражал свои мысли

Я

Цитата из книги Есть у нас в культуре такое пренебрежительное отношение к женщинам. Вроде как они глупее, слабее и тому подобное. Вроде как второго сорта. Все вот эти "женская логика", "женщина за рулем" и т.п. Вот именно вот это ощущение и надо перерости. Осознать, что женщина - ничем не уступающий мужчине человек, пусть и отличающийся в некоторых деталях, но равный. Не выше, не ниже, именно равный. Ну то есть некоторое статистическое превосходство мужчин в некоторых аспектах не дает нам право смотреть на женщин как на недочеловеков, если уж называть вещи своими именами. И уж совсем глупо отрицать превосходство женщины в некоторых других аспектах.

Вроде бы мы совершенно четко обсуждаем тему равенства или неравенства мужчин и женщин. И тут ты врываешься с какими-то странными претензиями. Не понимаю, зачем ты это делаешь

Цитата из книги Мужчина и женщина тоже равны, как представители человеческого общества, но нифига не одинаковы

вот Гобл замечательно выразил позицию адекватного человека и что именно тут дальше обсуждать - не знаю

А все бурное обсуждение пошло именно из-за твоего перла о "Самые губительные для отношений вещи - отказываться признавать себя слабым."

Если ты хочешь обсуждать вопросы равенства мужчины и женщины, то просто грамотно формулируй свои изначальные мысли

Вот к примеру я напишу какую нибудь ахинею, типа - Лекс - скрытый гей, фашист а еще топчет сало по ночам
Ты естественно возмутишься - какого фига Касьян ты такую ересь написал?
А я такой - да ты что, ты меня неправильно понял, и вообще я тут философию Ренессанса обсуждаю "И тут ты врываешься с какими-то странными претензиями. Не понимаю, зачем ты это делаешь "

Ну собственно я с ним и согласился

=====
ок, забыли о равенстве, обсудим слабость

что именно тебе не нравится? С учетом того. что я вроде бы тоже довольно подробно расписал, что именно я имею в виду - иньскую энергию. Вот именно боязнь проявить эту энергию в отношениях вредит.

Твои некорректные формулировки, но ты уже и сам себя поправил

Цитата из книги Слово "слаб" тут не совсем точное

Ну, хорошо, а с поправкой что тебе не нравится?

Все ок, это четкое выражение твоего личного мнения

Ну дык

Кстати, это не последовательный феминизм. Феминистки, которые хотят для женщин выхода из подчиненного положения, но при этом хотят, чтобы им уступали место, освобождали от армии (я не выступаю в защиту призыва, об этом ниже) и т.д. - хотят совместить преимущества двух моделей, иначе говоря, хотят слишком много.
Я считаю, что выходя из обязательной роли матери-хранительницы очага, женщина должна получать со стороны государства, в целом, то же отношение, что и мужчина.
Если я когда-либо сменю пол и в том государстве, гражданином которого я буду, случится израильская ситуация, то я не буду считать службу в армии чем-то "не тем". Вообще, самой женственности вовсе не вредит хорошая физическая подготовка, занятия боевыми искусствами, знание тактики и тому подобного (пример - мир "Звездного десанта", где даже душевые у солдат разного пола общие).
При всем при этом, я за армию на контрактных условиях (при отсутствии обстоятельств, подобных израильским).

Замечательная фраза. Но неверная.
"Отрыжки либерализма вроде толерантности" основываются на отказе от борьбы с разнообразием.