Мир писал(а):
Фенрир... вас там вообще хоть чему-то учат? При чём здесь выборы-хуиборы и т.д. и т.п.?
Если говорить максимально общё, политика - эти форма социальной деятельности, взаимодействие больших социальных групп. В зависимости от конкретной ситуации, культуры, традиции, это взаимодействие может иметь разную форму: форму выборов, мировых и гражданских войн, гражданского неповиновения и дворцовых переворотов, медицинских реформ и т.д. и т.п. Государственные институты - это не более чем один из механизмов взаимодействия. Завязывайте уже с этим культом личности.
Так люблю, когда мне пробуют втирать аматоры – ты кто, биолог, кажется? – причем чем большую туфту, тем с большим апломбом
Я уже сказал Гоблу, что при широком определении у вас есть политика.
Просто политика косящего под демократию авторитарного режима при экстрактной экономике, с одной стороны, и политика молодой демократии на нулевом этапе строительства институций — несовместимы настолько, что никакие наши уроки вам не подойдут.
То же, кстати, касается и политического процесса развитой демократии – с т.з. которой смотрит на весь процесс автор той статьи в WSJ. Какая разница, какой approval rating Путина среди любой из целевых групп, если все они вместе могут меньше одного потенциального "мятежного генерала"? (И, наоборот, такие потенциальные "мятежные генералы" имеют меньший вес в США или даже Украине – зато рейтинги начинают играть роль).
Вероятно, лучший ресерч по политическому процессу в неразвитых государствах (причем независимо от того, демократические они или нет) – у Вайнгаста. Почитай, если сможешь разобраться, поговорим о применении:
http://aragones.iae-csic.org/weingast.pdfМир писал(а):
А вообще, Гобл, Фенрир, вы когда про ВВП говорите, не забывайте уточнять, как вы его считаете, в доллорах, в рублях, в ценах стандартного года, по ППС и т.д. и т.п.
Никогда не используй цифры номинального ВВП (или, если как в официальной статистике – "в ценах текущего года") как описание чего-угодно (кроме дискуссий по монетарным вопросам и структуре).
PPP или не PPP уже не имеет такого значения, пока ты не сравниваешь страны – и простой реальный ВВП "в ценах Х года" получить легче (ну и размер ошибки меньше). Поэтому это дефолтная метрика для оценки роста.
Мир писал(а):
Фенрир, на сколько выросла экономика Германии, Великобритании, Франции, Японии за тот же период?
Я не говорю, что вы отстойно растете, хотя это и так (Германию в хит-парад неудач ты зря включил) – это норма, все сейчас перестраиваются и стагнируют или просто стагнируют.
Я говорил, что надеяться на двухкратный рост "недобывающей" части ВВП из-за Таежного союза, как говорил Гобл — глупо, потому что уже раз не получилось. Не может мертворожденный союз близнецов, у которых и так свободная торговля, давать такого прироста.
Мир писал(а):
Или может быть ты скажешь, какая доля российского ВВП формируется добычей полезных ископаемых, а какая - промышленным производством? сельским хозяйством? сферой услуг?
Да. И ты можешь. Росстат публикует, причем, что полезно, стандартная разбивка универсальная.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/#Добывающая промышленность, обрабатывающая, с/х... вот с услугами – нет, они будут как таковы разбиты по паре разных категорий.