Андрей Смирнов http://www.a-smirnov.ru/forum/ |
|
Мировая тема http://www.a-smirnov.ru/forum/viewtopic.php?f=120&t=2728 |
Страница 21 из 37 |
Автор: | Мир [ 02 мар 2018, 06:33 ] | ||||
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема | ||||
К вопросу о оборонной составляющей Послания. CNN
BBC
The Gurdian
The Times
|
Автор: | Мир [ 02 мар 2018, 06:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема |
Морган писал(а): подгоняешь факты под свои мечты о прекрасном социализме. ...или кто-то другой подгоняет факты, под сказки о ужасном социализме... например, тот самый мздоимец. |
Автор: | Морган [ 02 мар 2018, 07:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема |
Мир писал(а): Морган писал(а): подгоняешь факты под свои мечты о прекрасном социализме. ...или кто-то другой подгоняет факты, под сказки о ужасном социализме... например, тот самый мздоимец. Как политические эти дела рассматривали сами тогдашние социалисты (которые судили и расстреливали). Так что нет, подгонка с твоей стороны. |
Автор: | Мир [ 02 мар 2018, 07:58 ] | |||||||
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема | |||||||
Такое разное Deutche Welle. Vladimir Putin: Russia boasts new missiles in state of the union address Сюзанна Шпан.
(Здесь версия русскоязычного издания - ссылку не даю, ибо она бешенная, но просто в настройках сайта поменяйте язык на русский)
=======
=======
=======
В русскоязычном издании здесь ничего нет. ======= Если русскоязычное издание заполнено разоблачениями послания ВВП... то ничего этого в англоязыном нет... обычная для западной прессе статья со словами нескольких экспертов, из которых, такое ощущение, специально отобрали самое нейтральное. Более того, статья скомпонована так, что сначала идут "страшилки", а потом, про борьбу с бедностью и ... и объём денег, которые собираются потратить на инфраструктуру - это и есть самое последнее предложение в статье. Похоже на то, что статья составлена так, чтобы донести до думающих людей, что в России можно сделать неплохие деньги. |
Автор: | Мир [ 02 мар 2018, 08:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема |
Морган писал(а): Мир писал(а): Морган писал(а): подгоняешь факты под свои мечты о прекрасном социализме. ...или кто-то другой подгоняет факты, под сказки о ужасном социализме... например, тот самый мздоимец. Как политические эти дела рассматривали сами тогдашние социалисты (которые судили и расстреливали). Так что нет, подгонка с твоей стороны. Так для марксистов политика и экономика - это одно целое. Даже дисциплина была такая - политэкономика. Если ты вор и мздоимец, ты в последнюю очередь просто вор и мздоимец, а в первую очередь - капиталистическая контра, которая вредит социалистическому отечеству. Если вдруг это вызывает какое-то удивление, поясню. Согласно марксизму, человек, который присваивает результаты чужого труда "законным" способом называется капиталистом, что неизбежно делает его врагом советской государство - так как оно запрещает присваивание. И вор и мздоимец, который ворует народные деньги - это такой недокапиталист, который просто еще не "узаконил" свои капиталы, а значит и естественный враг государства. Враг в первую очередь политический. |
Автор: | Морган [ 02 мар 2018, 08:09 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема | ||
это все, что достаточно знать об этом "послании". Как и обо всех остальных. про майские указы и прочие прекрасные обещания все ведь давно забыли, правда? пришло время для новых обещаний. |
Автор: | Мир [ 03 мар 2018, 12:09 ] | |
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема | |
Putin is brandishing his new arsenal -- but what does Russia have? Заметьте, как тон статьи CNN отличается от тона местных российский борцов. Для тех, кто не владеет буржуйской мовой. В статье просто разбираются слова Путина о том, что уже развёрнуто, что испытывается, что готово применение и так далее... Нет никаких намёков на сомнение, эксперт не пытается всех убедить, что это не возможно и убогая анимация его почему-то тоже не смутила. Про неё он вообще ничего не говорит. Guess who Putin's speech was aimed at И здесь опять не согласны с нашими борцами.
И почему-то эксперты опять не обратили внимания на устаревшую графику... |
Автор: | Мир [ 09 мар 2018, 11:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема |
Касательно роли личности в истории и примата безличностных общественных процессов. Я лично такую дихотомию считаю заведомо ложной и манипулятивной, в которой заложен крайне вредный посыл, что примат безличностных общественных процессов означает превращение людей в некую серую массу, в винтики в общественном механизме, а значит страх-смерть-ужас-тоталитаризм. Однако, сначала разберём саму эту дихотомию "роль личности" и "общественный процесс". Из чего слагается любой общественный процесс, начиная от распространения технологий, заканчивая вооружённым восстанием? Общественный процесс слагается из волений каждого отдельного человека или группы людей. У каждого человека есть свои вполне понятные, может быть не всегда им лично осознаваемые интересы и потребности, которые он естественно хочет удовлетворить. А так как каждый конкретный человек не существует в собственной индивидуальной вселенной, а существует во вполне конкретном обществе, в определённом культурном и физическом пространстве, в некотором окружении из других людей, этот человек удовлетворяет свои потребности и интересы достаточно ограниченным набором методов. Но для этого человек должен так или иначе совершить некий воления. Естественно, это делает не один человек, а каждый конкретный человек, в каждый конкретный момент времени. И это совокупное воление большого количества людей, взаимодействие этих многих, разнонаправленных волений и есть общественный процесс. Этот общественный процесс может обретать разную форму: рабы поднимают восстания, крестьяне сбегают в Сибирь, люди массово записываются в добровольцы и волонтёры или приходят на избирательный участок и ставят галочку. Демократические выборы - это лишь один из общественных институтов, один из методов, посредством которого люди выказывают свою волю, одна из форм протекания общественного процесса. Если мы говорим, что о примате личности над общественными процессами, то необходимым выводом из этого является и примат личности над демократическими процедурами и результатами этих процедур, в том числе над демократическими выборами и их результатами. А так как примат одной личности над другой явление абсолютно обыденное, так как человеческое общество в своей основе является иерархическим, неизбежным следствием из этого является вывод о существование неких особых личностей, которые в силу своих уникальных талантов, навыков, харизмы или чего-нибудь чего обязаны обладать полным доминированием над всеми силами общества, общественными процедурами, процессами и так далее. Если личность доминирует над общественными процессами, почему вот эта конкретная личность должна что-то там обращать внимание на какие-то там демократические выборы? Зачем эти выборы вообще, если любая личность над ними доминирует? Нет. Личность именно что ничтожна на на фоне общественных процессов. Да, разные личности имеют разные возможности для реализации своей воли, но каким бы самодержавным царём не была бы эта личность, общественный процесс утвердить ничтожность её апоплексическим ударом табакеркой в висок. Сама идея демократических выборов, заключается не в том, чтобы выбрать некую уникальную и неповторимую личность, которая подчинит себе общественные процессы и что-то с ними сделает. А выбрать исполнителя общественной воли, инструмент. И если инструмент вдруг оказался негоден, его можно выкинуть и взять другой. Но этого нельзя сделать с личностью, доминирующей над общественным процессом, общественной волей. Демократ, если он последовательный демократ, не имеет право относиться к Президенту, Премьеру, кандидату, депутату, иначе, чем как к инструменту осуществляющем его или чью-либо другую волю. Когда я вижу какое-либо другое отношение, от человека, который называет себя демократом, для меня это означает одну из трёх вещей: либо этот человек врёт, что он демократ, либо он страдает психическими расстройствами, либо он не провёл достаточную работу над собой и просто не понимает, ни что он и кто он, ни что такое демократия. Второе, о безличных общественных процессов. А они не безличны. Они вполне себе личностны. Общественный процесс - это взаимодействие совокупных волей множества людей, и как совокупная воля слагается из множества конкретных волей конкретных людей, так и осуществляется она соборной личностью, слагаемой из личности многих людей осуществляющих свою волю. Общественный процесс не более безличен, чем взаимодействия продавца и покупателя или преступника и жертвы, он несёт, неизбежно, в себе отпечаток всех личностей принимающих в нём участие, от личностей конкретных людей, до больших и малых соборных личностей. Обезличивание общества, придание ему черт безумного и бездумного животного, толпы, серой массы - это манипулятивный приём, необходимый для подавления этого общества, его разделению, атомизации, подчинения избранному меньшинству. Общество - личностно, общественные процессы - личностны, людские массы - личностны и волящи. |
Автор: | Lex [ 09 мар 2018, 12:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема |
Мне кажется куда более убедительным аристократический подход к общественным процессом - а именно небольшая, но организованная группа способна и будет управлять любой неорганизованной массой. Не только воплощать, но и формировать желания и убеждения этой самой массы. |
Автор: | Морган [ 09 мар 2018, 14:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема |
Lex писал(а): Мне кажется куда более убедительным аристократический подход к общественным процессом - а именно небольшая, но организованная группа способна и будет управлять любой неорганизованной массой. Не только воплощать, но и формировать желания и убеждения этой самой массы. если заменить "аристократию" на "элиту", то рассуждение будет более осмысленным (при этом имея в виду не только политическую, но и например культурную и пр. элиты), а если еще и уточнить, что "организованная группа" возникает лишь по мере необходимости и в некоторых случаях необязательна, а в других - эта группа возникает как следствие процесса, инициированного харизматиком - то все будет почти так, как есть: множество совершенно разнообразных групп интересов со своими харизматиками и "элитами" формируют в итоге то, что есть. Никакой замкнутой в себе небольшой группы аристократов. |
Автор: | Lex [ 09 мар 2018, 14:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема |
Морган писал(а): Lex писал(а): Мне кажется куда более убедительным аристократический подход к общественным процессом - а именно небольшая, но организованная группа способна и будет управлять любой неорганизованной массой. Не только воплощать, но и формировать желания и убеждения этой самой массы. если заменить "аристократию" на "элиту", то рассуждение будет более осмысленным (при этом имея в виду не только политическую, но и например культурную и пр. элиты), а если еще и уточнить, что "организованная группа" возникает лишь по мере необходимости и в некоторых случаях необязательна, а в других - эта группа возникает как следствие процесса, инициированного харизматиком - то все будет почти так, как есть: множество совершенно разнообразных групп интересов со своими харизматиками и "элитами" формируют в итоге то, что есть. Никакой замкнутой в себе небольшой группы аристократов. Ну, да, естественно. Если честно просто термин "элита" из головы выскочил Даже больше, если рассмотреть структуру элиты и путь её образования, становится понятным, что одна небольшая группа не является устойчивой системой. Насколько я помню, оптимальным минимумом является система из трех элит. А в реальности, конечно, куда больше. |
Автор: | Мир [ 15 мар 2018, 22:31 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема | ||
Интересно, сколько людей обратило внимание вот на это в обращении Президента к ФО?
|
Автор: | Мир [ 15 мар 2018, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема |
Lex писал(а): Мне кажется куда более убедительным аристократический подход к общественным процессом - а именно небольшая, но организованная группа способна и будет управлять любой неорганизованной массой. Не только воплощать, но и формировать желания и убеждения этой самой массы. Есть две проблемы. Во-первых, эта "маленькая группа" - на самом деле очень большая. Даже в самых-самых тоталитарных государствах она составляет не менее 5% населения. И в этой "маленькой" группе населения работают точно такие же процессы, как и для "большой". Эти процессы перестают работать только в ОЧЕНЬ маленькой группе, где все её члены расположены очень близко пространственно (или информационно) и друг друга знают "в лицо". Во-вторых, "элита" способна удерживать контроль до определённых пределов, потом элита сносится. Как, например, крестьяне снесли царскую власть и Временное Правительство. Это, по факту, произошло в явочном порядке, люди просто отказались её поддерживать, исполнять приказы властей, а потом эти люди вообще обнаглели, и решили брать то, что считали своим по праву и власть тут же стремительно сдулась. И в последовавшей Гражданской победили те, кто это "по праву" узаконил. И это было именно стихийное, неорганизованное выступление (какие бы сказки не рассказывали), и организованная элита не смогла справится с этой неорганизованной стихией. |
Автор: | Lex [ 15 мар 2018, 23:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема |
Крестьяне сммели царскую власть? Серьезно? Из каких советских агтиок ты этот бред откопал? Срочно выкинь их и почитай что-нибудь более вменяемое. Чтотже касается элиты - ну во первых их все же поменьше, а во вотрых конечно одна единственная элита развалится под собственной тяжестью. Но в реальности всегда существует множество элит, конкурирующих друг с другом. |
Автор: | Gobl [ 15 мар 2018, 23:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема |
Мир писал(а): Во-вторых, "элита" способна удерживать контроль до определённых пределов, потом элита сносится. Как, например, крестьяне снесли царскую власть и Временное Правительство. Февральский переворот |
Автор: | Lex [ 15 мар 2018, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема |
Gobl писал(а): Мир писал(а): Во-вторых, "элита" способна удерживать контроль до определённых пределов, потом элита сносится. Как, например, крестьяне снесли царскую власть и Временное Правительство. Февральский переворот Дык крестьяне к февральскому перевороту вообще никаким боком не относились. Это был внутренний раскол правящей элиты РИ, который и привел к её падению. К октябрьскому их ещё можно пришить, да и то... |
Автор: | Мир [ 18 мар 2018, 16:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема |
Lex писал(а): Дык крестьяне к февральскому перевороту вообще никаким боком не относились. Это был внутренний раскол правящей элиты РИ, который и привел к её падению. К октябрьскому их ещё можно пришить, да и то... Лекс, ты глубоко не прав. Февральские и Октябрьские событие - это лишь отражение того системного кризиса, который имел место быть. Ты смотришь на некие внешние спец.эффекты и придаёшь им избыточное значение. Давай просто рассмотрим цепочку событий, которая предшествовала Февральской революции. Для начала учтём, что в стране с 85% агарным населением, солдат, с вероятностью 95%, - это крестьянин, которого вчера оторвали от сохи. И если ты читаешь, что в каком-то событии приняли участие солдаты - это значит что в событии приняли участие крестьяне, на которых одели шинель и которым дали в руки ружьё. Оффтоп Чуть не забыл, хлебные бунты и голод! Оффтоп Снабжение хлебом развалилось, а это означает ровно одно: деревня массово отказала в повиновении царской власти. Деревня не желала ни продавать, ни отдавать хлеб. Другими словами, в преддверии Февраля вся масса крестьянства приняла самое деятельное участие как в подготовке революционных событий, так и в их реализации. И те крестьяне, которые остались на земле, и те крестьяне, которых забрали в армию, полностью отказали царской власти, а потом и временному правительству в лояльности. Крестьяне отказывались продавать хлеб, отказывались отдавать его, отказывались выполнять приказы командиров и начальников и т.д. И принимали самое активное участие в мятеже. |
Автор: | Мир [ 18 мар 2018, 17:17 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема | ||
Немного о невидимой руке рынка и эффективных менеджерах. Anti-Pipeline Senators Blame Trump for Russian LNG Shipment Коротко, сенаторы неожиданно обнаружили, что в Бостон прибыл газовоз с тоталитарным российским газом и вокруг этого вышел небольшой скандальчик. Но ладно, прибыл и прибыл, но самую мякотку этой ситуации придаёт следующее:
Газ в США есть, газ есть непосредственно там, где он нужен... но его не могут доставить, так как нет невидимая рука рынка и эффективные менеджеры не озаботились построить газопроводы. Зато невидимая рука рынка озаботилась поднять цену на газ и электроэнергию и привезти СПГ с Ямала. Хотя... вполне возможно, что это не вина невидимой руки рынка, а самая обычная коррупция, так как вполне конкретные сенаторы весьма активно блокировали постройку новых трубопроводов.
|
Автор: | Мир [ 22 мар 2018, 20:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема |
Морган написал, что история вокруг Савченко ему не интересна. А зря. Наблюдать за политическим процессом другой страны очень полезно и познавательно. Но наблюдать нужно не а тем, как его изображают и преподносят, а за тем, как он идёт на самом деле. Нужно читать их газеты, блоги, комментарии и форумы, политические и неполитические ток-шоу. нужно разбираться в их культуре и среде. К сожалению, знать в такой же степени политику Англии, Германии или Польши мы не можем. В виду объективной разницы в культуре, менталитете, экономике, истории, языке и т.д. А вот Украина - прекрасный модельный объект. Общая тысячелетняя история. Общая экономическая и культурная основа, Украина и Россия стали независимы друг от друга только 25 лет назад. По факту, один язык, несмотря на ещё советские старания по "коренизации". И украинский и российский политический и высший экономический класс происходит из одного и того же источника - советской политической номенклатуры, партийных работников, комсомольцев директоров овощебаз и заводов. И население по большей части, родилось и получило образование ещё в Советском Союзе. То, что происходит на Украине - это то, что могло произойти и в России, или даже происходило, верно и обратное. Для Белоруссии это ещё более важно, в виду меньшего населения, экономики, запаса прочности. Всё, что плохое происходит на Украине на почве Белоруссии примет ещё более разрушительные масштабы и последствия. |
Автор: | Мир [ 23 мар 2018, 20:31 ] | |
Заголовок сообщения: | Re: Мировая тема | |
WSJ: Better Off Than Their Parents: Why Russia’s Youth Are Backing Putin Статья о том, что молодёжь любит Путина больше, чем их родители.
Рейтинг одобрения Путина среди молодёжи - 86%, что выше чем в любой другой возрастной группе, согласно декабрьским исследованиям независимого рейтингового агенства "Левада-Центра". Исследование показывает, что, по сравнению со средним национальным значением в 56%, две третьих людей в возрасте от 18 до 24 лет считают, что Россия движется в правильном направлении. Эта молодёжная поддержка подчёркивает прочность политической модели Путина по мере того, как он подходит к тому, что, согласно конституции, должно быть его последним президентским сроком. "Молодые люди более удовлетворены жизнью. Они лучше образованы, имеют больше возможностей, пользуются поддержкой родителей" |
Страница 21 из 37 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |