Андрей Смирнов

Вот поэтому я и говорю, если не знаешь процесс изнутри со всех сторон- то это деньги на ветер, ну или дорогостоящее хобби
Саксес-стори конечно увлекательны, но они показывают только красивую картинку, умеющую малое отношение к реальной истории...

Это примерно как картинка из телеящика и реальная жизнь

ну я не вижу разницы с какой-то дешевой игрой.

ну хз, возможно и можно сделать коммерчески успешную супербраузерку за 3 копейки, но игру с норм графикой - точно нет.

Если знаешь такую - то скинь название, мне с проф. точки зре ния будет полезно узнать такое чудо.

Да, насчет Танков, в 2013 прибыль - больше 200 млн евро, больше половины прибыли вкинуто в игру

Это к вопросу о бабках и "Ну а че там такого дорогого"

ты играл в "The Banner Saga" ? местами недоделаный сюжет и омерзительная механика боев. Но при этом игра ОЧЕНЬ красивая. Только вот стоит эта красота... совсем недорого, в общем-то. Просто нет никакого "три дэ" - да оно там и не нужно.
Если бы бои были бы нормальные - вообще была бы конфекта.

А насколько она прибыльна? Сколько прибыли принесла своим создателям?

понятия не имею. Мб и убыточная - не удивлюсь, т.к. бои реально тупые. Но мы ведь говорили о графике, верно? МОЖНО сделать отличную, но недорогую графику.

Подожди Морган, мы говорим о том что сделать коммерчески успешную игру, или о дорогостоящем хобби?

Если о хобби, то вопросов нет

Касьян, посмотри Unepic

Сделана за 3 копейки, отличная графика и коммерчески успешная?

З.Ы. Насколько я понимаю, там чувак все сам сделал, от и до...

про недорогие, но успешные игры я уже писал - ГММ2, например.
ты начал говорить, что мол нужна крутая графика.
далее я привел пример недорогой, но красивой игры - Баннер Сага - проблемы которой связаны НЕ с графикой.

Давай определимся с условиями
1) Игра красивая, классная, играбельная
( нравится большому количеству людей)
2) Игра коммерчески успешная
3) Игра современная
т.е покатит именно сейчас
4) Создание стоит относительно недорого

Так?

можно найти игру, удовлетворяющую как минимум 3м условиям (1,2,4) или 2м (1,4). Наверное, можно найти и такую, которая удовлетворяет всем 4м. Но даже если такой найти нельзя (а я искать сейчас не буду - делать мне больше нечего) - то по факту такую игру МОЖНО сделать, т.к. повторюсь недорогая реализация может сочетаться с отличной графикой или механикой или сюжетом. Соответственно, если руководитель проекта организует все так, чтобы там было и то, и другое, и третье на высоте - это будет конфетка. При том, повторюсь, для всего этого больших денег не требуется (примеры приводил).

Типа того

Ну в том то. дело, что надо выполнение Всех условий. условие #1 и #4 ты задал сам, если игра не приносит денег - это хобби, #3 - игра будет создаваться сейчас

Ну и условие #5 - игра должна быть не камерной, а достаточно известной и распространенной (что свидетельствует о ее успехе)

А вот и наш ориентир

https://m.geektimes.ru/post/275452/

А поподробнее, насколько прибыльная и насколько известная/массовая?

З.Ы. я не до...ебываюсь, мне с проф точки зрения надо. Зря тратить время не хочется...

успешность игры складывается из нескольких параметров
примеры недорогой, но классной графики - есть. Пусть даже сама игра неуспешна.
примеры недорогой, с ужасной графикой, но с хорошей механикой - есть. При том сама игра успешна. (твой "Самолетик", можно и другие найти)
соотвественно, вполне возможно сделать игру, у которой будет и хорошая недорогая механика, и хорошая недорогая графика и при этом игра будет коммерчески успешной. О чем тут спорить, я не понимаю.

Ну вот поверь на слово, или погугли материал, совместить это все - нереально трудно...
Ну в теории можно все сделать, а вот на практике...

Вообще, касьян, просто посмотри на Undertale например. Есть и куча других хороших игр, сделанных за дешево. Вот Through the woods например - это не шедевр, но нормальная хорошая игра. В стиме есть еще приличные игры, за копейки сделанные, хотя конечно дерьма больше, и приличные игры зачастую тонут среди этих 4000 дерьмовых игр, вышедших в 2016.