Понятно.

Ты видишь разницу, в значении слова вера, для следующих выражений:
-Я верю в дружбу.
-Я верю своему учителю.
-Я верю, что на моем заднем дворе зарыт клад.
?

Ты видишь разницу, в значении слова вера, для следующих выражений:
-Я верю в дружбу.
-Я верю своему учителю.
-Я верю, что на моем заднем дворе зарыт клад.
?

В первом случае декларируется признание ценности.
Во втором декларируется степень доверия.
В третьем декларируется существование объекта.

Когда мы говорим о религиозной вере, то это значение 3 типа, причем, как правило, в безусловной форме. Когда мы обсуждаем субъективно-объективную дихотомию, то речь идет о степени доверия к органам собственных чувств.

Наука возникает как случайный и побочный эффект того, что когда-то некая обезьяна, вместо того, чтобы быть строго прагматичной, придумала какую-то неотчетливую хрень и начала бросать камни в дупло, ухая при этом (известный зафиксированный случай). Изобретая всякую "бесполезную" хрень, сначала полуобезьяны, а затем и люди в итоге развили свой ум достаточно, чтобы придти к абстрактным понятиям, создать системы сложнейших представлений, и в итоге - изобрести ту самую науку.

Наука возникает как случайный и побочный эффект того, что когда-то некая обезьяна, вместо того, чтобы быть строго прагматичной, придумала какую-то неотчетливую хрень и начала бросать камни в дупло, ухая при этом (известный зафиксированный случай). Изобретая всякую "бесполезную" хрень, сначала полуобезьяны, а затем и люди в итоге развили свой ум достаточно, чтобы придти к абстрактным понятиям, создать системы сложнейших представлений, и в итоге - изобрести ту самую науку.

Скорее, как текущий пик в развитии этого процесса.

Но есть и способы проще и/или интуитивней. Есть практика, позволяющая отбросить самые бесполезные из мифов (явно вредное и неприятное — долой; кстати, это единственный метод, работающий на уровне личности), есть убедительность/логичность/нарративность (по сути, речь о красоте — одни мемы распространяются быстро, другие — медленно, и среди самых популярных мемов почти исключительно первые), ну и наконец есть выживаемость на личном и общественном уровне, которая отбрасывает практичные и красивые идеи, не способствующие выживанию.

Наука — всего лишь чуть более новый и упорядоченный подход к проверке гипотез, учитывающий наши знания о нас и о мире.

Заметили проблему отвлеченного философствования — начали практиковать экспериментальный метод.

Скорее всего, считающиеся научными методы сейчас через лет 200 (если мы будем продолжать расти) будут казаться настолько же слабыми и ограниченными, как нам сейчас кажутся подходы времен Ньютона.

Но при этом ничего лучше современной науки у нас пока нет.

процесс неоднороден, поэтому у него нет "пика"

"бесполезные" и "вредные" мифы - это все очень субъективно. Нет критерия оценки. Даже в том случае, если миф приводит к смерти, это не имеет значения.

Верно, но я про другое: информационные мемы не замыкаются на науке. Наука обладает аппаратом только для работы с некоторыми из них, но не со всеми.

Научный подход в пикапе -- ну очень натянуто...

занимательное видео (и немного поучительное для верующих в то, что истинная реальность такова, какой мы ее видим).