Цитата:
Даже если человечество сейчас примется за разработку другой картины мира, ему по крайней мере лет 300 придётся пользоватся современной научной, или будет откат в возможностях. Если один человек, возможно, и может жонглировать картинами мира (п. 1) в сознании, то человечеству пользоваться сразу 2-мя картинами будет проблематично, как мне кажется.
Я считаю, что человечество сознательно не способно сделать такой шаг.
К тому же, все вариативно возможные модели миропонимания уже существуют, как мне думается.
И текущая картина не разрабатывается...
Думаю что стоит разобраться в терминологии.
Картины мира это: набор эмпирически полученных сведений об окружающей нас реальности + трактование причиноследствия. Например: Яблоко падает. физика: закон тяготения(или причина явления текущего в явление предлежащем). теология: воля абсолюта, пожелавшего создать такой закон(игнорировать установленное причиноследствие ни 1 система воззрений претендующих на объективность не может, тем самым она дискредитирует себя как описательный механизм). солипсизм: мне так захотелось(это особый случай, потому что не претендует на то, что реальность объективна). Здесь 3 архетипа глобальных воззрений, их противостояние сводиться к борьбе аксиом... можно еще причинность к воле человека свести(коллективной или индивидуальной), можно свети все к великому х.з. и сомневаться в причине любого события и т.п. Для локальных вариаций, вроде примера с алхимией: выживает тот механизм, что наиболее функционален. Это закон эволюции. Алхимия просто проиграла физике, потому была вытеснена. И это справедливо для любого локального элемента миропонимания, потому что у 1 следствия может быть только 1 причина, а устанавливать верные причины необходимо для того чтобы нормально функционировать.
Познавая окружающую действительность, мы не изменим ни 1 из приведенных архетипов, они уже законченны. Потому, как мне кажется, не верно говорить что картина мира разрабатывается(сознательное изменение состояний со временем). Скорее уж расширяется(развитие в едиствено возможном направлении), включая в себя новые элементы.
Может быть я просто придираюсь к словам, но мне думается, что в рамках текущей дискуссии - это важно.