Ну, так же можно привести и критику эволюционизма, только зачем? Это две научные теории, борющиеся между собой... Вот и пусть себе борются, а я на дереве посижу.
xorxoy писал(а):
Кхм... а я вот с детства поняла несколько вещей:
Вот видишь, у нас совершенно разный опыт в этом вопросе. Мы, наоборот избалованы вниманием и пониманием
Но согласись, что принимать свою точку зрения, как единственно возможную несколько... неосторожно. Я вот могу допустить, что есть люди, живущие по твоей схеме. А ты, почему-то, как мне кажется, не хочешь допустить, что есть и другие варианты.
К примеру в моей реальности это выглядит так:
xorxoy писал(а):
1) Если хочешь, чтобы что-то было сделано - сделай это сам.
Есть вещи которые самому сделать трудно/невозможно, и есть сущности, которые помогают тебе их делать.
xorxoy писал(а):
2) Ты никогда не получишь того, что просишь, кого бы ты ни просил, тебя будут манить этим, как осла - подвешенной перед носом морковкой. Либо возьми это сам, либо откажись от этого.
Получить просимое легко и просто. Может не все, но многое.
xorxoy писал(а):
3) Тебе никто ничего не должен, даже если для кого-то что-то сделал. Ты никому ничего не должен. Даже если для тебя кто-то что-то сделал. До тех пор, пока нет взаимноувязанности и взаимного интереса - никакого долга быть не может.
Я должен только Богу, который мне все дал, и своим принципам.
xorxoy писал(а):
4) Нет добра и зла, все оценки - в позиции смотрящего.
Вот тут почти согласен. Зло - это иллюзия.
xorxoy писал(а):
5) Нет нравственности - есть необходимые правила жизни индивида в социуме.
Понятие нравственности для меня слишком сложное и непонятно. Так что тут соглашусь с оговоркой, что правила эти обойти не так уж сложно.
xorxoy писал(а):
У меня были великолепные "черные учителя".
Да, я знаю, что у меня розовые очки, но они мне нравятся.
И я ни в коем разе
не пытаюсь критиковать твою систему, только указываю разницу между ней и моей.