Андрей Смирнов

Ну, по моим ощущениям, агрессия - реакция на агрессию . И когда тебя говорят "ну, понятно, вы, христиане, непрерывно лжете, насилуете и убиваете, можешь попробовать поспорить" я реагирую примерно так же, как на "ну, понятно, вы, толкинисты, непрерывно лжете, насилуете и убиваете, можешь попробовать поспорить".

И да, у меня специфичный круг общения, и таки в нем нет воинствующих христиан, которые на кого-то нападают (да, я в курсе, что они таки существуют, а раньше их было куда больше), а вот воинствующие антихристиане, однако, есть и набигают. Поэтому психологически любой наезд ощущается явно несправедливым.

конечно, все так и есть.
о чем спорить-то?

Я к тому, что не надо нам, толкинистам, грубить

Цитата из книги Щёки Гермионы стали ещё краснее. — Вы на самом деле злой, вам это когда-нибудь говорили? — Мисс Грейнджер, — серьёзно произнёс профессор, — опасно делать людям подобные комплименты, особенно когда они их не заслуживают. Не исключено, что собеседник почувствует себя недостойным и в приступе застенчивости совершит что-нибудь соответствующее вашей похвале.

Честно говоря, меня вообще удивило, что православный дьяк что-то там стал писать в защиту инквизиции.
Насколько я знаю, католичество считается ересью и раскольничеством, с точки зрения православия (даже оборот такой есть "католическая ересь"). Ну так не похер ли, что там еретики натворили? Они же еретики.

ИМХО, потихоньку готовят унию или что-то подобное.

Цитата из книги Православная Церковь признаёт Таинства католиков, даже священство.

Меня больше беспокоит ручкание Патриарха с иудеями, что-то там про "братьев" Кирилл говорил - вот это уже ересь.

Невозможно... как деньги делить будут?

Святейший Патриарх Кирилл посетил город Тутаев

Цитата из книги Телеканал Спас показал проповедь Святейшего в Тутаеве 11 сентября. Передавая икону св. Марка Эфесского, Патриарх сказал так: «Святитель исповедник Марк Эфесский жил в далеком 15 веке и когда православную церковь хотели соблазнить унией, еретическим отступлением от истин православной веры, и когда на этот соблазн откликнулись многие иерархи, Марк Эфесский практически один сохранил веру православную но с такой силой защитил ее, что благодаря его трудам не произошло того, что могло разрушить православную веру. Взирая на этот образ, вспоминайте то, что я вам рассказал о святителе Марке Эфесском, будьте бдительны, храните православную веру как великую драгоценность».

Ручкаться-то он может с кем угодно... времена такие, что нужно уметь договариваться... тем более с иудеями. Гы-гы-гы.

Пропорционально акциям конечно - сейчас времена тяжелые, конкуренция, атеизм... слияние активов нормальный ход.

С иудеями совсем уж коренные философские разногласия.

Слияние, за редким исключением, это результат поражения одной из сторон, попытка сохранить хоть что-то, а не потерять всё. И, понятное дело, одна сторона получает все сливки, а другая - "отступные".
Сейчас обе стороны достаточно жёстко держат свои сферы влияния, границы которых практически не измены уже несколько столетий (со времён принятии унии на западной Украине и Белоруссии). От слияния, на таких условиях, никакой прибыли ни католикам, на православным. А на других условиях - ситуация не созрела.

А это здесь причём. Иудаизм никаким образом не угрожает православию. Иудаизм, по сути, религия сугубо национальная. Переход сколько-нибудь значимой части паствы в иудаизм невозможен. При этом иудеи контролируют святые места и имеют достаточно большое влияние, как посредством своего государства, так и своих представителей. От чего бы с ними не дружить?

Ты очень упрощаешь, есть нормальный картельный сговор

Слишком хитрожопые - обязательно нае используют в своих интересах, да и зашкварно Патриарху с такими на публике за одним столом сидеть, имхо.

Чтобы имел место быть картельный сговор, нужно иметь один рынок. А рынки у православия и католичество пересекаются только Западной Украине. На данный момент не сложилось физических условий не для слияния, не для поглощения.

А что такого? Иудеи не люди? Иудаизм - нормальная древняя религия. Христианство напрямую проистекает из иудаизма, и все это знают. Тем паче иудеи никоим образом не покушаются на православную паству, в отличии от тех же католиков и протестантов.
Зашкварно сидеть за одним столом с какими-нибудь "Свидетелями Иеговы" или "Белыми братьями".

Рынок у них всегда один. Географично – не слишком, но по сути... все верующие, кроме каких-то уж очень сектантов, буддистов и нью-эйджеров – одна группа. И "картель" работает на увеличение этой группы.

Даже умеренные исламисты часто выступают солидарно с христианами, и наоборот...


А вот тут может работать антисемитская настройка целевой аудитории: даже если ты как менеджер не имеешь ничего против, публично ручкаться с тем, кого активно не любит большинство паствы... еще в какую-то секту уйдут

Рынок общий и угрозы общие.

Слишком сильные отличия в философии, мусульмане и то ближе, а учитывая сколько усилий предпринималось в РИ, во времена расцвета РПЦ, для крещения иудеев, так и вовсе это сближение крайне хреново выглядит.

В том то и дело, что нет общего рынка. Сферы влияния практически не пересекаются.

А вот тут как раз есть общий рынок, в лице населения территории России-Белоруссии-Украины. А значит и имеется смысл проводить общую политику. Это население находится в одном культурном, языковом, экономическом пространстве и держать его лучше вместе, тем паче, что в виду определённых историко-культурных особенностей конкуренции за паству между РПЦ и иудеями нет.

Ещё раз.
Между католиками и православными нет языковой, культурной, экономической и географической общности. Есть конкуренция за паству.
Между православными и иудеями есть языковая, культурная, экономическая, географическая общность. Нет конкуренции за паству.
С кем выгоднее и естественнее союз?

Рынок – верующие. Нет уже обособленными географических рынков, нет – десятилетиями их не бывает. А уж в чем-то, что настолько же легко экспортируется...


Между неонацистами и сексуальными меньшинствами есть языковая и прочие общности, и нет конкуренции — почему они еще не союзники?

Политика:

Как раз с верующими сложнее. Тут очень много завязано на традицию, общества, организацию. Мало экспортировать идею, нужно экспортировать организацию.


Давай я не буду рассказывать про гей-нацистов, у которых культ белой расы соединяется с культом белого мужского тела?
Про красивых и сексуальных белокурых парней в элегантной нацисткой форме?


У нас есть антисемитская надстройка? Да побойся бога.

очень показательный случай отдельного честного (и, по видимому, искренне верующего) человека и абсолютно гнилой системы, частью которой он долгое время был и в какой-то мере остается до сих пор.

В Омске откроют православный борцовский клуб

https://gorod55.ru/news/sport/04-05-2018/v-omske-otkroyut-pravoslavnyy-bortsovskiy-klub
Вот да, весьма годно, у нас типа клуб православной молодёжи при епархии есть, им лет 10 назад предлагали клуб бокса организовать - не захотели

Фото из храма в Ростове-на-Дону. Не очень понятно, почему никому нельзя советовать, а священнослужителям можно судить, но сам посыл хорош.

Это все борьба со злыми бабками, лучше всех знающими, как себя вести в храме. У нас батюшка их тоже загнобил, чтобы людей не обижали Ну а священник — у него же обязанность такая, присматривать за порядком в храме в том числе

начало здесь viewtopic.php?f=120&t=2861&p=334542#p334542

Цитата из книги Горе вам, смеющиеся ныне! ибо восплачете и возрыдаете.

Цитата из книги Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеетесь.

+ история про мытаря, который очень сильно плакал и каялся в противовес довольному собой фарисею - поведение мытаря подается как правильное.

достаточно?


ну так и для богатого скорее плюс, чем минус (я уже объяснил - почему. Если нужно повторить, ок: своей посмертной участью богатый обеспокоен также, как бедный; богатый жаждет чудес также, как бедный).
Если у бедного "постная физиономия" от недоедания, то для него срабатывает следующее: "ого, так ведь оказывается недоедать и печалиться - это духовно! я не просто аутсайдер, а я один из тех, про кого сказано "блаженны алчущие ныне, ибо они насытятся". А для богатого "постная физиономия" срабатывает по-другому "у меня все есть, все хорошо, но чего-то не хватает... вау, эти аскеты от всего отказываются, как необычно! наверное, они чего-то знают, какую-то духовность, которую не знаю я!"


делают тоже самое.


нет причин думать, что христианство было иным. Просто тут какая ловушка - ты берешь текст, веришь тому, что там сама религия рассказывает о себе и поэтому думаешь "вот, наверное, когда-то эта религия была другой". Но если сделать то же самое с любой сектой - т.е. забыть обо всем, что мы знаем о ней "со стороны" и исходить только из того, что секта говорит сама о себе - будет ровно такой же результат. Явная хрень в учении обычно встречается редко либо она успешно замаскирована, как правило содержательная часть учений довольна похожа - "хорошим быть хорошо, а плохим быть плохо". Я сейчас не трогаю различия в мифологии, только морально-этическую сторону - везде плюс-минус одно и то же. Любая религия будет предписывать своим членам социально-одобряемое поведение, иначе она просто исчезнет. Поэтому нет причин думать, что христианство какое-то особенно - содержательно в плане этики оно примерно там же, где муниты и мормоны "ведите себя хорошо, будьте духовными, и все у вас будет хорошо, а если не будет, то это испытание и хорошо будет потом, главное верить!".