Андрей Смирнов

Апокалипсис - (греч.) ἀποκάλυψις — раскрытие, откровение; снятие покрова.
Откровение - что-либо неведомое до сих пор, открывающее новое, неизвестное, дающее новое толкование, объяснение чему-либо и т. п.
Постапокалипсис - состояние после получения новой информации
Вопрос - какая информация способно коренным образом изменить человеческое общество?
Нибиру и рептилоиды таки существуют? Экономика таки наука? Как жрать на ночь и при этом худеть?

В общем то сейчас в это слово вкладывается иной смысл. Либо церковный - Конец Света, либо светский - лютый треш после/во время жесткого стихийного бедствия, войны и т. д.

Это интересный вопрос, на самом деле.

Только существование Бога или мега-симуляции, по-моему.

Через месяц на нас рухнет астероид размером с Гренландию

Спасибо Кэп!

Не такой уж экзистенциальный риск, имхо. Если мы что-то заметим, сможем отреагировать — а сбить орбиту взрывом вообще не проблема — а если не заметим, оно недостойно внимания

Вот какая-то сверхновая — это да, от такого не защитишься. Но и предугадать не получится.

Ну, во первых не с Гренландию, всё же, а во вторых шансы довольно малы

я думаю, захватившие Землю рептилоиды с Нибиру этого не допустят.

Столкновение с тем или иным нечеловеческим разумом, думаю, сможет (неважно, бог или рептилоиды). Но должно будет быть понято, что наконец столкнулись именно с разумом, столкновение должно быть интрпретировано соответствующим образом.

Или какая-то очевидная демонстрация неравенства людей, не социального, а другого рода. (Вроде тех же суперспособностей из комиксов.)

Все эти варианты обыгрывались в кино множество раз, насколько вообще человечество в это поверит? Я такой вариант солипсизма/эскапизма имею ввиду, то есть, ну да - бог-рептилоид есть, ну и что? а у меня забор не крашенный... ну да - чувак ходит по воде, наверное удобно на рыбалке...

Стандартное описание 90% снов. В них вечно творится всякая хрень, а мы вечно её для себя объясняем банальщиной.
Появится полноценный ВР - все будут также пофигистически на "чудеса" реагировать.

Похоже информационный апокалипсис невозможен.

Такие индивиды будут в своём поведении отражать отношение общества в целом.
А общество в целом сейчас все эти вещи рассматривает как фантазии, отношения к реальности и его жизни особо не имеющие.
Соответственно вопрос в том, чтобы перечисленные события произошли с интенсивностью, достаточной для того, чтобы в обществе в целом они были приняты как реальность, а не как сплетни, непроверенные слухи и фантазии.
Если события будут затрагивать жизнь каждого обывателя прямо или с минимальной опосредованностью, эффект будет выше.