Цитата:
Цитата:
Нужно проверять, что работает, а что нет.
В процессе нашей дискуссии, я тебе это уже раза три предлагал
Мне не обязательно садится на каждый велосипед, для того, чтобы понять, круглые ли у него колеса.
Для оценки работоспособности явления, есть вполне очевидные критерии: результат работы. Для того, чтобы его увидеть, работать самому, не обязательно. Более того, если нет результата работы у других, то повторять за ними, довольно глупо.
И нет, в рассмотренных примерах, которые мы обсуждали выше, никаких результатов работы заявленных механизмов, вроде работы с праной, видно не было. Я делаю так - и работает, ты тоже попробуй, у тебя тоже получится, это не аргумент. Если я проснулся, покурил, и после этого открыл кран с водой, это не значит, что для того чтобы получить воду из крана, надо перед этим спать или курить; хотя если ты повторишь то же самое, то тоже получишь воду. После не значит в следствии. Контролируемый эксперимент будет выглядеть так: исключить спорт, гимнастику, диеты, оставить только медитации. И посмотреть, будет ли изменяться состояние медитирующего на сколь нибудь значительном промежутке времени. И контроль(В данном случае он не обязателен, результат работы есть итак, но он позволит точнее оценить эффективность): все тоже самое, только еще и без медитаций. Или обратный тест. Одинаковый режим тренировок и питания, при относительно одинаковом старте, в одном случае есть медитации, в другом нет. Оценить разницу. Это один из способов, исключить то, что не работает; или напротив, оценить эффективность того, что работает. То есть сравнить работоспособность максимально возможно чистого оцениваемого критерия. На самом деле таких способов много. Но то что предлагаешь ты, к ним не относится.
Цитата:
Цитата:
Я не знаю ни одной техники, кроме обмана, которая была бы способна подавить волю человека.
А воля в процессе гипноза и не подавляется
И что же с ней происходит в процессе гипноза?
Цитата:
Цитата:
И у меня возникает закономерной вопрос: если манипулировать человеком настолько легко, и так просто его обмануть, зачем вообще его гипнотизировать?
Ведь если принять описанные выше свойства техник, необходимых для введения человека в состояния гипноза, то они позволяют заставить человека сделать все-что угодно, и не прибегая к гипнозу... Зачем тогда весь эти лишние манипуляции?
Ведь стоит очень умело попросить, и любой человек отдаст тебе кошелек...
Потому что, находясь в адекватном состоянии, отдать все деньги и украшения с себя, а потом пойти домой, выгрести все тайники родителей и принести всё это цыганке, способен далеко не каждый человек
Negat1v, пойми, делая всё это человек должен быть твёрдо уверен что поступает правильно, например, спасает свою семью от жуткой порчи
Кстати, зять у цыганки спрашивал, почему она его не гипнотизирует - та сказала, что на ментов не действует
Мне кажется, ты не понял мысль.
Если гипнотезер, настолько искусный манипулятор, что к любому человеку сумеет подобрать ключик, и заставит сделать все что-угодно, в частности введет человека в состояние, в котором он:
Цитата из книги
Не не сможет, а не захочет сопротивляться(гипнозу), наоборот - будет помогать гипнотизёру
|
То зачем ему вообще гипноз? Почему не сделать так, чтобы человек сразу захотел отдать свою печень? Ведь ему, судя по всему, не должно составлять труда, любого человека приводить в неадекватное состояние, в котором тот готов потакать любым желаниям гипнотезера, без всякого гипноза.
То есть, еще раз, если гипнотезер способен заставить свою цель не сопротивляться и впасть в гипнотический транс без гипноза, то почему бы ему без гипноза не заставить не сопротивляться, и делать что угодно еще, зачем вообще здесь нужен гипноз?