Андрей Смирнов

Форум
Имя пользователя:   Пароль:   Запомнить меня  Скрыть присутствие 
Текущее время: 22 сен 2018, 10:11

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 185 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2015, 20:33 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 53297
Пункты репутации: 13221

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Lex писал(а):
И как это можно объяснить? Технологический путь более эффективен? Более естественен для человека?

более прост в сложившихся условиях.

Цитата:
И по твоей же собственной логике, почему развитие не произошло в свободных языческих странах, где человек осознавал, что способен на большее? Почему для развития сначала понадобилось подавить язычество христианством?

какое именно развитие? технологическое? оно там шло, но медленно, вместе с развитием духовных практик. Затем христианство и ислам деформировали нормальную мистику, что затем привело в Европе к победе идей материализма и "отстранению" Бога от управления миром. Далее материалистическое мировоззрение начинает победное шествие и теснит мистику везде.
При том я сейчас сознательно упрощаю ситуацию. Естественно, у язычества в других странах также были свои проблемы (разного рода). Но определенных вещей они достигли... вот только европеец с ружьем все эти достижения перекрыл. Для противостояния западу востоку пришлось перенять его технологии и во многом идеалогию.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2015, 20:40 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 53297
Пункты репутации: 13221

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Lex писал(а):
Casian писал(а):
Имхо, Морган сам ответил на этот вопрос в описании Хэлаена. Путь магии - это личное развитие, все держится на личных индивидуальных достижениях, Путь технологии - это коллективное использование разума, совместная деятельность. Это как два полюса магнита.

Ну если у человека есть серьезный потенциал личного развития, логично предположить, что в годных для этого условиях (в той же языческой Японии) прокачалось бы достатчно много человек, чтобы хоть что-то противопоставить цивилизации европейцев. Те же европейцы например в науке достигли весьма впечатляющих высот. Ученых ведь нельзя назвать неразвитыми лично?

Не все сферы деятельности развиваются с равной скоростью. Для формирования нормальной мистической цивилизации (особенно в условиях Земли) нужно существенно больше времени, чем на формирование цивилизации технократической.

Цитата:
Таким образом когда мы видим, что человек, который прилагает свое личное развитие к изменению материального мира опосредованно - он достигает весьма впечатляющих результатов.
А когда он же направляет свое развитие на изменение мира посредством личной силы - получается пшик.

Наиболее очевидный вывод - личная сила человека незначительна и несравнима с его же умением управлять реальностью опосредованно.

да, только вот работа со всякими тонкими штуками, заклинания и т.д. - это тоже опосредованная работа. Просто для развития цивилизации в этом направлении нужны немного иные условия.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2015, 21:06 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 53297
Пункты репутации: 13221

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Цитата:
Хочу привести опровергающие примеры из греческой мифологии

я не понял, что именно опровергают эти примеры.
из них как раз видно, что смертный иногда вполне может сравниться по силе или мастерству с богом. Пусть даже в каких-то случаях он и не дотягивает, но само соревнование возможно лишь между теми, кто примерно в одной категории.
Или тебе нужны удачные примеры состязаний? Пожалуйста: Геракл, сражающийся с Апполоном (ни один не смог взять вверх); тот же Геракл, победивший Танатоса. Можно и другие примеры поискать.

Цитата:
На Олимп брали лишь тех кто достиг расположения кого-нибудь из верховных богов.

все еще не понял, как это опровергает то, что идеал язычника - герой, способный бросить вызов богам.
"Способный бросить" - не обязательно бросающий.

Цитата:
Чтобы стать таким шаманом необходимо достичь расположения богов.

это уже более поздняя "объяснялка". Шаманизм возник задолго до представлений о богах. Добиться расположения духов можно разными путями.
Цитата:
Понятное дело, что языческие боги избирают не всех, а самых сильных, одарённых, трудолюбивых и добрых .

ерунда.

Цитата:
А остальным остаётся только смотреть и завидовать.

остальные просто живут другой жизнью, это не их выбор
но если им хочется освоить магию - ничто не мешает этим заняться.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2015, 21:46 
Не в сети
Изгнанный бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 окт 2009, 08:27
Сообщений: 7994
Пункты репутации: 12250

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Lex писал(а):
Ну если у человека есть серьезный потенциал личного развития, логично предположить, что в годных для этого условиях (в той же языческой Японии) прокачалось бы достатчно много человек, чтобы хоть что-то противопоставить цивилизации европейцев. Те же европейцы например в науке достигли весьма впечатляющих высот. Ученых ведь нельзя назвать неразвитыми лично?
Таким образом когда мы видим, что человек, который прилагает свое личное развитие к изменению материального мира опосредованно - он достигает весьма впечатляющих результатов.

Ага, культура Японии и Китая "заточена" на создание Школ чего угодно, собственно СИСТЕМА подготовки в любом нынешнем спортивном единоборстве берёт начало в восточных додзе, европейцы развили эти системы и сейчас лупят японцев на соревнованиях :jokingly: Почему так не произошло с мистическими Школами - интересный вопрос. Могу предположить, что в европейской культуре понятие самосовершенствования или гармоничного развития почти не используется, например в общеобразовательных школах, физкультура, как предмет, или полная профанация, или используется для отбора будущих спортсменов, а что мешает хотя бы ЛФК заниматься? Ещё можно вспомнить про различные психологические техники и навыки - многим уже лет по 50 и больше - а кто-нибудь собирается МАССОВО обучать людей хотя бы основам расслабления? нет, потому что алко дешевле :unknown:

_________________
Дело ведь не в выборе правильной идеологии, а в том, что нужно обладать иммунитетом против любой идеологии. В том числе - своей собственной.(с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2015, 21:53 
Не в сети
Младший Бог

Зарегистрирован: 27 мар 2015, 16:50
Сообщений: 1862
Откуда: Минск, Беларусь
Пункты репутации: 4418

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Gobl писал(а):
Lex писал(а):
Ну если у человека есть серьезный потенциал личного развития, логично предположить, что в годных для этого условиях (в той же языческой Японии) прокачалось бы достатчно много человек, чтобы хоть что-то противопоставить цивилизации европейцев. Те же европейцы например в науке достигли весьма впечатляющих высот. Ученых ведь нельзя назвать неразвитыми лично?
Таким образом когда мы видим, что человек, который прилагает свое личное развитие к изменению материального мира опосредованно - он достигает весьма впечатляющих результатов.

Ага, культура Японии и Китая "заточена" на создание Школ чего угодно, собственно СИСТЕМА подготовки в любом нынешнем спортивном единоборстве берёт начало в восточных додзе, европейцы развили эти системы и сейчас лупят японцев на соревнованиях :jokingly: Почему так не произошло с мистическими Школами - интересный вопрос. Могу предположить, что в европейской культуре понятие самосовершенствования или гармоничного развития почти не используется, например в общеобразовательных школах, физкультура, как предмет, или полная профанация, или используется для отбора будущих спортсменов, а что мешает хотя бы ЛФК заниматься? Ещё можно вспомнить про различные психологические техники и навыки - многим уже лет по 50 и больше - а кто-нибудь собирается МАССОВО обучать людей хотя бы основам расслабления? нет, потому что алко дешевле :unknown:

Потому что пьяным быдлостадом управлять несравненно легче, это ж аксиома :so_happy:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2015, 22:00 
Не в сети
Изгнанный бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 окт 2009, 08:27
Сообщений: 7994
Пункты репутации: 12250

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Casian писал(а):
Потому что пьяным быдлостадом управлять несравненно легче, это ж аксиома :so_happy:

ZOG? :jokingly:

_________________
Дело ведь не в выборе правильной идеологии, а в том, что нужно обладать иммунитетом против любой идеологии. В том числе - своей собственной.(с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2015, 23:33 
Не в сети
Младший Бог

Зарегистрирован: 27 мар 2015, 16:50
Сообщений: 1862
Откуда: Минск, Беларусь
Пункты репутации: 4418

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Gobl писал(а):
Casian писал(а):
Потому что пьяным быдлостадом управлять несравненно легче, это ж аксиома :so_happy:

ZOG? :jokingly:

Основы теории управления ;)
На Западе - общество потребления, у нас в связи со сложностью потребления - бухло :drinks: :drinks: :drinks:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2015, 09:26 
Не в сети
Изгнанный бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2009, 04:31
Сообщений: 5317
Пункты репутации: 3728

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Как миф о существовании таланта убивает мечту

Lex, сложно было привести более неудачный пример для твоей позиции, чем Моцарт и Сальери на основании Маленькой Трагедии Пушкина. При всём уважении к А.С., он в своих произведениях ради художественной силы значительно изменяет образы действующих персонажей (по сравнению с историческими личностями). Впрочем, конечно, не он первый, не он последний - но именно поэтому опасно опираться на художественные для составления представления о том, каков был тот или иной человек. В реальной же жизни оба названных музяканта были талантливы (ну, воспользуемся словом как характеристикой со стороны) и популярны.
При этом почитай по ссылке выше - хорошо показывает то, как формировался "талант" Моцарта (и не только его).

P.s. Морган, вероятно, действительно гуманист. Но вывод ты делаешь на неправильной основе :)

haos26, Македонского при этом помнят до сих пор. Некоторые его действия до сих пор изучаются и даже служат моделями поведения (наряду с другими вариантами). Город, названный его именем, является символом культуры и знаний (по крайней мере был таковым до христиан - и помнится таковым). Короче, Александр - это тот масштаб личности, которая живёт и оказывает влияние до сих пор.

=========================================================

По поводу состязаний на равных людей-язычников и богов вспомнилась одна - из множества! - индуистских легенд. Как-то ехал царь богов Индра на своём слоне, и встретил он мудреца (вероятно, ещё и аскета). Мудрец подарил ему гирлянду из цветов, и Индра повесил её на шею своему слону. Но слону она чем-то не понравилась, и величественный зверь бога-громовержца сбросил и растоптал гирлянду. Мудреца это оскорбило, и проклял он за это богов, сказав, что не будет им удачи, но потерпят они поражение. Вскоре у богов начался конфликт с асурами, и действительно дела их шли из рук вон плохо, и были они практически побеждены. Во главе с Индрой обратились они за советом к Вишну - и с этого начинается эпопея о добывании амриты, напитка бессмертия.

_________________
What can change the nature of a man?
© Ravel Puzzlewell


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2015, 12:12 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 53297
Пункты репутации: 13221

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Drake писал(а):

отличная статья


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2015, 10:01 
Не в сети
Младший Бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2010, 23:14
Сообщений: 1807
Пункты репутации: 1098

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Морган писал(а):
я не понял, что именно опровергают эти примеры.
из них как раз видно, что смертный иногда вполне может сравниться по силе или мастерству с богом.

Не смотря на это, ни Архана, ни Марсий не стали героями в глазах язычников.Напротив, они скорее пример того, как поступать не надо. Все античные герои, чтили некоторых из богов и за то пользовались их покровительством, и (или) состояли с ними в родстве (как в случае с Гераклом). Короче, герою нужна "крыша" в виде богов.
Морган писал(а):
"Способный бросить" - не обязательно бросающий.
Конечно, если человек бросит вызов богам, он долго не проживёт.
Морган писал(а):
Цитата:
Чтобы стать таким шаманом необходимо достичь расположения богов.

это уже более поздняя "объяснялка". Шаманизм возник задолго до представлений о богах. Добиться расположения духов можно разными путями.
В чём существенная разница между богами и духами?

_________________
Каждый человек по-своему прав, а по-моему нет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2015, 22:27 
Не в сети
Изгнанный бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 окт 2009, 08:27
Сообщений: 7994
Пункты репутации: 12250

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Цитата:
Вот зеркальный шар, вещь простая - изогнутое стекло и амальгама по внутренней стороне. В шаре отражено если и не всё, что находится вокруг него, то уж точно всё, что вокруг него движется.

Вот человек, держащий этот шар на ладони и смотрящий на него. И только на этот шар.

В первую очередь и большей частью человек видит самого себя - и смотрит на самого себя, и снова видит самого себя и так далее до конца. Всё, что человек знает о себе, он почерпнул из смотрения в этот зеркальный шар, который непременно является кривым зеркалом, иначе его не удержать на ладони.

Во вторую очередь и меньшей частью человек видит то, что присутствует и движется вокруг него, исчезает за тем, что он знает о себе, и появляется вновь.

Именно эти искривлённые отражения он считает реальным миром. Человек способен относить руку с шаром от себя и приближать её обратно, уменьшая свою часть в полном отражении и увеличивая остальное, может поднимать и опускать ладонь, изменяя отражённые формы и восстанавливая их, упражняя этим воображение и память.

Отведя взгляд от зеркального шара, человек увидел бы привычные формы чудовищно искажёнными и, главное, не увидел бы себя среди них. Как бы ни повторял он привычные движения руки от себя и к себе, вверх и вниз, не менее привычное изображение себя в поле зрения не появилось бы, разве что сама рука была бы понята человеком как отдельная сущность, способная временно прикрыть часть непривычных, искажённых форм, но не способная прикрыть их все и навсегда.

Пытаясь приобщить к своему состоянию соседей, погружённых в созерцание собственных зеркальных сфер, наш герой столкнулся бы с тем, что он вполне способен отождествить видимые им ужасные прямоугольности с отдельными отражениями, видимыми соседом, но не способен ни объяснить отличие одинаково названных вещей, ни того, что они по-прежнему продолжают существовать, даже если их отражения затмеваемы отражением соседа в его зеркальном шаре.

Боюсь, что бедолага был бы вынужден изобретать отдельные слова для видимых-не-в-отражении вещей, которые сосед в лучшем случае принял бы за новые сущности, "совсем не то, на что я смотрю", а в худшем случае счёл бы их продуктом сумасшествия.

А уж для того, чтобы объяснить соседу концепцию "даже когда оно находится прямо за тобой, оно всё равно существует", пришлось бы создавать вероучение: "да, сейчас ты его не видишь, но прими на веру, что..." Что тоже было бы понято как ввод новых сущностей либо безумие.

Конечно, обвыкшийся к прямоугольностям человек теоретически мог бы уклоняться от неприятностей внешнего мира эффективнее, чем шаросозерцатель, и тем привлечь к себе ищущих превосходства.

С другой стороны, величина этой эффективности строго нормирована слабостью плоти; кроме того, люди, всю жизнь смотрящие в зеркальные шары, могли наработать рефлексы и получше тех, что присутствуют у переучивающегося на ходу шароотрицателя, так что "бог покарает" скорее его, чем мирную паству, которую он, стервец, пытается соблазнить.
...

http://17ur.livejournal.com/515438.html

_________________
Дело ведь не в выборе правильной идеологии, а в том, что нужно обладать иммунитетом против любой идеологии. В том числе - своей собственной.(с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 29 ноя 2015, 11:24 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 53297
Пункты репутации: 13221

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Маша писал(а):
Морган писал(а):
я не понял, что именно опровергают эти примеры.
из них как раз видно, что смертный иногда вполне может сравниться по силе или мастерству с богом.

Не смотря на это, ни Архана, ни Марсий не стали героями в глазах язычников. Напротив, они скорее пример того, как поступать не надо.

Ты не понимаешь )
Герой - это не святой. Вовсе не обязательно подражать ему.
И Арахна, и Марсий - герои (т.е. выдающиеся личности). Одно то, что мы, спустя столько лет, говорим о них, абсолютно точно подтверждает их героичность.
Естественно, степень героичности может быть разной.

Цитата:
Все античные герои, чтили некоторых из богов и за то пользовались их покровительством, и (или) состояли с ними в родстве (как в случае с Гераклом). Короче, герою нужна "крыша" в виде богов.

Для язычника мир духов и богов близок, поэтому выдающаяся личность неизбежно с этими духами и богами будет как-то взаимодействовать. Нелепо было бы искать героя, который враждует вообще со всеми. Нет: с одними герой во вражде, с другими в союзе.
Герой (в отличии от христианского праведника) - самостоятельная единица по поле; он сам по себе имеет значение, а не только в контексте божественной воли. Он сам решает с кем и как ему поступать, кого из богов почитать, а чьи святилища - игнорировать или даже наоборот, разрушать. Это не пешка, целиком зависимая от высшей воли; не кукла, качество движений которой зависит от того, в какой мере она подчинена воли кукловода; это самостоятельная единица, сущность среди других сущностей - пусть и не самая большая и главная, но вполне самостоятельная. Конечно, герои часто прибегают к покровительству богов - но отнюдь не потому, что ощущают себя их рабами, а потому что это соответсвует их интересам.
Не надо проецировать христианское отношение к миру на языческих героев и богов.

Цитата:
Морган писал(а):
"Способный бросить" - не обязательно бросающий.
Конечно, если человек бросит вызов богам, он долго не проживёт.

для героя в большинстве случаев угроза смерти не является каким-то таким значимым фактором, который определяет все.

Цитата:
Морган писал(а):
Цитата:
Чтобы стать таким шаманом необходимо достичь расположения богов.

это уже более поздняя "объяснялка". Шаманизм возник задолго до представлений о богах. Добиться расположения духов можно разными путями.
В чём существенная разница между богами и духами?

духи не мыслятся как безусловно более высокие существа по отношению к человеку. Они просто другие.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2015, 00:56 
Не в сети
Младший Бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 июл 2010, 23:14
Сообщений: 1807
Пункты репутации: 1098

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Морган писал(а):
Ты не понимаешь )
Герой - это не святой. Вовсе не обязательно подражать ему.
И Арахна, и Марсий - герои (т.е. выдающиеся личности). Одно то, что мы, спустя столько лет, говорим о них, абсолютно точно подтверждает их героичность.

Мы и о Нероне говорим спустя столько лет. Из этого вовсе не следует что он герой. По моему, героем считается тот, кем восхищаются. Арханой и Марсием никто не восхищался.
Гераклом, да, но у него папаша Зевс, у Ахилеса мать богиня, Персею покровительствует Афина, ну, крыша есть, короче. Смогли бы эти люди столько всего совершить без помощи богов, нет кончено, но с другой стороны, не будь они героями и боги бы им покровительствовать не стали.
Морган писал(а):
Герой (в отличии от христианского праведника) - самостоятельная единица по поле; он сам по себе имеет значение, а не только в контексте божественной воли. Он сам решает с кем и как ему поступать, кого из богов почитать, а чьи святилища - игнорировать или даже наоборот, разрушать. Это не пешка, целиком зависимая от высшей воли; не кукла, качество движений которой зависит от того, в какой мере она подчинена воли кукловода;
На это, я хочу ответить, что мне кажется, это ты переносишь свой языческий опыт на христианство, мне кажется, разница между тем, что ты описываешь, и тем что есть на самом деле, примерно такая же, как разница между трансом и вдохновением, вроде бы похоже, но разное.
Кроме христианский святой, точно так же сам выбирает Бога служить, или кому-то ещё .
И ещё, если язычник хочет успеха в каком-то деле, то начинает служить соответствующему богу, а так как, мы верим, что нашему Богу принадлежит вообще всё, то христианские святые и служат Богу всё время.
Морган писал(а):
духи не мыслятся как безусловно более высокие существа по отношению к человеку. Они просто другие.
Как ты думаешь, те кого язычники считают богами, всегда были богами, или это просто хорошо прокачанные духи?

_________________
Каждый человек по-своему прав, а по-моему нет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 08 янв 2017, 08:26 
Не в сети
Автор книг
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 04:25
Сообщений: 53297
Пункты репутации: 13221

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
очень интересный спич Юли Латыниной, рекомендую.

Цитата:
Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Добрый вечер и с Новым годом. И, конечно, в наступающем году можно было бы поговорить в очередной раз о катастрофе самолета Ту-154, о котором, заметьте, удивительно быстро забыли наши власти. Вот, всё, больше нету такой информации. Или о докладе разведки США, из которого ясно, в общем-то, что и так было ясно, что серверы Демпартии, действительно, взломали российские спецслужбы.
Но я хочу использовать это новогоднее время для того, чтобы поговорить о более важных вещах, о деструктивных мемах и об информационных каскадах, то есть о том, как организована в современном обществе информационная сфера.
Информационный каскад – это очень модное сейчас понятие. Он происходит тогда, когда человек наблюдает за действиями других людей, и затем, несмотря на то, что эти действия противоречат его личному опыту, повторяет эти действия. Каскад происходит, я цитирую Дэвида Изли, когда люди отказываются от имеющейся у них информации в пользу выводов, основанных на действиях других людей.
Оффтоп

http://echo.msk.ru/programs/code/1905210-echo/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 08 янв 2017, 11:01 
В сети
Изгнанный бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 01:25
Сообщений: 40950
Откуда: Клин
Пункты репутации: 14241

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Да, довольно любопытно, хоть и несколько поверхностно

_________________
"ибо Царство Божие не в слове, а в Cиле" © Апостол Павел

Не суди другого за то, что он грешит не так, как ты.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 09 янв 2017, 20:08 
Не в сети
Младший Бог

Зарегистрирован: 27 мар 2015, 16:50
Сообщений: 1862
Откуда: Минск, Беларусь
Пункты репутации: 4418

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Lex писал(а):
Да, довольно любопытно, хоть и несколько поверхностно

Есть чем дополнить? ;)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 09 янв 2017, 21:28 
В сети
Изгнанный бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 сен 2009, 01:25
Сообщений: 40950
Откуда: Клин
Пункты репутации: 14241

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Casian писал(а):
Lex писал(а):
Да, довольно любопытно, хоть и несколько поверхностно

Есть чем дополнить? ;)

Ну, о религиях вообще она судит довольно поверхностно, все же основой любой религии является непосредственный мистический опыт верующего, без которого любая идеологическая конструкция не сможет существлвать хотл сколько-нибудь значительное время. Да даже у саентологов есть свой мистический опыт, чего уж там про других.

_________________
"ибо Царство Божие не в слове, а в Cиле" © Апостол Павел

Не суди другого за то, что он грешит не так, как ты.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 09 янв 2017, 21:48 
Не в сети
Изгнанный бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 окт 2009, 08:27
Сообщений: 7994
Пункты репутации: 12250

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Casian писал(а):
Lex писал(а):
Да, довольно любопытно, хоть и несколько поверхностно

Есть чем дополнить? ;)

"Психология народов и масс" — Гюстав Лебон, 1895 год, например :pardon:
или ещё круче:
Цитата:
Первая книга союза Девяти неизвестных говорит о психологии толпы и воздействии на массу.
...
Девятая книга Девяти неизвестных посвящена социологии и говорит о законах эволюции общества. Девятая книга позволяет предвидеть их зарождение, стадии развития и угасание.

:jokingly:
или вот
Цитата:
У каждого человека есть «пятно», которое видят все, кроме его самого. Это – наши привычки, особенности поведения и внешности, которые мы не воспринимаем, потому что не можем видеть себя со стороны. Эта невидимая зона в психологии называется «слепое пятно». Размер «слепого пятна» зависит в первую очередь от способности человека осознавать себя: чем выше эта способность, тем меньше пятно. Осознаванию мешают стереотипы и профессиональные деформации. А может, наоборот – профессиональной деформации подвержен тот, кто не утруждает себя рефлексией своих чувств, не отслеживает свои реакции, не дает себе честной, иногда нелицеприятной оценки?

и т.д. и т.п.
Латынина с апломбом вещает про давно известные эффекты, но у неё работа такая - журналист и популяризатор.
Статья хорошая, если помнить про "слепое пятно" и профдеформацию самой Латыниной :jokingly:

_________________
Дело ведь не в выборе правильной идеологии, а в том, что нужно обладать иммунитетом против любой идеологии. В том числе - своей собственной.(с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 16 янв 2017, 21:58 
Не в сети
Изгнанный бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 окт 2009, 08:27
Сообщений: 7994
Пункты репутации: 12250

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Арестович - малоизвестный гов.. муд.. блогер :jokingly:
как политолог он - полный ноль, поэтому небольшой отрывок про политику в начале можно смело пропустить, но дальше популярно и примитивно разъясняется про "Мир изменился и продолжает меняться". Особенно полезно про "Модерн" - страх, стыд, вина, жалость - то чем современный человек себя истязает, собственно, именно это и обнаруживаешь малость покопавшись в своей психике.
Насчёт вариантов будущего - мутатень, ИМХО, на уровне Жуль Верна - "города будут завалены лошадиным говном по самые крыши, а неба не будет видно из-за проводов" и т.д. и т.п. :pardon:
https://www.youtube.com/watch?v=NMVinkdcrFM

_________________
Дело ведь не в выборе правильной идеологии, а в том, что нужно обладать иммунитетом против любой идеологии. В том числе - своей собственной.(с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Общечеловеческая реальность
СообщениеДобавлено: 26 янв 2017, 18:48 
Не в сети
Изгнанный бог
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 окт 2009, 08:27
Сообщений: 7994
Пункты репутации: 12250

Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации
Цитата:
Недавно я смотрел короткое видео об одном известном пловце, который проплыл по большинству известных рек мира. От 40 до 60 суток непрерывного плавания, сопряжённого с болью и страданиями, требовалось этому человеку для того, чтобы проплыть очередную реку.
Фильм какбэ воспевал необходимость преодоления себя. Той, что совершает чудеса и трансформирует мир. Но профессионал вряд ли упустит из вида, случайно брошенную героем фразу: «В детстве меня избивал отец и я был вынужден выбегать из дома и прятаться от него, ныряя в реку».
Наблюдатель поймёт, что истинной движущей силой и мотивом этих преодолений является мазохизм. Сверх-Я нашего героя вобрало в себя образ отца и теперь уже он сам стремится к очередному наказанию, истязая себя непомерными физическими нагрузками. С одной стороны он как бы вновь и вновь желает быть преследованным и избитым, а с другой - спастись. Поэтому переносит образ отца на реку, чтобы проплыть ее до конца и победить в неравной схватке.

И ровно то же самое происходит с каждым из нас. Не факт, что человек, который жертвует вам почку, делает это из сострадания. Возможно, что-то скрытое заставляет его отрезать части своего тела и отдавать их другим.

Поступки, кажущиеся благородными и осмысленными порой имеют абсолютно противоположные следствия, потому, что в основе каждого лежит скрытый мотив. Но никто не смотрит на свои поступки с этой точки зрения. Мы пыжимся, чтобы подогнать свою жизнь под социальную матрицу правильности.

http://pechkeen.livejournal.com/245676.html

_________________
Дело ведь не в выборе правильной идеологии, а в том, что нужно обладать иммунитетом против любой идеологии. В том числе - своей собственной.(с)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 185 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Pover by phpBB ©