Лекс, видимо, пытался сказать две вещи:
- Будто для одного показания динамометра будут "100", а для другого смотрящего показания динамометра будут "70"; это грубая форма реально используемых спекуляций вокруг результатов экспериментов, которые организовать не столь просто как опыт с измерением прочности верёвки. Но проблема у них одна: когнитивный плюрализм. Она же: попытка отрицать показания приборов.
- Будто важно, что есть какая-то сила или персона, создавшая реальность. Ну, у вас в одной из книг был пассаж на этот счёт: «за всякой силой стоит какая-либо персона» - бред полный и торжество эссенциализма/агентичности, «абсурдно думать, будто миры возникают сами по себе», «беспорядок не может породить порядок» - абсурдно думать, будто это не так – это аргумент к невежеству, заключающийся вот в чём: невежда, незнающий о процессах самоорганизации во всех масштабах, заключает из своего незнания, будто бы самоорганизация в таких масштабах невозможна.