Lex писал(а):
Ок, приведу пример. Допустим гравитацию создают духи. Тогда с ними можно попробовать вступить в контакт. Получилось? Отлично! Нет? Ну тогда несмотря на все их существование - эта теория бесполезна.
И какая разница. можем ли мы опровергнуть существование гравитационных духов?
Чтобы что-то опровергнуть, должны быть ситуации, которые не возможны в представлениях о духах.
Negat1v писал(а):
По существу ты в данном случае имеешь две теории. Однапостулирует существование духов, а другая приписывает им некоторое свойство. Та, что приписывает им некоторое свойство, фальсифицируема, та, что утверждает их существование, нет.
Обе нет.
Negat1v писал(а):
Цитата:
Не, просто они общаться не хотят конкретно с учеными. А так,они существуют, да. и разговаривать умеют.
А это называется практической фальсифицируемостью. Если нам не доступен способ, которым мы могли бы проверить предсказния теории, то он является практически не фальсифицируемым.
Класический пример: чайник Рассела. Я так же называю подобные утверждения лишними сущностями, существование которых, в рамках доступной методологии оценки, не превышает вероятность их отсутствия в лучшем случае, а на практике стремиться к нулю, из за бесконечного множества возможных допущений, которые будут исключать текущее.
У практической фалсифицируемости есть множество градаций. Например: не доступен в рамках текущей методологии, но предположительно доступен в рамках методологии, существование которой мы предполагаем в будущем; все же будет относиться к условно фальсифицируемым.
А вот утверждение вида: не доступен, до тех пор, пока этого не захотят духи, будет считаться на фальсифицируемым в принципе, так как они могут не захотеть никогда.
Мне кажется, что вообще этот критерий сюда не подходит.
Смотри, любая точная наука предполагает обязательные причинно-следственные связи, которые всегда выполняются. Именно при неизменности правил создается представление о механизме. Представление о механизме - если оно достаточно конкретен - и будет фальсифицируемой теорией.
Но в данном случае - при условии существования духов - мы имеем дело с явлением, для которого в принципе невозможен точный прогноз, ведь будущее зависит от выбора духов, и любой выбранный набор правил будет недостаточным для того, чтобы сказать, как поведут себя духи. Будущее может быть любым, а для описания такого случая подходят только нефальсифицируемые теории.