Drake писал(а):
I_m писал(а):
Drake писал(а):
Может быть осмысленне ставить тогда вопрос о снижении их доли во влиянии на общество? По крайней мере в интересующей тебя сфере. Да и просто развивая общество, его сознательность за пределами той сферы, которая догматически определяется христианством (т.е. развивая научную сферу, культурную и др.; развивая, а не превращая в орудие пропаганды!). Чтобы на фоне общего развития мира роль христианства снижалась. Собственно, сейчас, когда условия жизни людей стали значительно лучше, чем 2000 лет назад, уже не так всех и цепляют обещания о рае за гробом...
Снижение доли влияния на умы (как методом прямой борьбы, так и за счет повышения уровня культуры), снижение догматичности самих влияющих - это способы, которые не мешают друг другу.
Второе является актом насилия в адрес религии, что я нахожу некорректным. И что справедливо будет в целом замедлять для вас достижение цели, чтобы вас рассматривали как адекватных полноправных членов общества.
Просто борьбу тоже можно рассмотреть как насилие.
И вообще речь не о насилии, а об убеждении.
Если не разделять эти два понятия, то мы сейчас совершаем насилие по отношению друг к другу.
Цитата:
В случае с зоофилией мы имеем дело с принципиальным неравенством возможностей, в силу чего злоупотребление человеком своим преимуществом становится практически обязательным. Чтобы как-то можно было говорить о легализации этого дела, нужен какой-то механизм обеспечения равенства прав животных с людьми... И я не представляю совершенно, как его можно было бы осуществить. Кроме того нужно развитие коммуникации с животными на принципиально же более высоком уровне, чем доступен сейчас. И нужна система прав животных и их защиты... Хотя об этом я уже говорил.
Я тоже подумал насчет сильновыраженного неравенства, но дальше у меня мысль идет, в первую очередь, к тому, что эти отношения будут скудны. Типа, я говорю псу, потом думаю, что он чувствует (проигрываю реакцию за него) и.т.д.