Эйн Ди писал(а):
В твоем мировоззрении, если бы доминирующие представления человечества в этом мире поменялись, то оно бы уже не обнаружило космоса с планетами, а что-то другое?
изменение мировоззрения должно быть кардинальным, что означает также изменение и методов исследования.
Иные методы с иной системой интерпретации, разумеется, дали бы совершенно иные результаты.
Ведь, скажем, мир НЕ ИМЕЛ космоса в библейскую эпоху.
Когда читаешь фразу выше, наивно-материалистическое сознание сразу хочет ее оспорить следующим "железобетонным" аргументом: конечно, космос существовал, просто наивные древние люди о нем ничего не знали и представляли себе плоскую землю, накрытую твердым куполом, над которым была вода (небесные воды). При этом наивный материалист как бы помещает себя в положение "независимого", "объективного" наблюдателя, который "видит" глазами воображения космос (как его представляют сейчас) и "видит" глупых людей, живущих на шарообразной планете, но думающих, что земля плоская. Однако, эта непроизвольная реакция ума - ошибочна, потому что нет никаких "независимых наблюдателей". Наивный материалист смотрит на космос не как "независимый наблюдатель", а как дитя современной эпохи, целиком и полностью опирающееся на современные представления. Разумеется, он наивно верит, что эти представления - конечная истина, но ровно также опирался на современные представления и верил, что они - конечная истина, и библейский автор.
Следующий шаг наивного материалиста на этом пути - требовать проверок и "объективных доказательств", однако, любые проверки и доказательства осуществляются теми инструментами, которые соответствуют нашему уровню развития, созданы в рамках нашей картины мира и дают данные, интерпретируемые соответственно. Т.е. например, в библейское время невозможно в разумные сроки разумным путем доказать шарообразность земли или то, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоброт - нет инструментария. (Кстати, популярное современное представление о вращении Земли вокруг Солнца неверно - Земля и Солнце вращаются вокруг общего центра масс, да и вообще при том, что двжение относительно, за неподвижную точку мы можем брать что угодно - хоть Солнце, хоть Землю, хоть Луну, хоть мой правый ботинок). Но если за несколько тысяч лет представления о внешнем мире настолько кардинально изменились, что мешает представить, что они столь же кардинально изменятся еще через несколько тысяч лет? Возможно, наши далекие потомки будут поражаться наивности наших представлений об огромном пустом космосе, а сами представлять себе внешний мир как многомерный, с искривленным пространством, и в этом космосе расстояние от Земли до планеты на другом краю галактики будет короче, чем расстояние от Земли до Марса.
Вход
Регистрация
FAQ
Chat
