Очередная дискуссия о христианстве

Gobl

Casian писал(а):

Лекс, а что именно бесит тебя в этой ситуации, неадекватная реакция верхушки РПЦ на фильм, или сама идея (достоверный исторический факт) что у Николая были отношения с Кшесинской? (в чем лично я не вижу абсолютно никакого криминала)

Ну ты его посмотри, потом личное мнение выскажешь в соответствующий теме - может ты сам скажешь что - какашка :pardon:

Lex

Casian писал(а):

Лекс, а что именно бесит тебя в этой ситуации, неадекватная реакция верхушки РПЦ на фильм, или сама идея (достоверный исторический факт) что у Николая были отношения с Кшесинской? (в чем лично я не вижу абсолютно никакого криминала)

Мне не интерестен Учтель как режиссер, раздражает выбранныим способ рекламы, и реакция на него некоторых товарищей из РПЦ.
И довольно об этом.

Casian

Gobl писал(а):

Casian писал(а):

Лекс, а что именно бесит тебя в этой ситуации, неадекватная реакция верхушки РПЦ на фильм, или сама идея (достоверный исторический факт) что у Николая были отношения с Кшесинской? (в чем лично я не вижу абсолютно никакого криминала)

Ну ты его посмотри, потом личное мнение выскажешь в соответствующий теме - может ты сам скажешь что - какашка :pardon:

Ок, посмотрю, но даже если и реально какашка, то что, мало какашечных фильмов? В чем прикол то?

Gobl

Casian писал(а):

Ок, посмотрю, но даже если и реально какашка, то что, мало какашечных фильмов? В чем прикол то?

Ну может у РПЦ инсайд есть что фильм ОЧЕНЬ хреново получился, а Николай 2 причислен к (не помню формулировку), вот и переживают люди :pardon:

Casian

Lex писал(а):

Casian писал(а):

Лекс, а что именно бесит тебя в этой ситуации, неадекватная реакция верхушки РПЦ на фильм, или сама идея (достоверный исторический факт) что у Николая были отношения с Кшесинской? (в чем лично я не вижу абсолютно никакого криминала)

Мне не интерестен Учтель как режиссер, раздражает выбранныим способ рекламы, и реакция на него некоторых товарищей из РПЦ.
И довольно об этом.

1) Так это верхушка РПЦ создает ему неадекватную рекламу, если чё

2)реакция на него некоторых товарищей из РПЦ. - как ты обтекаемо сказал, реально - абсолютно неадекватная реакция верхушки РПЦ
3) а создание самого настоящего ИГИЛа с подачи верхушки РПЦ тебя не раздражает? напомню, уже поджигают кинотеатры, если че.
4) Так и не слышал от тебя ответа, ты саму идею что неженатый Николай имел отношения с балериной считаешь противоестественной? По твоему мнению ему надо было иметь отношения с мальчиками, ну или там собачками?

Casian

Gobl писал(а):

Casian писал(а):

Ок, посмотрю, но даже если и реально какашка, то что, мало какашечных фильмов? В чем прикол то?

Ну может у РПЦ инсайд есть что фильм ОЧЕНЬ хреново получился, а Николай 2 причислен к (не помню формулировку), вот и переживают люди :pardon:

Хм, так и у деятелей ИГИЛа теже мотивы, когда они взрывают памятники мировой культуры - ну там оскорбление верующих и все такое. Ты поддерживаешь ИГИЛ в данном вопросе?

Gobl

Casian писал(а):

1) Так это верхушка РПЦ создает ему неадекватную рекламу, если чё

Учитель откатил РПЦ за рекламу? :jokingly:

Цитата:

2)реакция на него некоторых товарищей из РПЦ. - как ты обтекаемо сказал, реально - абсолютно неадекватная реакция верхушки РПЦ

Меня только Поклонская расстраивает, но барышню понять можно - у неё мужик ушел, вот и мается хренью :hahaha:

Цитата:

3) а создание самого настоящего ИГИЛа с подачи верхушки РПЦ тебя не раздражает? напомню, уже поджигают кинотеатры, если че.

Давно пора что-то такое открыть при церквях :so_happy:

а то у нас только общество "Витязь" - слабовато как-то.

Цитата:

4) Так и не слышал от тебя ответа, ты саму идею что неженатый Николай имел отношения с балериной считаешь противоестественной? По твоему мнению ему надо было иметь отношения с мальчиками, ну или там собачками?

Тётка вроде ничего была? топовая? :hahaha:

... мне всё равно в общем.

Lex

Casian писал(а):

Lex писал(а):

Casian писал(а):

Лекс, а что именно бесит тебя в этой ситуации, неадекватная реакция верхушки РПЦ на фильм, или сама идея (достоверный исторический факт) что у Николая были отношения с Кшесинской? (в чем лично я не вижу абсолютно никакого криминала)

Мне не интерестен Учтель как режиссер, раздражает выбранныим способ рекламы, и реакция на него некоторых товарищей из РПЦ.
И довольно об этом.

1) Так это верхушка РПЦ создает ему неадекватную рекламу, если чё

2)реакция на него некоторых товарищей из РПЦ. - как ты обтекаемо сказал, реально - абсолютно неадекватная реакция верхушки РПЦ
3) а создание самого настоящего ИГИЛа с подачи верхушки РПЦ тебя не раздражает? напомню, уже поджигают кинотеатры, если че.
4) Так и не слышал от тебя ответа, ты саму идею что неженатый Николай имел отношения с балериной считаешь противоестественной? По твоему мнению ему надо было иметь отношения с мальчиками, ну или там собачками?

Касьян, аль ты читать не умеешь? Я вроде бы ясно написал, что не горю желанием обсуждать сие творение :unknown:

Casian

Lex писал(а):

Casian писал(а):

Lex писал(а):

Casian писал(а):

Лекс, а что именно бесит тебя в этой ситуации, неадекватная реакция верхушки РПЦ на фильм, или сама идея (достоверный исторический факт) что у Николая были отношения с Кшесинской? (в чем лично я не вижу абсолютно никакого криминала)

Мне не интерестен Учтель как режиссер, раздражает выбранныим способ рекламы, и реакция на него некоторых товарищей из РПЦ.
И довольно об этом.

1) Так это верхушка РПЦ создает ему неадекватную рекламу, если чё

2)реакция на него некоторых товарищей из РПЦ. - как ты обтекаемо сказал, реально - абсолютно неадекватная реакция верхушки РПЦ
3) а создание самого настоящего ИГИЛа с подачи верхушки РПЦ тебя не раздражает? напомню, уже поджигают кинотеатры, если че.
4) Так и не слышал от тебя ответа, ты саму идею что неженатый Николай имел отношения с балериной считаешь противоестественной? По твоему мнению ему надо было иметь отношения с мальчиками, ну или там собачками?

Касьян, аль ты читать не умеешь? Я вроде бы ясно написал, что не горю желанием обсуждать сие творение :unknown:

Лекс, я с тобой не художественные достоинства фильма обсуждаю, а задал совершенно конкретные вопросы не касающиеся художественной части фильма никоим образом.

Lex

Casian писал(а):

Лекс, я с тобой не художественные достоинства фильма обсуждаю, а задал совершенно конкретные вопросы не касающиеся художественной части фильма никоим образом.

томмилиджонс.жпг

Casian

"Давно пора что-то такое открыть при церквях а то у нас только общество "Витязь" - слабовато как-то."

Гобл, ты бы прежде чем такое писать, думал бы сначала. Если ты не знаешь законов собственной страны - могу просветить -
УК РФ, Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
срок - от 10 до 20 лет, если чё, так что ты эта, мат, думай что пишешь

Casian

Lex писал(а):

Casian писал(а):

Лекс, я с тобой не художественные достоинства фильма обсуждаю, а задал совершенно конкретные вопросы не касающиеся художественной части фильма никоим образом.

томмилиджонс.жпг

Соскакиваешь с ответа? А еще прикидываешся просвещенным верующим. А чуть какой серьезный вопрос - сразу в кусты, церковное начальство по головке не погладит

Lex

Casian писал(а):

Lex писал(а):

Casian писал(а):

Лекс, я с тобой не художественные достоинства фильма обсуждаю, а задал совершенно конкретные вопросы не касающиеся художественной части фильма никоим образом.

томмилиджонс.жпг

Соскакиваешь с ответа? А еще прикидываешся просвещенным верующим. А чуть какой серьезный вопрос - сразу в кусты, церковное начальство по головке не погладит

Да, соскакиваю, да, прикидываюсь. :yes:

Я этот фильм не обсуждаю, уж извини, это принципиальная моя позиция. :pardon:

Casian

Lex писал(а):

Casian писал(а):

Lex писал(а):

Casian писал(а):

Лекс, я с тобой не художественные достоинства фильма обсуждаю, а задал совершенно конкретные вопросы не касающиеся художественной части фильма никоим образом.

томмилиджонс.жпг

Соскакиваешь с ответа? А еще прикидываешся просвещенным верующим. А чуть какой серьезный вопрос - сразу в кусты, церковное начальство по головке не погладит

Да, соскакиваю, да, прикидываюсь. :yes:

Я этот фильм не обсуждаю, уж извини, это принципиальная моя позиция. :pardon:

Лекс, услышь меня, я вообще не обсуждаю художественный фильм, вообще никак. Я обсуждаю реакцию РПЦ (официальную если че) на него.

" Это письмо от [главы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополита Волоколамского] Илариона, от священноархимадрита [Пантелеимонова монастыря Константинопольского патриархата на горе Афон] Евлогия, других деятелей РПЦ. Они говорят об одном: этот фильм нельзя расценивать по-другому, нежели как оскорбление чувств верующих и осквернение православных святынь. Сама идея фильма уже оскорбляет чувства верующих, что содержит признаки как административного, так и уголовного преступления. "

А вот мнение тех деятелей РПЦ которые не боятся высказать открыто свое мнение:
Протодиакон Андрей Кураев на пресс-конференции «Скандальная «Матильда»: смотреть (не) разрешается?» во вторник, 19 сентября, возложил ответственность на патриарха Русской православной церкви Кирилла за происходящие вокруг фильма режиссёра Алексея Учителя «Матильда» противоправные действия, сообщает НСН .
«Моральная ответственность за это на РПЦ есть. Патриарх Кирилл после скандала с Pussy Riot легализовал право на ненависть. Затем потерять грань стало очень легко. «Это не мы, но народ возмущён. Мы сами взрывать не будем, но кто-то может». Эту риторику освоили активисты из «Православного государства». А иерархи РПЦ воздерживаются от высказывания своей точки зрения», - заявил Кураев.

Морган

Casian писал(а):

Морган писал(а):

Casian писал(а):

Lex писал(а):

Casian писал(а):

Не любишь ты православие

да, не люблю

Цитата:

З. Ы. если будет реальное отделение религии от государства, существование церкви на налоги верующих и др. фишки (как в Германии например), . то почему нет?

ну так я и не говорю, что православие надо запретить или еще что-то такое сделать.
поясню на примере с теми же "Свидетелями Иеговы" - я их не люблю, но не считаю, что их надо запрещать. И так в отношении почти всех конфессий.

Морган

Lex писал(а):

А я хочу чтобы было больше долбанутых на голову родноверов, бегающих вокруг костра голышом и жрущих мухоморы, тогда сущность язычества будет более ясна и очевидна всем.
Сарказм есличо.

ты так говоришь "бегать вокруг коста голышом", "жрать мухоморы" как будто в этом есть что-то плохое :pardon:

PS: честно, Лекс, я не знаю, за что можно упрекнуть современных язычников (если серьезно, без смехуечков). А вот монотеистические религии в современном мире - очень даже есть за что. Не знаю, по-моему сейчас только католики себя более-менее нормально ведут... и то, мб я так думаю потому что живу не в католической стране. А РПЦ, ислам, кришнаиты... дурдом просто.

Lex

Casian писал(а):

Lex писал(а):

Casian писал(а):

Lex писал(а):

Casian писал(а):

Лекс, я с тобой не художественные достоинства фильма обсуждаю, а задал совершенно конкретные вопросы не касающиеся художественной части фильма никоим образом.

томмилиджонс.жпг

Соскакиваешь с ответа? А еще прикидываешся просвещенным верующим. А чуть какой серьезный вопрос - сразу в кусты, церковное начальство по головке не погладит

Да, соскакиваю, да, прикидываюсь. :yes:

Я этот фильм не обсуждаю, уж извини, это принципиальная моя позиция. :pardon:

Лекс, услышь меня, я вообще не обсуждаю художественный фильм, вообще никак. Я обсуждаю реакцию РПЦ (официальную если че) на него.

" Это письмо от [главы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополита Волоколамского] Илариона, от священноархимадрита [Пантелеимонова монастыря Константинопольского патриархата на горе Афон] Евлогия, других деятелей РПЦ. Они говорят об одном: этот фильм нельзя расценивать по-другому, нежели как оскорбление чувств верующих и осквернение православных святынь. Сама идея фильма уже оскорбляет чувства верующих, что содержит признаки как административного, так и уголовного преступления. "

А вот мнение тех деятелей РПЦ которые не боятся высказать открыто свое мнение:
Протодиакон Андрей Кураев на пресс-конференции «Скандальная «Матильда»: смотреть (не) разрешается?» во вторник, 19 сентября, возложил ответственность на патриарха Русской православной церкви Кирилла за происходящие вокруг фильма режиссёра Алексея Учителя «Матильда» противоправные действия, сообщает НСН .
«Моральная ответственность за это на РПЦ есть. Патриарх Кирилл после скандала с Pussy Riot легализовал право на ненависть. Затем потерять грань стало очень легко. «Это не мы, но народ возмущён. Мы сами взрывать не будем, но кто-то может». Эту риторику освоили активисты из «Православного государства». А иерархи РПЦ воздерживаются от высказывания своей точки зрения», - заявил Кураев.

Касьян, у нас вроде бы свободный форум, я разве запрещаю тебе обсуждать что-либо? Хочется тебе — обсуждай. При чем здесь я?...

Casian

Ладно, соскок зафиксирован

Gobl

Оффтоп

Lex

Морган писал(а):

Lex писал(а):

А я хочу чтобы было больше долбанутых на голову родноверов, бегающих вокруг костра голышом и жрущих мухоморы, тогда сущность язычества будет более ясна и очевидна всем.
Сарказм есличо.

ты так говоришь "бегать вокруг коста голышом", "жрать мухоморы" как будто в этом есть что-то плохое :pardon:

Ну, можно взять тех.придурков, которые людей во славу Астарты резали, ЕМНИП, какая разница? Мне в принципе странна твоя позиция на тему "в православии не нужны адекватные люди"

Андрей Смирнов

Очередная дискуссия о христианстве

Кто сейчас на форуме