Андрей Смирнов

Герой попаданец - попадает в наш мир, из мира почти идентичного нашему.

Он абсолютно голым оказывается неподалеку от небольшого города, в лесу.

На руках нет ни денег, ни документов, ничего. Никакой одежды тоже нет.

Задача: через 5 дней быть в столице, с суммой 2000 $. До столицы 1000 км.

Герой - пацифист, так что желательно обойтись без членовредительства.

----------------------------------------------------------------------------------

Интересно, кто как видит ход действий со стороны героя?

Как он мог бы выполнить такую задачку?

Каким человеком должен быть герой, чтобы максимально эффективно и быстро выполнить задачу?

Какой у него должен быть характер и склад ума? Какие навыки ему наиболее были бы полезны?

Навыки и умения можно придумать любые, но они не должны сильно отходить от умений среднестатистического человека.

Как вариант: герой во-первых, обаяшка, а во-вторых - везунчик либо опытный (и везучий ) карточный игрок.

При помощи добрых людей во что-то одевается и мирно крадёт/заимствует/получает в дар паспорт или даже его ксерокопию; берёт кредит от компании типа "Компания "Деньга"! Деньги на всякий случай!" Оффтоп

как они задолбали...

- вероятно, 2к$ ему не дадут, так что оставшееся выигрывает в ближайшем казино. И едет в столицу.

Вариант вполне рабочий, если только его по-первости действительно кто-то голенького пожалеет и подберёт. голая удача и скилл обаяния тащат, ну либо можно придумывать варианты.

Кицунэ Красивая баба, с даром обольщения что-то на ум приходит.

При переносе облучился межмировой радиацией и стал вундервафлей.

А так... Коли дама... Проституция на попутках? И денежку заработать и за дорогу платить не надо.

Если бы со мной такое случилось, то я бы ничего не смог бы сделать(

Суть именно этой задачи - именно придумать персонажа - обычного человека. Разумеется даже минимальные сверхспособности в разы облегчают выполнение этого задания. Тот же Терминатор очень легко справился с похожей задачей.

Но при герое-супермене теряется часть интереса - сопереживания. Читателю начинает казаться, что все подвиги героя - не заслуги самого героя, как личности, а результат обладания некоей силой. И что сам читатель, попади он на место этого героя, добился бы точно того же, а может даже и круче.

Сложно отождествлять себя с убер-магом и сопереживать ему.

Другое дело, если персонаж изначально сверхспособностями не обладал, но выполнял при этом сверхзадачи. Просто за счет каких-то личностных качеств, ума. И если в результате выполнения сверхзадач - получил какие-то минимальные сверхспособности, то да, будет чувствоваться, что он их заслужил.

Например в книге Безымянный раб Виталия Зыкова было интересно следить за героем в рабстве, до того как он стал супермагом. Но там у героя все же были сверхспособности и это мир фэнтези. В книге Проснувшийся демон Виталия Сертакова тоже был голый герой в чужом мире и без сверхспособностей. Но это постапокалипсис.

У кого нибудь на примете есть книги или фильмы с похожей ситуацией и именно где герой в нашем мире?


Mxyzptlk проституция - очень рискованный вариант, ненадежно. Мало ли кто попадется на дороге. Но как решить вопрос с одеждой даме? Дама должна так себя подать, чтобы ее не восприняли шлюхой, а захотели именно помочь ей. Но как это должно выглядеть?

Вариант I_m Красивая дама-обольстительница - это действительно персонаж интересный и у него есть неплохие шансы выполнить задание.


Iktorn в принципе рабочий вариант.

Мошенник, тонкий знаток психологии, шулер. Вспоминается Менталист из одноименного сериала. Да, такой наверняка смог бы.



Есть еще варианты? По возможности более подробное описание персонажа и его действий.

Ему, кстати, изначально способности даются.


Ну да. Ту же Миледи вспоминаем.


Честно признаюсь, с дамой я отписался.

Человек - гуру. Носитель и транслятор мощной системы идей.
Немного похоже на предыдущее - человек-вдохновитель, мощный лидер, умеющий видеть возможности и "создавать из ничего".
Что-то в районе героя сериала "Авантюрист" "Pretender"
Но, в общем, это все будет покруче сверхспособностей.

А как тут быть с понятиями Религия, философия, мистика?

Его имхо трудно назвать человеком без сверхспособностей...

Но потом его надолго лишают большей их части.



То есть это должен быть какой-то сильный проповедник. Идеолог.
И он должен придумать некую историю, которая оправдала бы и то, что он голый, и то почему он без родных и близких. Затем он должен подвигнуть людей вокруг себя чтобы ему дали одежду, денег и доставили в столицу. Интересно.




Оффтоп

Мне сперва показалось что задание философское. Но да, раздел литературы пожалуй будет более по теме.

Не, ну все же. ГГ во многом тупень, и наживает кучу врагов (чуть ли не полмира) из-за этого, а потом героически с ними расправляется. Еще и обижается на всех.


Ну, это вообще не проблема. В сравнении со второй частью.


Ну, он должен иметь такое понимание мира, чтобы люди сами ему деньги предлагали "на добрые дела". Хотя сроки, конечно, поджимают.

Ментат, а почему такая тема? Жажда рвать шаблоны обуяла?

Да, хочется какого-то выхода за шаблонные сюжеты.


Да, все так. Почему я эту книгу в пример привел: Там 2 раза такая ситуация обыгрывалась. Первый раз когда Ярик вышел из леса и попал в рабство. Второй раз когда они с мечником обгорелые бежали из под атаки драконов. То, как можно решить подобную задачу языком насилия отлично показал Дарг. И в принципе тут даже добавить нечего, такое можно устроить практически в любом более-менее свободном мире.

Личность и характер мечника показаны целостно. Чувствуется, такой человек нашел бы решение и для задачи из этой темы.

Другое дело если герой хочет обойтись без убийств и насилия. Как быть тогда?

Итого, на данный момент мы видим следующие варианты:

Идеолог/проповедник/политик
Дама - обольстительница
Мошенник/психолог

Есть еще варианты?

Сейчас читаю последнюю книгу Скотта Бэккера, из серии Князь Пустоты.
Очень приблизительно, заглавный герой, Анасуримбор Келлхус, критериям удовлетворяет. Сеттинг не наш, но близок к раннему средневековью. Магия в первых книгах упоминается лишь в скользь, некоторые исторические аналогии, вроде джихада, или крестовых походов, вполне очевидны.
Вряд ли можно назвать упомянутого персонажа обычным человеком, но при этом абсолютно никаким могуществом, в традиционном понимании, на момент начала повествования, герой не обладает. Физические параметры выдающиеся, но в пределах разумного, без всякой мистики.
Профессионально манипулирует людьми, без какой-либо магии.
За два года, в течении которых разворачивается повествование, из бомжа-нищеброда, вырос до бога-императора большей части человечества. При этом практически никого не убил, и вообще не применял силу, ни в каком из видов.
С поставленной задачей справился бы играючи.
Не шаблон однозначно, но читается тяжело. Сложный язык, сложные персонажи, за которыми возможно интересно наблюдать, но сложно сопереживать. Мне понравилось, но книга на любителя, так что на свой страх и риск.

в общем если перс пацифист, то он оз\днозначтно должен быть манипулятором в том или ином виде. Или ВНЕЗАПНО найти какой-нибудь сундук с сокровищами.

Да зачем манипулятором.
Если активно использовать рояли (в кустах и вовне), можно придумать какого-нибудь практикующего врача-хирурга, который набредет на раненого охотника или каких-нибудь обиженных кабаном грибников спасет.

Ну, это можно отнести к разряду сундуков

Сундук не требует от героя ничего, кроме удачливости (и, возможно, внимательности). Раненый охотник требует определенных навыков.
Собственно, вообще сам факт, что он как-то доберется и раздобудет одежду и 2000 баксов, подразумевает, что ему должна встретиться: а) одежда б) обеспеченный человек.

Гениальный музыкант с хорошим даром общения.
Дар общения - не выдающийся, просто хороший - нужен для того, чтобы
а) получить одежду,
б) доехать на попутках до ближайшего крупного города
в) убедить уличную группу одолжить ему инструмент на какое-то время либо принять в свой состав.
Далее наш музыкант договаривается с владельцем какого-либо клуба и играет там по вечерам, а днем - на улице.
Не знаю, сумеет ли заработать 2000 у.е. за 5 дней обычный музыкант (сильно сомневаюсь в этом), но т.к. в условиях задан музыкант гениальный, то люди обалдевают от его игры и он резко становится популярным.

В москве, к примеру, насколько мне говорили знакомые уличные музыканты, в принципе может. Если повезет и т.п.

Вряд ли, этот термин применим к упомянутому мной герою. В случае необходимости, он легко убьет сколь угодно много человек... Скорее он считает убийство не эффективным способом использования человеческого ресурса. Он предпочитает подчинять, а не устранять. Книга весьма жестокая, а Келхус, один из самых циничных персонажей, среди всех встреченных мной образов. Ярик Зыкова, в сравнении с ним, сентиментальный изнеженный юноша.