Андрей Смирнов

Он не верит в Воплощение Бога - это главное. Образ Бога или запрет на образ Бога - это вытекает из признания/отрицания факта Воплощения Бога.Если он всего лишь символический, то что тут дурного? А если мы вкушаем тело Христа, то ведь только по Его воле, а не самовольно. Зато мужчины у нас не столь сексуально озабочены, чтобы разжигаться похотью всего лишь от вида женского лица.
Благоверные еврейки, кстати, прячут лицо - или к ним тот же упрек?

Взаимоисключающие параграфы - эксперимент и принято на веру.
Вот уже в корне исламской религии лежит осознанный, основанный на опыте и если угодно на эксперименте подход.

А что, у мусульман на свадьбу другие мужчины, кроме жениха, не допускаются, во избежание ?

Да, конечно, все религии хороши - кроме страшного для демонов Православия. Я так понимаю Вас. Я сам это чувствую. Мне так тяжело в Церкви - прямо выворачивает всего.

Если невесты нет, есть жених, и какие-то сыны - да еще и не мамы с папой, а какого-то черт(ог)а... ей-ей, вспомнишь про голубых. Так что насчет винопития и причащения символической плотью... как минимум - человека?

Те продавцы, что хотят продать мне качественный товар и те, что хотят втюхнуть дешёвое фуфло за те же деньги говорят то же самое. Из чего не следует, что и там, и там - фуфло.

Разверните тезис, а то я немного не понимаю связи между моим и Вашим утверждением.

Ничо, скоро мы все будем обязаны исламу. По гроб жизни. http://www.newsru.com/religy/19oct2011/disput.html

Вы страшны только для своих - вон, даги и чечены говорят - будем жить на вашей земле и иметь христиан-рабов, а кто плохо работать будет, живыми в землю зароем, на скотов пули жалко.


Таки-вы - демон? А почему мне тогда в церкви похрен? Нет, старушня злобная и попы сальные, конечно, не айс, но выворачивает меня только от несвежих продуктов или получаса на карусели.

- Скажите, о чём Вы, поручик, думаете, глядя на закат?
- О бабах!
- ???
- Я всегда о них думаю!
(С)
Сложно назвать винопитием чайную ложку разбавленного водой сухого вина..
Если сравнить причастие с кровавым жертвоприношением в иудаизме, то несомненно - прогресс.

Как это - нет невесты?! Изучайте первоисточники. Невеста Агнца есть Церковь.
"Чертог" = "палата".
Про Причастие - Вы пропустили, см. выше.

Таки не вы нонеча припёрлись потревожив мой сон косным, тёмным и "не желающим преобразиться". Таки нет? Тогда звиняте - паранойя обострилась по осени.

А в церкви ничего - мило так. Частенько бываю. И силы с ней "сожительствующие" то же не собаки баскервилей. Но ложить своё сознание целиком под... нетушки. Без меня.

Ну, в основе христианства ведь тоже стоит эксперимент. Человека убили, а он взял и воскрес. Не БЫЛ воскрешен, а Сам Себя воскресил.

Что сравнительно с этим "эксперимент" Ислама?

И все-таки Вы говорите: вот Ислам стоит на эксперименте, а вот христианство - ни на чем.
Невольно задумываешься - откуда берутся двойные стандарты?

Тогда церкви еще не было! Смотрите сами. Иисус - и ученики. Все.


А ведь и правда - одно от другого недалеко ушло. Другое дело, что кровь жертвенных животных на алтарь лили, а жертвенного человека (в христ. интерпретации - даже бога) - едят/пьют люди. Пусть и символически. А от этого не выворачивает?


А говорят, это ученики выкрали и зарыли, а потом бес искушал остальных, изображая воскресшего учителя. Ну, и они поддались.

Просто у меня выше духовная чувствительность и больше опыта общения с демонами

Для нас - мы вкушаем плоть богочеловека. Для вас - мы едим хлебушек. Кого и от чего должно вывернуть?

Христос говорил о будущем. Ученики - это был начаток Церкви.
Символика прозрачная и самоочевидная.

Нескладушки. Ведь именно ученикам и явился Христос. Тем самым, которые "выкрали и зарыли"?

Чего-то не сходится.
"И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны чертога брачного, пока с ними жених? Но придут дни, когда отнимется у них жених, и тогда будут поститься." (от Матф. 9,15)
То есть, фаза 1: сыны есть, какого-то чертога брачного (не церкви - т.к. ее еще нет, и не может быть порождения прежде породившего), жених есть; фаза 2: сыны есть, церковь есть - но жениха нет, и они... постятся. Если постом считать не только ограничения в пище... ребята, скользкая двусмысленность налицо.


А тогда тем более просто солгать - ведь не зря же всю жизнь на это учение положили! Если чуда нет - его надо выдумать.

Основной принцип такого рода толкований выражается пословицей "Свинья грязи найдет".
Гоблинский перевод Евангелия.

Вот и я про то же. Если у нас Распятый восстал из мертвых - это выдумка. А если у мусульман "ангел" сбежал от обнажившейся женщины - это серьезный духовный эксперимент.
Двойной стандарт - это самое мягкое определение данного феномена.

Особенно учитывая количество подстроек всяческих "чудес" в христианстве, которое держит в этом недостижимую планку.