Андрей Смирнов

Типа того.
Я не точно сформулировал в стартпосте мысль. Я не имею в виду непременное наличие конечного совершенства. Идеальное состояние в моей интерпретации вполне может быть и бесконечным развитием.

За политеистов отпишусь.
Высшее состояние для человека - герой-полубог. Идеал - этот же герой, преодолевший смерть и принятый в сонм богов. Основные ценности - свобода и сила.

Морган, ура! Соблазнил . Только у нас этой шатии всех мастей дохрена, так что параллельно придется отмахиваться очень крепко.

Для некоторых монотеистов примерно то же

Политеист хочет быть в идеале "первым среди равных", монотеисту это не доступно - он и в подвешенном состоянии будет чувствовать себя "овном", или как там еще, в общем - "рабом божьим", а не будет себя рабом чувствовать - "гордыня - смертный грех".
________________________
- Эх, заяц, тебе бы волчьи зубы!
- Не нужно, сорока.
- Эх, заяц, тебе бы рысьи когти!
- Не поможет, сорока.
- Эх, заяц, тебе б медвежью силу!
- Не понимаешь ты, сорока, душа-то у меня все равно заячья!
________________________

Для монотеиста нравственный ориентир, источник блага и высшая ценность - Бог. У языческого героя ориентиры другие.

Это понятно Однако зачем человеку нужен Бог - у всех монотеистов по разному. Свобода и личная сила может быть не самые очевидные варианты, но они вполне имеют право на существование.

-----------------------------------------------------

Не совсем так. Состояние раба - переходное, человек не может стать Богом не освободившись. А равенство с другими претендентами монотеиста волнует мало, ибо Бога на всех хватит.

А вот с этого момента - подетальнее. От чего там освобождаться-то?

От необходимости. Раб выполняет приказы потому, что у него другого выхода нет. Святой слушается Бога по любви к Нему и доверию. Однако если святой захочет по-своему попросит Бога, то Бог его послушается.

Есть ли рабство более крепкое, чем по любви, а? Никакой плети не надо, главное - внуши любовь, и ради тебя сделают что угодно. Да и будет ли столь любящий подвергать сомнению волю любимого? Скорее, согласится с ним во всем. Нет, решительно, такая форма рабства наиболее совершенна!

У монотеиста есть "потолок" (ничего что я так о Боге? ), который он никогда не преодолеет. Политеист же в конце концов имеет шанс на то, чтобы самому стать "потолком".

В принципе верно, но с одним уточнением - некоторые монотеисты (не буду показывать пальцем ), дойдя до потолка обнаруживают там люк на следующий этаж.

Оффтоп

Прошу прощения за то, что долго не отвечал. Злобный провайдер неожиданно отрезал меня от мира

Эт куда ж? Яхве конкуренции не признает

На следующем этаже тоже Он, только с неизвестных до сих пор мне сторон.

Тогда вопрос с вашими этажами неинтересен, ибо играть по правилам этого горе-дээма скучно.

Ну, как бы вопрос стоял не об интересе, а о возможности или ограниченности развития.
Я тоже рыбалку терпеть не могу, а некоторые с нее просто тащяться

Ну, если о возможностях - то этот дм не дает нормальных возможностей развития к примеру, для меня. Поэтому в его игрищах я предпочитаю не участвовать.

Ну, возможности развития на этом Пути часто недооценивают, что связано с спецификой исторического развития Христианства. У нас огромное количество людей называющих себя христианами, но не дающих себе труд разобраться в основах свей веры. В результате действительно интересные методики бывают зарыты под грудами всевозможных нелепых мнений, а то и просто извращены.

Ты, наверно, не понял. Я не беру то, что могло бы быть, иначе жить было бы слишком грустно. Я беру то, что есть. Испытываю. Обдумываю полученные результаты. Делаю выводы.
Мой вывод: рабство, причем, худшего разлива - не телесное, а духовное. Как возразишь? Только, пожалуйста, без софистики, своими словами.

Ответил в соседнюю ветку, так как тут оффтоп.